Anche Nikon cala gli assi: ecco le nuove reflex D3 e D300

Dimenticavo l'utima volta si era innnescato un flame perche alcuni dicevano della superiorita' di nikon grazie all'uso dei sensori ccd e adesso che hanno i cmos come canon nessuno commenta ?

ehhehe vai a sentire quelli del forum nital che fino a pochi giorni fa dicevano che nikon non fara mai una ff che il ff non va bene per il digitale ecc eccc ahahahahah
che risate con quelli....
spero tanto che canon esca con una macchina che abbia ancora la supremazia ad alti iso..
il mio genere di foto è ottica superlminiosa ed alti iso...
gustosi questi 25000 iso se sono di qualita!

vedremo vedremo!!!!

non riesco a spiegarmi una cosa: vista la presenza del liveview, come mai non sono state implementate funzioni per il video? stessa cosa per i prodotti canon, quasi che il video recording nelle reflex non debba esistere per non snaturarne la professionalità.
girare video a 0,9mp (è la risoluzione del display tft) sfruttando l' ottica di una reflex professionale è una funzione che a qualcuno non dispiacerebbe, no?

donagh...
Ora che nikon ha un FF le polemiche crescono ancor più... allora sono i fanatici di questa e quell'altro marchio la causa, non le tecnologie...

Parli del tuo genere di foto, o il tuo genere di attrezzatura? ...in ogni caso se ti piacciono le ottiche superluinose col FF caschi male... per avere un 2.8 devi avere una lente più grande, più costosa, e con una risoluzione linee/mm inferiore.

beh puo sempre vendersi un rene e comprare il 50mm 1:1.2 L della canon... Però con obiettivi cosi luminosi è facile sbagliare. Immagino che la messa a fuoco non assistita sia da emicrania.
Che poi... guardiamo in faccia la realtà, questi superluminosi (tra cui anche i nikkor af 50mm 1.4 e i zeiss equivalenti con attacco af nikon) vanno comunque diaframmati un po per guadagnare nitidezza. Insomma si compra un 1:1.4 per usarlo ad f/2... Mi ricordo le prime volte che usavo la AT-1 di mio padre con FD 50mm 1:1.4. Diaframma tutto aperto e foto "morbide" e mi rimbambivo a capire perche visto che la messa a fuoco era apparentemente corretta.

Comunque non capisco i ragionamenti di certe persone... che senso ha comprare SOLO nikon o SOLO canon? Sembra di tornare al medioevo con i guelfi e i ghibellini.

Direi i costi uno fà una scelta, a seconda di ciò che gli serve/cioò che lo ispira di più, e poi investe in Nikon o Canon....a meno che abbia il portafoglio a fisarmonica! Purtroppo le belle lenti costano, e quindi si deve puntare ad uno o l'altra sponda inevitabilmente...poi le guerre nascono perché ovviamente tutti difendono i propri N mila euro spesi

Quindi possiamo dedurre "a freddo" che la D3 è una EOS-5D molto migliorata ...

... ovviamente aspettando l'erede della EOS-5D che si chiamerà EOS-3D che a fine anno Canon sfornerà ... (speriamo che rimanga FF e non gli appioppino il sensore della MarK III)

Certo non per mettere altra carne al fuoco ma non capisco chi sia più "copiona" (D3 ... 3D) ;-)

x hh64

secondo me, la d3 ha delle caratteristiche che fanno impallidire la 5d, e probabilmente anche la sua erede... la 5d ha un corpo modesto e lento intorno a un sensore di prima qualità. (lento non tanto per gli fps quanto per la reattività dello specchio anche in un singolo scatto).
La d3 sulla carta è perfetta, e perfetta è la scelta dei "soli" 12 mpx che porterà ad un rumore presumibilmente molto basso...
Se dovessi scegliere... non prenderei nessuna delle due.... La d3 è le mie esigenze troppo grande e pesante ed invasiva in certe situazioni, la 5d se strutturata su un corpo veloce, con più funzioni e tropicalizzata giustificherebbe il suo prezzo...

Aspettiamo quindi la EOD-3D ... (effettivamente da troppo nell'occhio una D3)
Daccordissimo con te per il fatto dei "soli" 12mp...

Dopo una giornata così non ci poteva essere news + bella...

Ho passato 11h in meeting con un cliente, torno a casa, ceno, mi rimetto a lavorare una mezzora, poi faccio il mio quotidiano giro su HWupgrade e che ti trovo??? Le attesissime novità Nikon.

Che dire se non

[CENTER][B][U][SIZE="5"][COLOR="Red"]WOOOOOOW!!!!![/COLOR][/SIZE][/U][/B][/CENTER]

Le caratteristiche sulla carta sono ottime, il desgin è da sballo, soprattutto dopo quei ridicoli modelli della D3 che abbiamo visto in rete le scorse settimane. Peccato solo quella cover nera anteriore in alto a destra... non so cose nasconde ma esteticamente non è il massimo. Sul FF della D3 non mi esprimo, anche perché personalmente resto fedele all'APS-C con cui mi trovo molto bene. Spero la resa sia all'altezza della qualità fotografica che nikon esprime da 70 anni.

La D300 un giorno sarà mia, come lo sarà probabilmente la D200 tra poco. Prendo sempre il penultimo modello uscito (ora ho una D100), soprattutto se trovo un usato in buone condizioni. La D300 è davvero una macchina ottimamamente configurata, anche perché rispetto alla D200 ha visto solo un lieve incremento dei MP, la cui malattia di aumento continuo non risparmia nessun construttore, a parte forse Nokon che ha effettuato delle scelte coraggiose.

Spero il mercato la ripaghi, soprattutto se dopo test approfonditi risulterà che la qualità dell'immagine c'è. E io non nutro alcun dubbio.

Ora corro a vedere che ne pensa Ken Rockwell!!