Anche Nikon cala gli assi: ecco le nuove reflex D3 e D300

Finalmente......

Era ora vedere le Nikon di fascia alta con i sensori Cmos!!!
Ho Canon da 15 anni, e sono sempre stato un sostenitore dei sensori Cmos. Era una "pena" vedere le Nikon, con quel che costano, con i sensori CCD (sara' colpa del fotografo, ma le foto fatte da una d200 mi sono sembrate penose!!! do la colpa al probabile settaggio non ottimale della camera).

"Ora corro a vedere che ne pensa Ken Rockwell!!"

ahahah io no, gia lo immagino!

Per quei teleobbiettivi si arriva a pagare oltre 10000 euro mazza..

x gropiuz73

parlo del mio genere di foto che faccio. bassa luce alti iso e ottiche luminose ho gia il 50 1.4 il 85 1.2 canon e il 135f2
molte volte i 3200 iso non bastano
non mi interessa se ho una lente grande e costosa l 85 1.2 mk2 me lo sono comprato..
il full frame è giusto per le mie foto, sia come distanza lente-soggetto per avere un tot di angolo di campo (lo stesso che usavo ovviamente quando scattavo a pellicola)

una macchina che mi fa 25.000 iso vuol dire che prima dove scattavo a 1.2 a tempi tipo 1/4secondo ora si puo scattare a 1/30 non male
parlo ovviamente di un esempio dove la qualita ci sia in quegli alti iso..
se no col tanto tiro di 2 stop un raw della mia 5d...

in passato avevo nikon d100 e sono passato all ammiraglia 1dsmark2 canon per poi passare alla 5d con ogni volta upgrade qualitativi...

è il mio modo questo. e cmq il peso delle serie 1 di entrambe le case e il loro ingonbro è davvero da suicidio...


donagh...
Ora che nikon ha un FF le polemiche crescono ancor più... allora sono i fanatici di questa e quell'altro marchio la causa, non le tecnologie...

Parli del tuo genere di foto, o il tuo genere di attrezzatura? ...in ogni caso se ti piacciono le ottiche superluinose col FF caschi male... per avere un 2.8 devi avere una lente più grande, più costosa, e con una risoluzione linee/mm inferiore.

Ma non sono un po' tanti 922k pixel per un 3" ? Che risoluzione dovrebbe avere ? 1280x720 ? Io display con quella risoluzione su un palmare non ne ho mai visti, eppure Nikon lo dovrà pur comprare da qualche parte... Certo un palmarino con la 1280x720 non sarebbe male

Nikon copia Canon

Fatta eccezione per la riuscitissima D200 e d ora la nuova D300, ho l'impressione che Nikon scopiazzi Canon abbastanza spudoratamente.
Avete fatto caso alla D40 come è simile (esteticamente) alla 350D o 400D della Canon?!
Avete notato che ora Nikon adotta un sensore CMOS ammettendo la sconfitta subita dopo anni di insistenza con i CCD?!
Mi siete domandati come mai ora anche Nikon adotta il Full Frame?!
Avete notato come il sistema di pulizia del sensore, dapprima uscito sulla Canon 4ooD, ora lo vediamo come caratteristica di questi nuovi modelli Nikon?!

Posseggo una Reflex analogica Nikon ma sto per aquistare una Reflex digitale Canon (se ce la faccio mi piacerebbe la 40D).
Canon ci vede lungo e mi sembra più coerente.
Nikon fa macchine solide e robuste ma, personalmente, non sopporto quell'illuminatore ausiliario che aiuta l'AF quando è in difficoltà (spesso).

Non ho ancora deciso quale Reflex Digitale comprarmi ma ho già aquistato l'obiettivo Sigma 17-70 f2,8 Macro con attacco Canon!

E' vero che si possono realizzare belle fotografie anche con una usa e getta ma, in Fotografia, più che nelle altre arti, la scarsità Tecnica pregiudica fortemente il risultato e l'espressività. C'è poco da fare.

Saluti a tutti

Non vedo scopiazzature mi sembrano tutte con una loro personalità e cmq sono fotocamere reflex, la forma è abbastanza obbligata...

Nikon ha adottato il full frame quando si è sentita pronta per sfornare prodotti all'altezza.

A dire il vero il sistema di pulizia del sensore è stato inventato da Olympus, che infatti è l'unico che ha una certa efficacia, tutti gli altri sono venuti dopo...


?

X newreg:
davvero non trovi similitudini tra la Nikon d40 e la Canon 400D?
Le dimensioni ridotte? La ghiera a destra? l'assenza di display LCD?
Strano per un fotografo che dovrebbe saper osservare...

Per quanto riguarda il full frame: Canon si è sentita di sfornare un prodotto all'altezza molto prima di Nikon.

Sul sistema di pulizia: comunque Canon lo ha adottato prima di Nikon.

Sul punto interrogativo: non sono l'unico a sostenere che l'AutoFocus della Nikon abbia qualche difficoltà in più di quello Canon!

Non sono uno stipendiato Canon ma esprimo le mie opinioni in base alla mia esperienza ed a quello che leggo.

Si parlava di somiglianze a livello estetico...non so... queste sono le due macchine

Link ad immagine (click per visualizzarla)

e in ogni caso che attinenza aveva con l'uscita della D3 e della D300


Ok cmq mi pare che Nikon abbia risposto bene


Ha introdotto un sistema inefficace, come del resto quello di Pentax e Sony, magari quello di Nikon funzionerà...


Il punto interrogativo era solo una richiesta di chiarimento..cmq l'AF dell'ultima Canon 1D MarKIII sta creando non poche perplessità agli acquirenti...


Anch'io, infatti ho una compatta Canon e una reflex analogica Nikon.

Penso di avere intuito l'arcano: con buona probabilità il marketing fa ancora una volta la moltiplicazione dei pani e dei pesci per impressionare. I 922k pixel vengono probabilmente calcolati, come fanno molti, contanto tutti e tre i piani colore RGB, sovrapposti, quindi 640x480x3 = 922K !

Che è comunque una gran risoluzione per un display da 3", ma almeno non è fantascientifico come una 1280x720 ...