Anche Nikon cala gli assi: ecco le nuove reflex D3 e D300

Nelle specifiche ufficiali c'è scritto 920,000 dot (VGA)

[QUOTE=newreg;18390048]Si parlava di somiglianze a livello estetico...non so... queste sono le due macchine

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Credo che la similitidudine sia sotto gli occhi di tutti!

[QUOTE=newreg;18390048]e in ogni caso che attinenza aveva con l'uscita della D3 e della D300

Il titolo del mio primo messaggio era "Nikon copia Canon" da qui l'attinenza con l'uscita di due modelli Nikon che adottano il sensore Cmos, il sistema di pulizia dalla polvere, il Live View ed il pieno formato(D3) come già Canon ha fatto precedentemente!

Questo conferma la mia teoria del 640x480x3=921.600

VGA = 640x480

... Rimane comunque invidiabile

Quello di Canon secondo lo stesso principio dovrebbe essere 320x240

Si, ma allora tutte le reflex si somigliano...anche le Pentax...
Parlare di copia solo per il fatto che non c'è l'LCD superiore e la ghiera è destra...
Purtroppo dalla foto non si vede ma magari entrambe hanno l'attacco per il treppiede sul fondo...
e cmq la Nikon era già uscita con la D50 prima di lanciare la D40.

Inizio a credere che una discussione con te sia una perdita di tempo

Comunque hai mai pensato di fare Cinema? sei davvero bella!

Mi dispiace che lo pensi...forse dovresti rileggerti tutti i miei precedenti messaggi...visto che ti sei appena iscritto e gli altri non la pensano come te...mi sembra di averti risposto in maniera oggettiva.


Non somiglio affatto a Nicole e non sono neanche una ragazza...spero di non averti deluso anche su questo...

Mah... invece di godere del fatto che le case si marcano strette, copiandosi e cercando di innovare quel che copiano, la gente fa le guerre sante

... che mondo

Io ho scelto di investire su Canon, e ogni volta che vedo che Nikon esce con qualcosa di meglio godo come un riccio, perchè questo obbligherà Canon a rincorrere...

Io cmq non faccio guerre sante, ripeto, ho una compatta Canon, una reflex analogica Nikon, mi piaceva molto la Fuji S5 Pro e ho sempre consigliato macchine di diverse marche in base alle esigenze personali.

Se poi ci si mette qualche trollone fanboy che non conosce la Netiquette e non sà sostenere una conversazione garbata, addio...vabbè, questo 3d era già durato fin troppo senza qualche fanatico

Ad ogni modo, trovo decisamente OT parlare di 400d e d40 qui...e tra l'altro in modo talmente superficiale...solo guardando l'estetica, e non conoscendola pure! L'osservazione sulla ghiera è opinabile: se togli il display aggiuntivo per ridurre le dimensioni della macchina, dove metti la rotella di selezione? Ovviamente nello spazio lasciato dal display per salvare spazio.
Se poi vogliamo parlare di tante differenze che le collocano su due fascie un pò diverse, come l'assenza di motore di AF nella D40 e del sistema di pulitura del sensore, lo stesso sensore diverso (CCD vs CMOS), tante differenze in termini di usabilità (la D40 è mirata ad utenza molto più consumer e meno svezzata alla fotografia che la 400D). Oltre a questo, ci sarebbe da vedere come si comportano le due primariamente a livello rumore/contrasto/sharpness, e poi "su strada".
Non si possono ridurre le somiglianze/differenze di due macchine solo guardando come sono fatte fuori, è sintomo di non apprendere a fondo i vantaggi (e gli svantaggi) che un certo tipo di macchina può dare in confronto ad un altra in un utilizzo vero, cioè fotografando, cosa che ogni buon fotografo dovrebbe saper almeno fare

Tornando IT, beh, sicuramente Nikon su alcune cose è arrivata dopo Canon...ma questo non è detto sia un male. Sempre meglio essere i migliori che i primi e ad ogni modo, una volta che usciranno recensioni estensive, potremmo giudicare se Nikon ha fatto bene ad aspettare per poter fornire delle "novità" già utilizzate da altri competitor ad un livello maggiore. Io lo spero (anche se non mi potrò mai permettere questi gingilli...almeno non per ora :P) e da lì potremo valutare se Nikon è in ritardo, oppure ha voluto saggiamente aspettare di avere tecnologie che dessero un valore aggiunto, non solo un nome aggiunto nella lista delle features

Per la questione Full Frame...non si placherà mai secondo me...una cosa è certa: Nikon ha aspettato, ma ha tenuto più sulle spine i professionisti che i prosumer, dato che per una FF è INDISPENSABILE avere delle ottiche di prima qualità, pena far foto peggio che su una D50 Non per niente sulla D3 appena si montano lenti DX, la macchina si adatta ad usare la dimensione adatta (la DX appunto, quella che corrisponde ad un sensore APS-C) piuttosto che avere un'immagine FF che sui bordi fa talmente ribrezzo da far voltare nella tomba il signor Nikon stesso

...che mondo



Che Canon sperimenti prima delle soluzioni tecnologiche non mi dà nè gioia nè, tantomeno, dolore!
Constato, riporto una mia opinione su un forum nato per questo. Nessuna guerra se non nella testa di chi intende male.