Anche Samsung pensa a un sistema ibrido per DSLR compatte
di Roberto Colombo, pubblicata il 02 Settembre 2008, alle 11:35
Dopo il Micro Four Thirds di Olympus e Panasonic, anche Samsung pensa a fotocamere a ottiche intercambiabili, senza specchio, più compatte delle reflex
Commenti (45)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: marchigiano
pubblicato il 02 Settembre 2008, 14:06
Originariamente inviato da: tommy781
ci vanno gli stessi vetri delle attuali reflex. il risparmio in termini di volume è drastico
ma scusa ti contraddici, è vera la prima cosa che hai detto, ci vanno le stesse ottiche delle aps-c, quindi cosa risparmi? il vetrino? sai che guadagno... 30 grammi in meno e 3 cm in meno di altezza di corpo macchina
Originariamente inviato da: leddlazarus
argomento già trattato poco temo fa per la news sul micro 4/3.
le lenti sono sempre proporzionate ai sensori, se vuoi per dire un 200f2.8 su FF è enorme, su aps è un po più piccolo, su 4:3 un minimo più piccolo, su compatta è molto piccolo. questa samsung ha sensore aps, quindi o montano lenti come la sigma dp1 che è un misero f4.5 (e a questo punto è inutile avere iso800 puliti perchè li usi come gli iso200 di una fotocamera con lente luminosa) oppure monti lenti grosse e alla fine hai quasi l'ingombro di una reflex vera
Commento # 22
di: Mercuri0
pubblicato il 02 Settembre 2008, 14:06
Originariamente inviato da: Genesio
. E occhio a non credere che qualunque orpello elettronico possa sostituire agevolmente la qualità dei dispositivi meccanici (leggi "lenti" e "mirino"
Solite storie, dicevano così anche per la pellicola.
La tecnologia più interessante e comoda prevarrà, ancora non possiamo sapere quale sarà, ma l'ostracismo a priori secondo me è un pò miope
Commento # 23
di: ziozetti
pubblicato il 02 Settembre 2008, 14:08
Originariamente inviato da: Mercuri0
Non saprei per e EVIL con APS, ma per le u4/3 su internet circolano delle foto di un obiettivo molto interessanti come dimensioni.
(e anche sulle 4/3 attuali gli obiettivi sono più piccoli e di ottima qualità, a sentire in giro pare sia uno dei punti forti di Olympus)
Aspettiamo & vediamo
(e anche sulle 4/3 attuali gli obiettivi sono più piccoli e di ottima qualità, a sentire in giro pare sia uno dei punti forti di Olympus)
Aspettiamo & vediamo
Ho dato un'occhiata veloce a qualche obiettivo Olympus 4:3 ma non mi sembrano poi piccini... dovrei fare un confronto con gli equivalenti Canon.
Commento # 24
di: Mercuri0
pubblicato il 02 Settembre 2008, 14:10
Originariamente inviato da: ziozetti
Ho dato un'occhiata veloce a qualche obiettivo Olympus 4:3 ma non mi sembrano poi piccini... dovrei fare un confronto con gli equivalenti Canon.
Dovrebbero essere un pò più piccini (anche se cambia da obiettivo a obiettivo),
comunque io mi riferivo agli obiettivi micro 4/3 che dalle prime foto promettono bene anche rispetto ai 4/3 attuali. Però per la qualità bisognerà vedere.
edit: http://www.qtp.it/news/?p=578
C'è una foto di un u4/3 e un 4/3 a confronto
Commento # 25
di: ziozetti
pubblicato il 02 Settembre 2008, 14:15
Originariamente inviato da: Mercuri0
Dovrebbero essere un pò più piccini (anche se cambia da obiettivo a obiettivo),
comunque io mi riferivo agli obiettivi micro 4/3 che dalle prime foto promettono bene anche rispetto ai 4/3 attuali. Però per la qualità bisognerà vedere.
edit: http://www.qtp.it/news/?p=578
C'è una foto di un u4/3 e un 4/3 a confronto
comunque io mi riferivo agli obiettivi micro 4/3 che dalle prime foto promettono bene anche rispetto ai 4/3 attuali. Però per la qualità bisognerà vedere.
edit: http://www.qtp.it/news/?p=578
C'è una foto di un u4/3 e un 4/3 a confronto
Mea culpa, non conoscevo il micro 4:3...
Commento # 26
di: Mercuri0
pubblicato il 02 Settembre 2008, 14:17
Originariamente inviato da: ziozetti
Mea culpa, non conoscevo il micro 4:3...
L'hanno annunciato i primi di agosto... in realtà quella di Samsung dovrebbe essere la risposta al micro 4/3.
Panasonic e forse anche Olympus dovrebbero fare vedere qualcosa di concreto a giorni.
Commento # 27
di: ziozetti
pubblicato il 02 Settembre 2008, 14:18
Originariamente inviato da: Mercuri0
L'hanno annunciato i primi di agosto... in realtà quella di Samsung dovrebbe essere la risposta al micro 4/3.
Mentre Panasonic e forse anche Olympus dovrebbero fare vedere qualcosa di concreto a giorni.
Mentre Panasonic e forse anche Olympus dovrebbero fare vedere qualcosa di concreto a giorni.
Ehm... ero in ferie...
Commento # 28
di: Genesio
pubblicato il 02 Settembre 2008, 14:27
Originariamente inviato da: Mercuri0
Originariamente inviato da Genesio
. E occhio a non credere che qualunque orpello elettronico possa sostituire agevolmente la qualità dei dispositivi meccanici (leggi "lenti" e "mirino"
Solite storie, dicevano così anche per la pellicola.
La tecnologia più interessante e comoda prevarrà, ancora non possiamo sapere quale sarà, ma l'ostracismo a priori secondo me è un pò miope
. E occhio a non credere che qualunque orpello elettronico possa sostituire agevolmente la qualità dei dispositivi meccanici (leggi "lenti" e "mirino"
Solite storie, dicevano così anche per la pellicola.
La tecnologia più interessante e comoda prevarrà, ancora non possiamo sapere quale sarà, ma l'ostracismo a priori secondo me è un pò miope
Non ho niente contro le innovazioni, vedi il mio 'agevolmente'. Ma, per esempio, il mirino ottico è pressochè perfetto e a mio avviso quasi impossibile da rimpiazzare con un dispositivo elettronico, proprio perchè rende esattamente quello che vedi senza alcuna 'frapposizione' se non lo specchio.
Commento # 29
di: ziozetti
pubblicato il 02 Settembre 2008, 14:29
Originariamente inviato da: Genesio
Non ho niente contro le innovazioni, vedi il mio 'agevolmente'. Ma, per esempio, il mirino ottico è pressochè perfetto e a mio avviso quasi impossibile da rimpiazzare con un dispositivo elettronico, proprio perchè rende esattamente quello che vedi senza alcuna 'frapposizione' se non lo specchio.
Anche perché Pentaspecchio <<<<<>>>>> Pentaprisma.
Commento # 30
di: g_i_n_u_x
pubblicato il 02 Settembre 2008, 14:32
una fotocamera samsung NO THANKS