Anche Samsung pensa a un sistema ibrido per DSLR compatte
di Roberto Colombo, pubblicata il 02 Settembre 2008, alle 11:35
Dopo il Micro Four Thirds di Olympus e Panasonic, anche Samsung pensa a fotocamere a ottiche intercambiabili, senza specchio, più compatte delle reflex
Commenti (45)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 41
di: opelio
pubblicato il 02 Settembre 2008, 15:23
Originariamente inviato da: ziozetti
'nzomma:
Olympus 80*127
Canon IS 76*143
Sigma 77*122
Nikon VR 80*143
Tamron 76*116
Bisogna dire però che su Olympus "diventa" un 140-600, su Canon un 112-480 e su Nikon un 105-450.
Olympus 80*127
Canon IS 76*143
Sigma 77*122
Nikon VR 80*143
Tamron 76*116
Bisogna dire però che su Olympus "diventa" un 140-600, su Canon un 112-480 e su Nikon un 105-450.
e pesa anche molto meno oltre ad essere attaccato (penso alla e-420 e e-520) ad un corpo molto compatto e leggero.
Commento # 42
di: marchigiano
pubblicato il 02 Settembre 2008, 21:10
Originariamente inviato da: the_joe
Falso
intanto dì di quale pellicola parli e di quali parametri prendi in considerazione e comunque già con 10MP su APS-C si eguagliano e superano le prestazioni del 99% delle pellicole a colori.
Per le dimensioni degli obiettivi, è normale che un 200f2.8 sia grossomodo uguale per tutti i formati solo che su ff equivale a 200mm, su APS-C a 300 e su 4/3 a 400mm
intanto dì di quale pellicola parli e di quali parametri prendi in considerazione e comunque già con 10MP su APS-C si eguagliano e superano le prestazioni del 99% delle pellicole a colori.
Per le dimensioni degli obiettivi, è normale che un 200f2.8 sia grossomodo uguale per tutti i formati solo che su ff equivale a 200mm, su APS-C a 300 e su 4/3 a 400mm
per risoluzione sapevo che alcune pellicole a bassa sensibilità arrivano a 50mp e comunque sono "pixel" a colori mentre quelli digitali sono monocromatici e interpolati. per non parlare della GD assolutamente inarrivata e il notevole migliore controllo delle aberrazioni. poi ci vorrebbe qualcuno più esperto di me in pellicole per spiegare bene ma se cerchi in rete vedrai che si trovano un sacco di articoli
per le lenti un 200f2.8 fullframe è grossetto, un 100f2.8 per 4:3 è ben più piccolo ma rimane tutt'altro che compatto e comunque più grosso di qualsiasi bridge (a parte la s100fs forse). per aps un 125f2.8 è comunque grossino è... mentre qui la gente gli pare che queste micro4:3 o le nuove samsung aps saranno grossomodo come la G9...
Commento # 43
di: Mercuri0
pubblicato il 03 Settembre 2008, 08:50
Originariamente inviato da: marchigiano
e comunque sono "pixel" a colori mentre quelli digitali sono monocromatici e interpolati. [...]
E quindi ?
Il fatto che funzionino in maniera diversa non indica quale delle due sia meglio.
Inoltre i colori della pellicola sono vincolati alla composizione chimica della pellicola, mentre in digitale si può fare il bilanciamento del bianco, e anche variare saturazione o constrasti senza cambiar pellicola o usare filtri.
per non parlare della GD assolutamente inarrivata e il notevole migliore controllo delle aberrazioni.
Veramente in una comparativa che mi era capitato di vedere di recente su dpreview le DSLR avevano 2 stop di dinamica in più delle pellicole.
E anche la storia che il sensore "taglia di netto" mentre la pellicola "ammorbidisce" è abbastanza una leggenda perché i progettisti progettano la conversione da raw per "ammorbidire" come & meglio di una pellicola.
Sul "controllo delle aberrazioni" non capisco come possa fare, a meno che la pellicola non sia meno definita o meno sensibile del sensore ^^''
In ogni caso il digitale si è imposto con una velocità alluciante perché ha indubbi vantaggi, la gente (e sopratutto i professionisti) non sono mica stupidi
Anche se la pellicola può avere o conservare ancora qualche punto di forza, esso evidentemente non è sufficiente. (e comunque è destinata a perderlo nel giro di mesi)
Commento # 44
di: wolf001
pubblicato il 03 Settembre 2008, 08:53
l'acqua calda
La Leica M8 (anche se molto ma molto costosa) è il sistema di riferimento per questo segmento.
La Leica M8 (anche se molto ma molto costosa) è il sistema di riferimento per questo segmento.
Commento # 45
di: jined
pubblicato il 03 Settembre 2008, 09:09
é in arrivo l'orda delle Reflex, Non-Reflex.