Anno orribile per le fotocamere: nel 2019 le reflex hanno perso un terzo del mercato

Il problema non e' tanto quello, tutto dipende da cosa bisogna farci con la foto. Possono anche farsi belle foto con un telefono o con una vecchia usa e getta. Il problema e' l'uso del mezzo. Le reflex e le equivalenti mirrorless (non tutte) non e' che sono apprezzate solo per la qualita' dei sensori e degli obbiettivi. Il pregio e' soprattutto nell'ergonomia. Impugnatura salda, comandi dove devono stare e facilmente accessibili, personalizzabilita' delle funzioni ecc. Tutte cose che per poterle avere su un telefono, bisognerebbe inglobarlo in un accrocchio piu' grande di una reflex.
Poi ci sono le compatte, anche pro, come le leica, che legano compattezza e versatilita', sempre con un occhio all'ergonomia.
I telefoni no, non hanno nulla di tutto cio'. Gia' solo il fatto che occorra toccare lo schermo per scattare e' una follia. E lo zoom? E tenerlo in mano in posizione corretta che ti finiscono le dita sulla lente?
Insomma, ottimi per fare foto quando non ci si puo' o vuol portare dietro altro, ma sono un dito nel @.

P.s. provate a fare foto durante una gara di sci a chi sta scendendo in pista con un telefonino.. il week end scorso ne ho fatte parecchie e usando una 1dx2.. non un cellulare.. alla fine mi hanno chiesto di pubblicare le mie foto e non le loro sul magazine perché già con le loro compatte la qualità era deludente.. non voglio pensare con un telefonino cosa veniva..

Bè le scene in cui per fare una Foto, non una immagine, ci vuole una reflex con un obiettivo con le OO, sono tantissime !

Per fare belle foto non servono a nulla 108 MP! Fa sicuramente foto molto migliori la mia Nikon D90 da 12mp del 2009!
I 108 MP sono solo per chi si fa abbindolare dai numeri del marketing.
Il sensore è una matrice di fotoricettori (elementi sensibili alla luce). Se questi sono troppo piccoli ricevono poca luce e fanno fatica a distinguere una scena molto illuminata da una meno. Vuol dire che hanno grossi problemi di sensibilità e poca dinamica.

Mettere 108 MP su un sensore APS-C è già un'eresia, (non lo mettono nemmeno sulle full frame che hanno sensori 23*36 mm) figuriamoci su sensori dei cellulari che saranno 20 volte più piccoli!

E' un sensore che darà foto decenti solo sotto il sole senza nessuna nuvola, allora in questo caso permetterà discreti livelli di zoom....... sempre se le ottiche saranno performanti. Già, perchè non basta il solo nome Leica per garantire che le lenti siano buone.
Ci vogliono anche le dimensioni. E sui cellulari non c'è spazio, ne per lenti decenti ne per sensori decenti!
Il cellulare va bene per portare a casa l'istantanea, la cosa buffa per strada, Il danno fatto da quello che ti ha tamponato, il cartello con il nome della via dove hai parcheggiato (per poter ritrovare la macchina dopo.....) e poco più.

Per favore non paragonate una macchina fotografica con quello che c'è nei cellulari. Al massimo li si può paragonare alle compattine fino ai 100, o 150 €.

Reflex, Mirrorless, e compatte con sensore da un pollice (Es. Canon powershot g7x MK II e simili di altre marche) hanno una qualità semplicemente inavvicinabile e non confrontabile

Purtroppo si è iniziato a pagare il marketing super aggressivo dei produttori di smartphone che hanno puntato quasi tutto su fotografia e video non essendoci più altre novità da proporre.
In modo particolare si distingue Apple che con le sue campagne " Scattato con iPhone " ha fatto da apripista seguita a ruota dal tutti gli altri produttori, con l'appoggio di aziende come dxomark che hanno sdoganato questi accrocchi in un segmento che va oltre il casual user.
Questo andazzo sta letteralmente uccidendo la cultura tecnica della fotografia, ovvero su quali e come debbano essere utilizzate le tecniche della messa a fuoco, dell'apertura del diaframma, dell'esposizione e degli ISO per ottenere un determinato risultato. Oramai, quando va bene, tutto si sta riducendo alla mera composizione di una immagine, altrimenti al puro caso.
Ma, permettetemi il paragone, cosa sarebbero Michelangelo o Caravaggio senza le tecniche scultoree e/o pittoriche?

Alla fine non e' un problema. Prima c'erano le usa e getta, oggi ci sono i cellulari. La gente non ha bisogno d'altro, vuole immortalare quello che vede senza fatica e senza impegno. I telefoni consentono in molte situazioni di farlo. Per chi ha un minimo di sensibilita' e/o passione per la fotografia, il telefono e' largamente insufficiente per immortalare anche solo il proprio gatto. Abbiamo vissuto per anni una forte evoluzione delle macchine consumer che si e' riflessa anche sulle prosumer e pro. Oggi purtroppo non e' piu' cosi'. La fascia bassa e' destinata a scomparire, mangiandosi anche un po' di prosumer, spesso appannaggio di chi pensava che spendendo qualcosa in piu' le foto "venissero meglio".

ingombrante da portare appresso si (sempre meno di una dslr dato che entra pure in una tasca del giacchetto), ma in utilizzo l'osmo è tra le cose piu comode mai utilizzate, leggerissimo e stabilita ai massimi livelli che ti permette di fare cose impensabili con una videocamera o fotocamera tradizionale e ha tutti i controlli sul manico, dallo zoom allo scatto e altre impostazioni. In riprese video poi in automatico l'utima generazione di telefoni sono incredibilmente precisi anche in condizioni particolarmente ostiche. ma appunto tutto dipende da quel che si vuole e si cerca da una foto/video.

ps: il toccaschermo sul cell per scattare non c'è dai tempi del paleolitico, cè il tasto, nel mio iphone è il volume e infatti è comodo per scattare.

Io ho la passione per le foto, anche perche' purtroppo ho poca memoria e le foto per me hanno un valore estremamente importante, ho il corredo con la reflex ed anche quello per la mirrorless pero' devo ammettere che lo smartphone diventa sempre di piu' fondamentale.
Ci sono troppe situazione dove la reflex e' ingestibile e se non avessi avuto lo smartphone avrei perso la possibilità di fare le foto, sopratutto da turista dove la praticità batte ogni cosa.

Voglio vedervi nel paradiso tropicale di turno durante l'escursione a portarvi lo zaino con la reflex, in mezzo ad acqua, schizzi, sabbia, caldo e spostamenti continui vs lo smartphone impermeabile che sta nella tasca del costume... Oppure anche semplicemente in un viaggio in moto o mille altre occasioni dove l'attrezzatura e' piu' un vincolo che altro.

La reflex e' perfetta nelle situazioni ideali, ma nella vita lo smartphone capace di fare buone foto e' imbattibile ed e' meglio una foto di bassa qualità piuttosto che non avere niente.

penso il calo sia dovuto anche ad un più generale passaggio della moda hipster, a cui volenti o nolenti le reflex erano legate.
poi, dopo che uno la compra, non so quanti anni gli dura... suppongo molti anni, visto che è uno strumento di alta qualità e anche costoso... non è "usa e getta" come i cellulari, e anche quelli lo stanno diventando sempre meno.

Mi pare che anche le reflex entry level usino "filtri digitali" che aiutano il fotografo a fare foto migliori. Quelle di una volta ti permettevano di renderti conto di sbagliare. C'era da sudare con la entry level però è con quelle che ci si fa le ossa. È come quando si vuole imparare uno strumento musicale, non si parte con quello professionale ma con I giocattoli...
Una volta con le pellicole l'amatoriale si impegnava a fare le foto dritte a tenere le mani ferme e ragionava sulle fonti di luce ora invece 0 e nonostante la tecnologia aiuti la maggior parte non sa dominarla. Il problema è la bassa percezione di chi fa le foto e la falsa percezione che basti avere l'ultima tecnologia per fare buoni scatti.
Il mondo reflex non è in crisi è il mercato che è saturo. Una lente per quanto costi è un investimento a vita. La fotografia professionale da quello che ho sentito e vedo è molto meno richiesta. A parte il motivo economico c'è un problema generale della percezione del bello.