Annunciata la nuova Sony α6300: ben 425 punti AF a rilevazione di fase sul sensore

Per curiosità, come mai hai preso (o vuoi prendere) il 18-105 invece del 16-70? Molto probabilmente prenderò la A6300 e devo decidere quale zoom tuttofare prendere, lo zeiss è più piccolo e leggero e pare abbia una qualità d'immagine leggermente migliore, il Sony di contro è più economico e versatile (ma ciuccia batteria col power zoom).

Aggiungo assenza del touch screen.

sostanzialmente per 3 motivi:

1 - leggendo le varie review, lo Zeiss risulta essere migliore ma, come hai scritto anche tu, non di molto, pero costa il doppio.

2 - era giunto il momento di farmi un corredo fotografico di buon livello necessario anche per lavoro, e in 1 mese ho preso praticamente tutto il corredo: a6000, 1018, 18105G, 70200G e adattatore ALA-EA4 + Tamron 150-600, quindi vista l'ingente somma e seguendo il ragionamento del punto 1 ho optato per il 18105.

3 - l'intento è di passare in futuro alla A7RII, e anche se si parlera almeno di un annetto, mi dava un po fastidio spendere 400 euro in piu per avere poca qualita in piu per poi non poterlo sfruttare in futuro con la nuova macchian fotografica; c'è anche l'equivalente FF 24-70 ma all'epoca costava 600 euro in piu e nella cifra totale pesava quindi ho scartato anche questa opzione.

4 - il Power Zoom mi viene comodo quando fotografo con il cavalletto con la macchina fotografica a 90° rivolta verso terra ( fotografo i pavimenti per ricavarne texture ) perchè lo piloto con il telecomando quindi nel caso dell FF dovrei valutare anche il 28135G, anche quello molto costoso ma di ottima qualita, anche se non so se potrebbe essere giusto per i miei usi.


nel momento in cui decidero di passare alla A7R II se ne varra la pena rispetto al 24-70 Zeiss probabilmente investiro su questo nuovo GM.

Sei stato chiarissimo grazie, ti faccio ancora 2 domande:

Considerando che al momento si trova lo Zeiss a €600 e il Sony a 400 compreresti ancora il Sony a questi prezzi?

Sulla A6000 le dimensioni come risultano? È molto grosso? Uno dei motivi per cui prenderei la A6300 è la compattezza e non vorrei annullare questo vantaggio.

mmm ma dove lo trovi a 600 euro ? io su trovaprezzi vedo:

SELP18105G a 422 euro
SEL1670Z a 823

a 600 euro bho, sarebbe una scelta effettivamente ardua, e forse propenderei per lo Zaiss, anche se come ottica tuttofare forse risulterebbe migliore il 18105G.

dipende se oltre i 70mm hai altri obiettivi e ti interessa o meno scattare oltre a quelle focali.




Link ad immagine (click per visualizzarla)

grosso è piu grosso, pero ti copre un range di focali maggiori; io mi ci trovo bene; per la compattezza io mi sono sempre fatto il discorso che se mi serve compattezza esco con il 16-50 collassabile o il pancake o un obiettivo tipo il 30mm f1.8, che stanno anche nelle custodiette tip oneoprene e la porti ovunque in pochissimo spazio, se gia sali con la dimensione con il 1670Z il vantaggio diminuisce e personalmente non trovo differenza fra quello e il 18105G

li guarda tu, anche perchè l'ergonomia è una cosa molto soggettiva; per dire, io mi trovo benisimo anche con il 70200G con la a6000....

L'ho trovato su Google shopping.

Il 16-50 lo volevo evitare dato che ne parlano tutti abbastanza male, per quello pensavo al 16-70 come ottica tuttofare e da viaggio, da accompagnare al 35 1.8 per ritratti e fotografia notturna, ed eventualmente aggiungere in seguito il 55-210 se sentissi il bisogno di un tele più spinto.

Col 18-105 sicuramente non prenderei il 55-210, e col 35mm avrei un kit di 2 lenti completo per le mie esigenze, ma il fatto che lo Zeiss arrivi a 16mm mi ispira per i paesaggi, e unito al fattore compattezza mi sembra un'ottica migliore per i viaggi...effettivamente a 800 non lo prenderei ma a 600 mi tenta parecchio.

Per contro essendo la A6300 così valida per i video, il fatto che il Sony abbia il powerzoom lo rende più versatile, ma peggiora la batteria ed i tempi di risveglio.

ho controllato ora e lo shop che lo vende e non è che abbia proprio una bella nomea.... anzi; io tendenzialmente evito shop che hanno prezzi troppo bassi persino piu bassi di quelli di trovaprezzi, generalmente c'è sempre la fregatura.

Per il 16-50 secondo me è una lente senza lode ne infamia contando i compromessi a cui va incontro ci sta; ho fatto alcune prove con un mio amico e a6000 + 16-50 collassabile restituisce foto praticamente uguali come qualita ad una Nikon D7000 con Tamron 17-50 no VC.

per la questione batteria basta prenderne una aggiuntiva tanto sono piccoline.