Annunciato il nuovo corredo lenti Pentax per l'anno 2009

Se tu puoi paragonare la Nikon 700D alla K20D, allora perchè non citare anche le medioformato?
Restiamo con i piedi per terra. Chi non ha bisogno per motivi professionali di aperture ultralarghe e raffiche straveloci sta bene con Pentax, che ha un rapporto qualità/prezzo, NELL'AMBITO DELLA FASCIA AMATORIALE, forse un po' superiore a Canon e a Nikon.
Poi che vuol dire "nel mercato amatoriale va bene tutto"? Parla per te! Io fotografo solo per passione eppure riesco a cogliere le differenze tra un obiettivo scarso e uno buono; ti sembrerà incredibile ma voi professionisti non avete il monopolio di questa facoltà! Col tempo ho sviluppato anche un certo gusto soggettivo, laddove la morbidezza di una lente non mi sembra più un guaio, il bokeh "confuso" non è necessariamente orribile e plasticità e ariosità sono diventati più importanti della nitidezza. Come vedi NON MI STA BENE TUTTO!
Quindi, ripeto: Canon e Nikon hanno il primato in termini assoluti nel 35mm digitale. MA... a prezzi umani non offrono niente di più dei concorrenti. In ogni caso vanno presi in considerazione anche i gusti soggettivi (nè Canon nè Nikon producono un 31/1.8 Ltd). Saremo tutti d'accordo su questo?

anche perchè è una lunghezza focale del tutto insolita (per non dire unica) in ambito 35mm.

Sinceramente non capisco perchè ogni volta che si parla di un marchio qualsiasi in qualsiasi ambito, poi si inneschi la solita faida fra detrattori e estimatori......

Perchè non si pensa ad usare l'attrezzatura che si ha a disposizione e buonapace con tutti???????

niccoemme,
S1L3Nt ha già spiegato tutto alla perfezione, ed io infatti ribadisco, solo perchè sono un appassionato e non un professionista devo accontentarmi di schifezze?
solo un professionista fa caso a nitidezza, resa cromatica e tutto il resto? io sono un amatore e faccio caso a tutto! altrimenti prenderei direttamente una compatta da 80€ e via!
è Pentax in questo campo fa ottime cose! dato che Nikon e Canon FANNO (o secondo te quelle marche fanno solo EOS 1V o D3X??) medio formato non così curate.
Se poi vuoi SOLO parlare di reflex pro allora quello è un'altro campo come già detto.

Canon e Nikon non fanno medio formato

ma cercate di leggere bene e di capire!
ho forse detto che pentax fa schifo? ne ho due, entrambe medio formato che purtroppo non si sono adeguate alla tecnologia digitale e quindi rimangono nel cassetto..
io ho grande rispetto per qualsiasi tipo di fotografo e fotografia, ripeto, non e' una gara a chi ce l'ha piu' grosso, solo che ai miei amici consiglio o nikon o canon perche' possono partire dal basso e arrivare al top..tutto qui. macchina base e buona lente=buonissime immagini, che per l'amor del cielo si possono ottenere anche con qualsiasi pentax e grazie al cielo con qualsiasi compatta

per chi ha criticato il mio va bene tutto, rispondo che forse ad un amatore non interessano giustamente tutte le caratteristiche avanzate di certe apparecchiature e quindi e' inutile che le debbano pagare...

anche io non uso tutte le stronzate che possono fare certe fotocamere..cosa mi interessa se la mia macchina scatta 8 fotogrammi al secondo? cosa mi interessa se ho mille scene di ripresa preimpostate?

per finire, la eos 1V??? ma non stavamo parlando di digitale?!?!
e puoi per favore dirmi quali medio formato fanno canon e nikon...a me, scusa l'ignoranza, non risulta

Carissimo S1L3Nt non hai mai provato il 35 f.1,4 di canon vero?

conosco meglio le canon e posso elencarti

18-55is
50-250is
50 f1.8
50 f1.4
85 f1.8
100 f2
70-200 f4
24 f2.8
28 f2.8


certo sono di plastica e non tropicalizzati ma sulla fascia bassa a chi serve tale caratteristica? pentax ha molti vecchi modelli fatti bene ma le ultime non sono granchè... 17-50f2.8 50-135f2.8 per es...

aggiungi pure il 20 f 2.8 USM che tante soddisfazioni mi da, e poi

100 f2 usm
135 f2 L usm
200 f2 L usm
17-40 f4 L usm
100 f2.8 L usm Macro
24-105 f4 L IS usm

tutti sempre sotto i 1000€.

grazie ragazzi...