Better Light: immagini a 416 megapixel
di Roberto Colombo, pubblicata il 14 Marzo 2007, alle 18:14
“Grazie ad un dorso che funziona come uno scanner Better Light offre risoluzioni davvero notevoli, fino a 416 megapixel”
Notizia Precedente 
Commenti (50)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: MaxArt
pubblicato il 14 Marzo 2007, 19:00
Originariamente inviato da: Ramolaccio
No caro, quella mi pare proprio una porta SERIALE!!! Ma quella che vedo nella foto è una porta parallela?
Non chiedermi che senso abbia...
Commento # 12
di: fsdfdsddijsdfsdfo
pubblicato il 14 Marzo 2007, 19:09
Originariamente inviato da: MaxArt
No caro, quella mi pare proprio una porta SERIALE!!!
Non chiedermi che senso abbia...
Non chiedermi che senso abbia...
dubito... o ci metterebbero 5 giorni a fare una foto...
Commento # 13
di: Zermak
pubblicato il 14 Marzo 2007, 19:19
Originariamente inviato da: ciop71
Una cosa del genere è utile per fare scansioni di pareti intere o di statue.
Il sensore si deve spostare per tutta la lunghezza e le immagini devono essere memorizzate, ci vorranno diversi secondi l'una.
Il sensore si deve spostare per tutta la lunghezza e le immagini devono essere memorizzate, ci vorranno diversi secondi l'una.
"...i tempi di cattura possono variare tra 1/120 e 1/8 di secondo."
Commento # 14
di: falconfx
pubblicato il 14 Marzo 2007, 19:19
Originariamente inviato da: MaxArt
No caro, quella mi pare proprio una porta SERIALE!!!
Non chiedermi che senso abbia...
Non chiedermi che senso abbia...
Non è difficile... serve per aggiornare il firmware!
Naturalmente si accettano eventuali correzioni
Comunque, macchina davvero impressionante!!!
Ciao
Commento # 15
di: sk000ks
pubblicato il 14 Marzo 2007, 19:27
per me la seriale serve per il sistema di controllo, collegato ad un computer, certo potevano fare una USB, ormai le seriali sono rare...
i dati passeranno dall'hard disk al computer come minimo con un cavo firewire...
i dati passeranno dall'hard disk al computer come minimo con un cavo firewire...
Commento # 16
di: jstef
pubblicato il 14 Marzo 2007, 19:33
Originariamente inviato da: sk000ks
per me la seriale serve per il sistema di controllo, collegato ad un computer, certo potevano fare una USB, ormai le seriali sono rare...
i dati passeranno dall'hard disk al computer come minimo con un cavo firewire...
i dati passeranno dall'hard disk al computer come minimo con un cavo firewire...
E' una porta DB-25 ma l'interfaccia è proprietaria, serve a collegare lo ''scanner'' all'unità di controllo che a sua volta si collega al pc con una connessione SCSI
Commento # 17
di: Valeck
pubblicato il 14 Marzo 2007, 19:44
non ho capito come funziona sto scanner-fotografico... quanto ci mette a "scattare"??? ma è come una macchinetta fotografica "strana"? ma 22,995 dollari sono 22 dollari e 995 oppure 22 mila dollari costa come un'auto?
Commento # 18
di: jstef
pubblicato il 14 Marzo 2007, 19:48
Originariamente inviato da: Valeck
Beh, ma c'è anche un modello da soli 6,495$ (Seimilaquattrocentonovantacinque non ho capito come funziona sto scanner-fotografico... quanto ci mette a "scattare"??? ma è come una macchinetta fotografica "strana"? ma 22,995 dollari sono 22 dollari e 995 oppure 22 mila dollari costa come un'auto?
), 3,750 x 5,000 RGB pixels (max 106 MB 48-bit RGB)http://www.betterlight.com/index.html
Commento # 19
di: Layenn
pubblicato il 14 Marzo 2007, 20:24
Originariamente inviato da: dijo
dubito... o ci metterebbero 5 giorni a fare una foto...
Commento # 20
di: Stigmata
pubblicato il 14 Marzo 2007, 20:28
Originariamente inviato da: Zermak
"...i tempi di cattura possono variare tra 1/120 e 1/8 di secondo."
Quelli che hai riportato sono i tempi di esposizione, ciop si chiedeva quanto ci mette la fotocamera ad immagazzinare 800MB di dati sull'hard disk... anche perchè se fosse come dici tu quel dato sarebbe del tutto irrilevante... cosa cambia tra 1/120s e 1/8s nell'immagazzinamento di una foto?
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124