camHoodie: il paraluce che promette di risolvere il purple haze di iPhone 5

mha...che il problema si presenti su tutte le fotocamere a sensore è certo, che si presenti nelle stesse condizioni è da vedere...

Certo certi dispositivi sono piú sensibili di altri al problema, probabilmente lo spessore ridottissimo ha reso piú frequente il problema, ma é ovvio che nei cellulari le fotocamere sono sempre dei compromessi tra dimensioni, qualitá e marketing, metto anche il marketing perché la gara a chi ha piú mpx ha contagiato tutti, per un cellulare a mio avviso sarebbe meglio visto la scarsa dimensione dei sensori non superare i 5 mpx, usare delle ottiche decenti e dei flash migliori, ma se sulla scatola non hai dei numeri degni di nota certa gente non compra, vai a capire cosa te ne fai di fota a 8 o 12 mpx su cellulare?
Se faccio una foto col cellulare é per pubblicarla subito sui social o via messaggio e vanno sempre ridimensionate, se le vuoi stampare 5mpx sono sufficienti per stampe di dimensioni normali, non penso che devi fare il poster con una foto fatta da cellulare nemmeno crop troppo spinti visto il rumore.
Alla apple con iphone 5 hanno ridotto al minimo lo spessore e peso e le loro scelte sono andate a discapito della fotocamera, ma succede da anni il mio vecchio nokia n73 faceva foto migliori del mio iphone 4 anche se é piú vecchio e solo 3,2 mpx peró era grande il triplo almeno come spessore.
Non vedo il problema, se vuoi uno smartphone con una fotocamera migliore ti prendi il lumia 920 ma pesa il 50% in piú ed è parecchio piú grosso, non credo che chi prende iphone lo faccia solo per la fotocamera, io personalmente l'ho preso per ios, ma credo che il prossimo sará win 8, non perché ios non mi soddisfa ma mi piace cambiare

i-Ring.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Scusate l'offtopic, ma vorrei dire WOW.
Ho sempre pensato che immagini come la prima del cellulare, fossero rendering a computer, e non fotografie

Innanzitutto si potrebbe cominciare a non definire fans gli acquirenti, ho il cellulare dal 93 e se dovessi fare una statistica sulla marca dei telefoni acquistati vincerebbe Nokia a mani basse (per numero di telefoni e per anni di utilizzo) ... ma nessuno quando avevo Nokia mi ha dato del fan o mi ha detto che spendendo 799€ (come per l' E90) dovessi essere un fighetto o che buttassi i miei soldi cosa che con l' iPhone è a dir poco "standard" (e di iPhone ne ho avuto solo 1).



Le cantonate ci sono sempre state, lo startac della motorola (quando c'era ancora la scheda dimensioni carta di credito) aveva problemi a leggere la SIM, di Nokia con problemi di freeze (sembravano accesi ma eri irreperibile) ne ho avuti 3 (E90 compreso) un N70 mi si è spaccato perchè caricandosi la batteria si è gonfiata quasi triplicando lo spessore ecc..ecc..

Apple non è certo perfetta ma la rete vive di ingigantimenti clamorosi.

L' antennagate di iPhone4 è davvero un problemone ? Sono 2 anni che ci telefono e la cosa è tutt'altro che problematica, certo se passi la giornata a vedere se perdi una stanghetta di campo al posto di parlare probabilmente non ci dormi la notte, ma se non leggi i forum il 98% della gente non se ne sarebbe nemmeno accorta.
L' aggiornamento più veloce è stato quello dell' iPad 3->iPad4 e giusto a dimostrazione di come sui forum la gente tenda ad ingigantire i mesi sono 6 (il doppio di quanto hai scritto).
Le mappe hanno più qualche difetto ma a differenza di quelle di Google ora si possono usare come navigatore turn by turn quelle di Google su iOS5 erano solo di consultazione statica senza navigazione, fino ad iOS6 per navigare con un iPhone dovevi avere un app specifica (waze,Sygic,TomTom,Navigon ecc..ecc..).
Potremmo parlare degli iPad3 che scaldano cosi' tanto da andare in blocco, non fosse che non sono riuscito a bloccarlo giocando ad Infinity Blade con dietro una cover di plastica della tucano (che isola termicamente).
E per ultima la fotocamera, per poi scoprire che il PF c'è anche su macchine professionali

Perfetti di certo non sono, e non costano nemmeno poco ma di sicuro la critica media che si legge in rete è spesso esasperata oltre misura.



La guarnizione non la vendono quelli della Apple ma questa azienda di nome camHoodie. Ma d'altra parte se l' obbiettivo è quello di attaccare a testa bassa non si fa nemmeno in tempo a leggere l' articolo in cui si va postare...

La foto nella realtà è una "commistione". Fotografando hai una naturalezza delle texture che con un render ancora non si puo' fare a quel livello ma alcuni dettagli sono disegnati ad hoc (tipo il riflesso sul vetro che è frutto di postproduzione) per farla sembrare un render.

La foto è l' insieme di 4 scatti con diverse esposizioni e circa 2 ore di postproduzione in photoshop (a memoria ci saranno 7/8 layer con sfumature e ritocchi vari) oltre alle sistemazioni di rito (peluche, difetti delle plastiche ecc..)

peccato che nei due filmati sul sito

http://fotodioxpro.com/index.php/ca...-universal.html

quello con paraluce è leggermente puntato più a sinistra rispetto al sole...

concordo.. con il paraluce é piú a sinistra.. quindi é da vedere se funziona realmente come ogni cosa che si vende in internet

Del resto, non capisco perché difendere apple senza pensare, é uno smarphone logicamente, ma ci sono concorrenti che fanno foto migliori con 150euro, se si spendono 900euro potrebbero progettare bene la fotocamera.

Del resto apple si distinque per questo..
navigatore non funziona.. vabbé é un telefono!
fotocamera con errori.. vabbé é un telefono!
ricezion cattiva se lo impugni "normalmente".. vabbe é un telefono ???
Non parliamo di un 3310.. parliamo di uno smartphone da 900euro!! sveglia

Sai che figo, un iphone con la cover per telefonare, il navigatore nokia, e la "I-rondelladilavandino per fare foto"

Dimentichi una cosa, forse per te, abituato ai costi della tua attrezzatura, non te ne rendi conto, ma 1000 € per un telefono sono un mucchio di soldi, problemi stupidi del genere me li aspetto su cell da 200€.

1000€ sono tanti per un cellulare e sono relativamente pochi per un obbiettivo fotografico professionale.

Io mi aspetto che l' obbiettivo nato solo ed unicamente per fare fotografie soffra di qualche problema (flare, PF, aberrazioni, ghosting, perdita di contrasto) e non mi devo aspettare qualche pesante compromesso in un TELEFONO spesso 7,6mm ? Ma scherziamo ?

Se fossero riusciti a mettere una fotocamera senza compromessi in 7,6 mm di iPhone quelli di Nikon, Canon, Olympus, Zeiss ecc..ecc.. sarebbero semplicemente degli idioti visto che con dimensioni, peso e costi di n volte superiori hanno gli stessi problemi...