Canon al lavoro su un ultra grandangolare 11-24mm f/4 per full frame?

Oh, un troll, quanto tempo!

Quoto la parte in bold, poi dipende tutto dalle foto che si vogliono fare, attualmente di un 100-400 non saprei che farmene specie su FF in quanto lo trovavo corto su aps-c, figurarsi su FF

Per i miei usi la 5d3 è sprecata, non mi serve l'Af super anche se i laterali della 5d2 ogni tanto mi fanno arrabbiare.
la d800? i mpx possono essere utili come no, dipende sempre dagli usi

ma che troll
nega quanto ho scritto, se hai le argomentazioni per farlo (cosa di cui dubito).

per esempio, comincia a spiegare a cosa servono 36 megapixel, siamo tutti curiosi di sentire il tuo parere.

Piuttosto un bianchino non IS.

sei provocatorio in quanto stai trollando. Io non sono come te, io non nego ciò che tu hai scritto, al massimo lo confuto. qua non si discute di chi ce lo ha più lungo, ma del nuovo 14-24 canon.

Mi hai tolto le lettere dalla tastiera!!
Oltretutto la 6D basta e avanza per il 90% delle foto.
Il 100-400? Lo vedrei bene giusto in naturalistica, per il resto molto meglio il 70-200

Non sono solo i 36 megapixel....

Per esempio lui

www.fredmiranda.com

ha scritto la recensione della sony a7r col medesimo sensore della d800 e ottiche di pregio canon, sopratutto grandangoli, confrontandola con la 5d3, dagli un occhio..

http://www.fredmiranda.com/A/R-review

In questo momento ci sono 3956 utenti attivi nel suo forum di fotografia....Non è proprio una voce ininfluente nel panorama web...

non c'è nessuno 14-24 canon
c'è un brevetto per un 14-24, e c'è un brevetto per un 11-24. Ma di obiettivi, per ora, manco l'ombra.

E se sono provocatorio, senza trollare, è solo perché hai scritto qualcosa di palesemente sbagliato: la D800 è sì un'ottima macchina, ma estremamente di nicchia.
Genera dei file che sono mostruosamente grandi e pesanti, ed è limitante per cerimonie, reportage e tutti gli altri generi che richiedono grandi quantità di raw.
Limitante rispetto alla 5D3, che è quello che sarebbe dovuta essere la D800: una D700 versione 2. Invece in nikon hanno preso un bell'abbaglio, e si sono schiantati con una macchina che serve a pochi.
Vatti a vedere i dati di vendita della 5D3 e della D800 (o delle nikon in generale, grazie allo scivolone della D600), e poi forse ne parliamo.

Dico forse, perché uno che considera ottimo un corredo per FF che parte da f4, IMHO, ha un'idea molto, molto limitata di quello che si può fare con una macchina fotografica.

conosco fredmiranda, e conosco le nuove sony: ho avuto la A7, subito rivenduta.
Macchinette interessanti, di primo acchito, ma inutili: fingono di essere a telemetro, quando non lo sono. E te ne accorgi quasi subito, quando ti rendi conto che non hanno l'immediatezza di una leica nella messa a fuoco (nemmeno con il focus peaking) nè (ovviamente) la velocità AF di una reflex.

Ai 14 stop di gamma dinamica a 100 iso preferisco di gran lunga la migliore tenuta, sempre in gamma dinamica, a 1600-3200-6400, dove veramente serve (dato che le usi di notte, in scene di maggior contrasto).

Riguardo i 36 megapixel, ripeto, non servono praticamente a nulla. Se non a fare tanto onanismo mentale, e a occupare inutilmente CF e hard disk.
Per la gamma dinamica basta la D610.. che è praticamente identica.

http://www.youtube.com/watch?v=VSwRjgoVwcU