Canon conferma un sistema mirrorless per il 2012

Sinceramente le pen a me sembrano spesse quanto le reflex entry level.. non vedo molta differenza, tranne ovviamente lo specchio che non c'è...

Resta comunque il fatto che se dovessi comrpare una mirrorless comprerei una pen..

Solo per curiosità, in queste discussioni sento spesso prendere come punto di riferimento le NEX, ma le avete mai provate? c'è qulcuno che ha una NEX? Io le ho provate per pochi minuti in aereoporti e centri commerciali.. non sono per niente ergonomiche! L'obbiettivo è troppo grosso e il corpo troppo piccolo...

Il tiraggio influenza la lunghezza del sistema ottica/macchina, e il sensore le dimensioni dell'ottica, vedi i vari 18/55mm per APS-C che sono grossomodo tutti grandi uguali sia per reflex che per mirrorless, solo Nikon è riuscita a fare un 10-30mm equivalente ad un 18/55mm per APS-C grosso come questi ultimi, misteri della casa giallonera......speriamo che in Canon siano più bravi nella miniaturizzazione o che altrimenti chiamino qualcuno di Samsung che mi pare più avanti in questo campo.

E appunto è quello che si chiama tiraggio, cioè distanza fra ottica e piano sensore, non è che togliendo lo specchio puoi arbitrariamente arretrare l'ottica che se è nata per un tiraggio più lungo, non potrà mettere a fuoco correttamente.

Come hai giustamente fatto notare, non potremo avere un corpo piccolissimo, ma un po' più striminzito. Questo, a mio modo di vedere le cose, potrebbe essere interessante.




Qualche centimentro fa la differenza. E poi non esistono solo i "cannoni", ci sono anche ottimi obiettivi a focale fissa da 35-50 mm. Tutto in mia opinione.

E io ti ho risposto: che posizione occupa tale sensore? Lo si può arretrare nello chassis? Anche visto e considerato che perdiamo i vincoli dello specchio e del mirino non più ottico? Di quanto possiamo ridurre l'altezza?
Con quali risultati in resa finale?

Non voglio una NEX, ma una PEN tutto è fuorchè striminzita!

@Axem

Ti assicuro che la Pen Epl-1 non è un granchè, provata di persona...ma visto che ormai si trovano anche a 249 euro...è un acquisto obbligato per chi vuole risparmiare e avere una fotocamera superiore a quasi tutte le fotocamere compatte.
Resta il fatto che se scegliessi una Pen prenderei la Epl3 che è molto buona.

Le Nex non valgono quello che costano! Costruite con ottimi materiali, anche gli obbiettivi, ma a mio modesto parere come qualità di immagine sotto le Olympus, e poi la gestione delle modalità di scatto è via software, niente ghiera dedicata (cosa che odio profondamente).
Personalmente come rapporto qualità-prezzo consiglio la Samsung NX100, la NX5s, Olympus Epl3 e Panasonic Gf3.
Le Nikon J1 e V1 sono assolutamente troppo costose per la qualità che offrono (anche se sono le piu contenute come dimensioni).

Il tiraggio della baionetta EF è di 44mm quindi al netto di tutto quello che c'è intorno questa è la distanza da rispettare, la Olympus PEN E-P3 è profonda 34mm, praticamente come profondità entra nel box specchio della EOS.

Prendi una 1100d, prova a metterla in tasca con l'ottica montata (18-55). Ce la fai? A meno che tu non sia un canguro, credo proprio di no.
Ora lima via 2 cm a larghezza e altezza e 1 cm di spessore (sperando di stare nel tiraggio). Riprova a metterla in tasca. Ci riesci? Ne dubito.
Come dovresti portarla in giro una macchina del genere? In uno zaino/borsa, come una qualunque reflex.

Rendendo il corpo solo leggermente più striminzito avresti solo svantaggi: non sarebbe comunque tascabile ma al contempo peggiorerebbe il feeling e la comodità. A che pro farla?

Finchè mantieni il sensore aps e il tiraggio da reflex, le ottiche dovranno essere sempre di quelle dimensioni li, più o meno, non si scappa (eccetto pancake, oramai devo metterla nella firma "eccetto pancake" ).

Guarda anche il 50 f/1.8 per le sony nex, non è enorme ma è circa delle stesse dimensioni dei 50 f/1.8 per reflex. Anzi, contando che il sony è progettato per aps e i 50ini per pieno formato, direi che è fin troppo grosso.

Quella che riporti è la E-PM1. Ma già la E-PL3 ha dimensioni (L x A x P) 109,5 x 63,7 x 37,3 mm (sporgenze escluse), ciè 37-38.
Però è anche vero che se 44 è il tiraggio di una EF, verrebbe spessa almeno 45.
Che non è tantissimo, ma nemmeno poco.

Sei particolarmente ottimista, 1mm non è nemmeno lo spessore del solo sensore....

Vedi che il sistema u4/3 ha un tiraggio di 20mm che sono meno di metà di quello della EOS.