Canon conferma un sistema mirrorless per il 2012
di Alessandro Bordin, pubblicata il 19 Dicembre 2011, alle 12:04
In base a quanto riportato da fonti giapponesi, Canon avrebbe confermato la realizzazione di un sistema mirrorless per l'anno 2012, seguendo quindi tutti i concorrenti attivi in questo particolare settore
Commenti (37)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: extremelover
pubblicato il 19 Dicembre 2011, 16:00
Originariamente inviato da: roccia1234
Prendi una 1100d, prova a metterla in tasca con l'ottica montata (18-55). Ce la fai? A meno che tu non sia un canguro, credo proprio di no.
Ora lima via 2 cm a larghezza e altezza e 1 cm di spessore (sperando di stare nel tiraggio). Riprova a metterla in tasca. Ci riesci? Ne dubito.
Come dovresti portarla in giro una macchina del genere? In uno zaino/borsa, come una qualunque reflex.
Rendendo il corpo solo leggermente più striminzito avresti solo svantaggi: non sarebbe comunque tascabile ma al contempo peggiorerebbe il feeling e la comodità. A che pro farla?
Finchè mantieni il sensore aps e il tiraggio da reflex, le ottiche dovranno essere sempre di quelle dimensioni li, più o meno, non si scappa (eccetto pancake, oramai devo metterla nella firma "eccetto pancake" ).
Guarda anche il 50 f/1.8 per le sony nex, non è enorme ma è circa delle stesse dimensioni dei 50 f/1.8 per reflex. Anzi, contando che il sony è progettato per aps e i 50ini per pieno formato, direi che è fin troppo grosso.
Ora lima via 2 cm a larghezza e altezza e 1 cm di spessore (sperando di stare nel tiraggio). Riprova a metterla in tasca. Ci riesci? Ne dubito.
Come dovresti portarla in giro una macchina del genere? In uno zaino/borsa, come una qualunque reflex.
Rendendo il corpo solo leggermente più striminzito avresti solo svantaggi: non sarebbe comunque tascabile ma al contempo peggiorerebbe il feeling e la comodità. A che pro farla?
Finchè mantieni il sensore aps e il tiraggio da reflex, le ottiche dovranno essere sempre di quelle dimensioni li, più o meno, non si scappa (eccetto pancake, oramai devo metterla nella firma "eccetto pancake" ).
Guarda anche il 50 f/1.8 per le sony nex, non è enorme ma è circa delle stesse dimensioni dei 50 f/1.8 per reflex. Anzi, contando che il sony è progettato per aps e i 50ini per pieno formato, direi che è fin troppo grosso.
Mi hai convinto! Considerando il rapporto prezzo/dimensioni/resa di una vera mirrorless (non la mia fantasiosa light-reflex) in caso di esigenze di trasportabilità propenderei per una compatta premium. Sensore ancora più piccolo ma quella la metto in tasca per davvero. Ora trucidatemi!
Commento # 22
di: ficofico
pubblicato il 19 Dicembre 2011, 16:01
http://translate.google.com/transla...213_498083.html
Questo articolo cade giusto a fagiulo..... però, le differenze sono veramente enormi è? se canon tira fuori una mirrorless aps-c e un solo fisso compatto sui 35 o 50 equivalenti possiamo dire pure addio a nikon.... io credo che canon non farà quella scelta folle, e ha avuto a questo punto tutto il tempo per pensarci....
Questo articolo cade giusto a fagiulo..... però, le differenze sono veramente enormi è? se canon tira fuori una mirrorless aps-c e un solo fisso compatto sui 35 o 50 equivalenti possiamo dire pure addio a nikon.... io credo che canon non farà quella scelta folle, e ha avuto a questo punto tutto il tempo per pensarci....
Commento # 23
di: extremelover
pubblicato il 19 Dicembre 2011, 16:03
Originariamente inviato da: the_joe
Sei particolarmente ottimista, 1mm non è nemmeno lo spessore del solo sensore....
Vedi che il sistema u4/3 ha un tiraggio di 20mm che sono meno di metà di quello della EOS.
Vedi che il sistema u4/3 ha un tiraggio di 20mm che sono meno di metà di quello della EOS.
Ops, volevo aggiungere 1 cm, non 1 mm.
Comunque poco. Mi avete convinto, ho abbandonato il segmento!
Commento # 24
di: roccia1234
pubblicato il 19 Dicembre 2011, 16:06
Originariamente inviato da: extremelover
Quella che riporti è la E-PM1. Ma già la E-PL3 ha dimensioni (L x A x P) 109,5 x 63,7 x 37,3 mm (sporgenze escluse), ciè 37-38.
Però è anche vero che se 44 è il tiraggio di una EF, verrebbe spessa almeno 45.
Che non è tantissimo, ma nemmeno poco.
Però è anche vero che se 44 è il tiraggio di una EF, verrebbe spessa almeno 45.
Che non è tantissimo, ma nemmeno poco.
E in 1 mm dovrebbero starci il sensore, la scheda elettronica, lo schermo posteriore e la plastica di protezione? Io direi che ci vogliono almeno 10-15mm .
EDIT, letto dopo
Commento # 25
di: the_joe
pubblicato il 19 Dicembre 2011, 16:08
Originariamente inviato da: ficofico
http://translate.google.com/transla...213_498083.html
Questo articolo cade giusto a fagiulo..... però, le differenze sono veramente enormi è? se canon tira fuori una mirrorless aps-c e un solo fisso compatto sui 35 o 50 equivalenti possiamo dire pure addio a nikon.... io credo che canon non farà quella scelta folle, e ha avuto a questo punto tutto il tempo per pensarci....
Questo articolo cade giusto a fagiulo..... però, le differenze sono veramente enormi è? se canon tira fuori una mirrorless aps-c e un solo fisso compatto sui 35 o 50 equivalenti possiamo dire pure addio a nikon.... io credo che canon non farà quella scelta folle, e ha avuto a questo punto tutto il tempo per pensarci....
Si vede quello che sapevamo già:
Sony ha fatto il corpo più piccolo a discapito dell'integrazione della stabilizzazione e del flash.
Panasonic ha più esperienza di tutti ed ha fatto uno zoom standard collassabile veramente piccolo.
Nikon viceversa ha costruito uno zoom 10-30 inusitatamente grande ?????
Pentax ha scelto un sensore troppo piccolo e non è nemmeno così tanto piccola per cui
Canon dovrebbe far tesoro degli sbagli e delle cose fatte bene dagli altri e tirare fuori una mirrorless.
Con sensore perlomeno da 1" come Nikon, con la stabilizzazione on-camera come Olympus e ottiche piccole come e più dei concorrenti e flash integrato. Se riuscisse a contenere nelle dimensioni di una G12 una macchina così sarebbe una Caporetto per gli altri.
Commento # 26
di: roccia1234
pubblicato il 19 Dicembre 2011, 16:19
Originariamente inviato da: the_joe
Si vede quello che sapevamo già:
Sony ha fatto il corpo più piccolo a discapito dell'integrazione della stabilizzazione e del flash.
Panasonic ha più esperienza di tutti ed ha fatto uno zoom standard collassabile veramente piccolo.
Nikon viceversa ha costruito uno zoom 10-30 inusitatamente grande ?????
Pentax ha scelto un sensore troppo piccolo e non è nemmeno così tanto piccola per cui
Canon dovrebbe far tesoro degli sbagli e delle cose fatte bene dagli altri e tirare fuori una mirrorless.
Con sensore perlomeno da 1" come Nikon, con la stabilizzazione on-camera come Olympus e ottiche piccole come e più dei concorrenti e flash integrato. Se riuscisse a contenere nelle dimensioni di una G12 una macchina così sarebbe una Caporetto per gli altri.
Sony ha fatto il corpo più piccolo a discapito dell'integrazione della stabilizzazione e del flash.
Panasonic ha più esperienza di tutti ed ha fatto uno zoom standard collassabile veramente piccolo.
Nikon viceversa ha costruito uno zoom 10-30 inusitatamente grande ?????
Pentax ha scelto un sensore troppo piccolo e non è nemmeno così tanto piccola per cui
Canon dovrebbe far tesoro degli sbagli e delle cose fatte bene dagli altri e tirare fuori una mirrorless.
Con sensore perlomeno da 1" come Nikon, con la stabilizzazione on-camera come Olympus e ottiche piccole come e più dei concorrenti e flash integrato. Se riuscisse a contenere nelle dimensioni di una G12 una macchina così sarebbe una Caporetto per gli altri.
Concordo. Imho una mirroless dovrebbe essere proprio così per essere general purpose e non "pancake only".
Commento # 27
di: ]Rik`[
pubblicato il 19 Dicembre 2011, 16:23
io la vorrei pancake only, e in caso di necessità estrema (molto rara) poterci attaccare le ottiche EF / EF-S che già ho in corredo..ma se mi porto dietro la EVIL è perché voglio tenerla in tasca, altrimenti mi porto dietro il monospalla con reflex e lente(i)..
Commento # 28
di: roccia1234
pubblicato il 19 Dicembre 2011, 16:25
Originariamente inviato da: ]Rik`[
io la vorrei pancake only, e in caso di necessità estrema (molto rara) poterci attaccare le ottiche EF / EF-S che già ho in corredo..ma se mi porto dietro la EVIL è perché voglio tenerla in tasca, altrimenti mi porto dietro il monospalla con reflex e lente(i)..
Ma quelle ci sono già... è pieno di mirroless di ottima qualità, con sensore aps e 4/3, davvero compatte* (solo) con il pancake...
A che pro attaccarci le lenti EF(-S)? Cioè, potrebbe servire, ma sarebbe un evento rarissimo e inoltre dovresti portarti con te l'adattatore (tubo di prolunga) e le lenti ef-s stesse, con la compattezza e portabilità che va a farsi benedire.
* cioè che entrano in una tasca che non sia quella di un canguro.
Commento # 29
di: RR2
pubblicato il 19 Dicembre 2011, 17:25
Ma l'articolo di hwupgrade e pre o post aggiornamento dell'originale?
Beh Canon ha uno strano modo di confermare:
Domanda: Farete una mirrorless?
Risposta:
- La facciamo già è la c300 ma è un po' grossa
- studieremo il mercato
- le mirrorless si sovrappongono a reflex e compatte
- le mirrorless con lenti sostituibili son belle ma addio compattezza
- stiamo studiando reflex più piccole e compatte migliori qualitativamente, le mirrorless servono veramente?
- se volessimo farla potremmo farla!
- vogliamo fare una mirrorless l'anno prossimo.
Chiaro no?
"sembrerebbe che Canon abbia confermato"
Beh Canon ha uno strano modo di confermare:
Domanda: Farete una mirrorless?
Risposta:
- La facciamo già è la c300 ma è un po' grossa
- studieremo il mercato
- le mirrorless si sovrappongono a reflex e compatte
- le mirrorless con lenti sostituibili son belle ma addio compattezza
- stiamo studiando reflex più piccole e compatte migliori qualitativamente, le mirrorless servono veramente?
- se volessimo farla potremmo farla!
- vogliamo fare una mirrorless l'anno prossimo.
Chiaro no?
Commento # 30
di: marosini
pubblicato il 19 Dicembre 2011, 18:54
e invece la fascia alta?
francamente non capisco.
sembra che tutti pensino alle mirrorless come un sistema più tascabile delle SLR, e cercano compromessi (improbabili) di tascabilità e prestazioni. I pancake che girano sono il frutto di questo ragionamento un po' balordo.
Ma non c'è nessuno che pensa di fare della sacrosanta concorrenza alla improponibile (per prezzo, ovviamente) Leica M9?
Non avere lo specchio significa poter usare le ottiche simmetriche come tante Leica e Zeiss, che vanno troppo vicino al sensore per essere compatibili con lo specchio.
Ottiche spesso eccelse, più semplici e leggere delle retrofocus necessarie per le SLR.
Significa non avere parti in movimento, che sono il fattore limitante più grosso per la raffica.
Se il sistema della NEX-7 di mirino e messe a fuoco è così efficace come dicono (per esempio Michael Reichmann di Luminous Landscape sembra contentone), possibile che Nikon e Canon stiano a aspettare ancora?
Se è così spero tanto che Sony faccia una NX-qualcosa con il sensore FF da 36Mp che vende a Nikon per la D800 e gli faccia il fondo a strisce a tutti e due. (io la prenderei SUBITO!)
Così magari si svegliano.
francamente non capisco.
sembra che tutti pensino alle mirrorless come un sistema più tascabile delle SLR, e cercano compromessi (improbabili) di tascabilità e prestazioni. I pancake che girano sono il frutto di questo ragionamento un po' balordo.
Ma non c'è nessuno che pensa di fare della sacrosanta concorrenza alla improponibile (per prezzo, ovviamente) Leica M9?
Non avere lo specchio significa poter usare le ottiche simmetriche come tante Leica e Zeiss, che vanno troppo vicino al sensore per essere compatibili con lo specchio.
Ottiche spesso eccelse, più semplici e leggere delle retrofocus necessarie per le SLR.
Significa non avere parti in movimento, che sono il fattore limitante più grosso per la raffica.
Se il sistema della NEX-7 di mirino e messe a fuoco è così efficace come dicono (per esempio Michael Reichmann di Luminous Landscape sembra contentone), possibile che Nikon e Canon stiano a aspettare ancora?
Se è così spero tanto che Sony faccia una NX-qualcosa con il sensore FF da 36Mp che vende a Nikon per la D800 e gli faccia il fondo a strisce a tutti e due. (io la prenderei SUBITO!)
Così magari si svegliano.