Canon dichiara il suo interesse per le mirrorless

Che domande: 1100D, 500D, 550D, 600D.




Sono davvero molto, molto curioso di vedere cosa tireranno fuori dal cappello. Giusto qualche giorno fa mi stavo chiedendo se davvero Canon volesse ignorare questo mercato.

Mi stupirebbe moltissimo se usassero la baionetta EF-S: cosa ci metterebbero nello spazio fra il sensore e la lente, uno scomparto per la merenda?
Se davvero facessero una mirrorless con attacco EF-S ci godrei un mondo. Ma non ci scommetterei una cicca.

Io vedrei ancora meglio una fotocamera in stile X100 con sensore APS-C e magari con uno zoom 28-105mm equiv 35mm integrato. Sarebbe veramente la bridge tuttofare che manca.

Una eventuale EVIL Canon, dando per sottinteso cha avrà per lo meno un sensore APS-C, al massimo potrà togliere fette di mercato alle varie 1100d, 600d e in qualche caso direi anche la 60D. Di certo chi si orienta su una 7d o su una APS-H o FX non sta di certo a chiedersi se forse è meglio prendersi una toy camera. In effetti, come è scritta la notizia, "alta gamma" non ha molto senso.

Io vedrei ancora meglio una full-frame con obiettivo 17-600mm f/1.4L IS USM integrato, il tutto delle dimensioni di una Ixus.

Seriamente parlando:
non so cosa intendi con un 28-105 integrato, ma considera che un APS-C Canon ha un fattore di crop di 1.6x, quindi è piuttosto difficile fare un obiettivo compatto...
È proprio per questo che nelle superzoom mettono sensori piccolissimi: per avere enormi lunghezze focali equivalenti con obiettivi relativamente piccoli e economici.

E chi l'ha detto che deve essere ultra compatta. Se quando è chiuso è poco piu' grande del 18-55 del kit e il corpo macchina privo di specchio e ridotto all'osso è un 40% piu' compatto di una 1100d direi che siamo su valori molto molto accetabili per il trasporto. Il problema è che oggi sembra che se non si fanno "carte di credito" con innesto proprietario non si puo' piu' andare in giro con la fotocamera.

p.s.

La sony NEX ha un crop factor di 1.5x (stesso sensore APS-C Nikon)

Sarebbe abbastanza comoda in effetti
Tuttavia si perderebbero tutta quella fetta di mercato che deve apparire professionale grazie ad una attrezzatura molto vistosa
(e scherzi a parte alcune volte questo è un problema che si presenta davvero)

Se l' intenzione è quella di usare un sensore APS-C le dimensioni risulteranno essere pressochè identiche a quelle delle NEX (che con uno zoom diventano enormi), andranno sicuramente ad erodere (prezzo permettendo) la vendita delle DSLR entry level e arrivando per ultimi oltre che fare una palese figuraccia (dopo aver affermato che le mirrorless erano di interesse solo per le case "perdenti" probabilmente venderebbero poco.

Mi auguro piuttosto che si inventeranno una buona via di mezzo, al posto di un sensore unghia da 1/**" di mettere qualcosa di decente senza arrivare ad un APS.
Ricreare un settore "bridge" che non sia piu' una compatta pompata con zoom 700x , magari con prezzi da bridge (300/400€ con kit e lenti intecambiabili sui 100/200€),senza farsi prendere dalla mania da megapixel perchè con 10/12mpix ed un paio di vetri decenti le foto delle vacanze per l' utente medio sono strapiuchesufficienti.

Ciauz
Pat

Se vai a leggerti l'articolo originale dice: "Canon have to be careful not to cannibalize sales of high-end compacts"

"We are considering the technical aspects," ... "We will launch an interesting product next year," he said, adding that it would be small... O con quella prima frase Maeda intende che stanno valutando come fare la scatola di cartone o sono io che sbaglio nel pensare che 12/18 mesi non siano abbastanza per uscire con una macchina fotografica + ottiche completamente nuove...

In Samsung gli zoom non sono enormi...

E' semplicemente impossibile che ti facciano una G12 con attacco EF, perché con un tiraggio di quattro centimetri e mezzo non sarebbe più compatta (le mirrorless ce l'hanno tutte di un paio di cm) e allora avresti la stessa cosa che sta facendo sony con le aXX e dubito che poi tutti sarebbero convinti di tale soluzione per quanto sostenitori.


Idem come prima, l'abbandono dei parchi ottici esistenti è praticamente d'obbligo per qualsiasi produttore di reflex che voglia mirrorless compatte (tutte le reflex hanno tiraggio troppo elevato per farci qualcosa di compatto) in canon oltre a questo rischio di perdita di fidelizzazione hanno anche il florido mercato delle compatte a cui non vogliono pestare i piedi quindi cercheranno un compromesso come dice Pat.
Ma dubito su questi prezzi, che andrebbero ad ammazzare tutte le compatte/bridge attuali. A quel punto forse il male minore sarebbe pestare i piedi al settore reflex entry.. di certo hanno delle belle gatte da pelare!


Il problema è che questo esisteva già da parecchio (da più di 3 anni contando i successori) e si chiamava Fuji S100 (o simili della concorrenza): una bridge con sensore relativamente grande e una buona (per quanto una compatta lo renda possibile nel compromesso) ottica zoom attaccata davanti, gli ingombri sono quelli che hai detto, il prezzo al lancio era più o meno quello di una 600d e a fine carriera praticamente dimezzato. Non andava bene?