Canon e le strategie per un mercato fotocamere che vende l'8% di 10 anni fa

Naturalmente se lo scopo è pubblicare le "foto" sui social, uno smartphone è più che sufficiente e anzi preferibile vista la velocità di tutta l'operazione, viceversa se serve qualità non ci sono cazzi...

Provo a indovinare: "Il mio iPhone fa foto migliori di una reflex"

ti dico solo che alcuni telefoni (non credo di gamma medio/bassa) fanno il bracketing di esposizione istantaneo, cioè hanno tipo un sensore da 40-60mp, una metà scatta sottoesposta, l'altra metà sovraesposta, ma nello stesso istante in modo da non avere movimenti nell'immagine, poi il processore mescola le parti sottoesposte e quelle sovraesposte ottenendo una gamma dinamica apparente forse superiore a quella di una FF... tutto in automatico senza dover studiare come funziona una reflex...

aggiungo poi la sempre miglior precisione del finto bokeh grazie ai sensori lidar e tof, per ora si distingue per la mancanza di progressione della sfumatura, ma è questione di tempo, prima che i processori calcolino anche questo

il vantaggio inarrivabile delle reflex rimarrà il dettaglio, sensori grandi come francobolli cattureranno sempre maggior dettaglio di sensori grandi come briciole di pane

In pratica le foto con lo smartphone vengono meglio perché metà dell' immagine viene inventata di sana pianta in post produzione

in usa stanno spingendo con pubblicità martellanti le capacità dei nuovi iphone di fare video anche di qualità broadcast, per spingere aspiranti registi amatoriali a girare film con iphone e magari, se ben fatti, venderli ai vari netflix amazon apple ecc...

in fondo è inutile girare film con l'attrezzatura di peter jackson quando poi viene visto sul tv da 200€ del lidl o peggio sullo smartphone...

ottima considerazione, aggiungo anche che il processore aggiusta il vignetting, le CA, le distorsioni, in questo modo il produttore della lente può concentrare gli sforzi su altre qualità ottiche sapendo che questi difetti verranno corretti dal telefono, tanta roba poi abbiamo stabilizzatori ottici su 3 assi, stabilizzatori elettronici, autofocus sia a contrasto che laser, sensore di temperatura colore... quello che manca è solo un vero software di controllo che permetta più personalizzazioni (tipo controllo del NR e del USM)

Ma professionisti e appassionati a parte quanti fanno foto per la qualità? La maggior parte delle persone lo fa per pubblicarle sui social o al massimo per farle vedere ai parenti, quindi di fatto non serve chissà quale qualità, senza contare ovviamente le differenze di ingombri tra un telefono e una reflex/mirrorless con le varie ottiche...a me piace molto fare foto con la mia vecchia 500D, ma oggettivamente pur essendo "piccola" in più di qualche viaggio l'ho dovuta lasciare a casa per problemi di spazio.
Che il mercato delle macchine fotografiche sia crollato non mi stupisce più di tanto, gli smartphone riescono a sopperire ai bisogni fotografici della maggior parte delle persone, ovviamente i produttori reagiscono di conseguenza, quindi meno macchine fotografiche di fascia media e bassa e più prodotti di fascia alta, dove hanno maggiori margini di guadagno...si sta ritornando ne più ne meno al vecchio mercato fotografico, vendite basse e prezzi altissimi.

Infatti è quello che dico pure io.

Sono relativamente pochi quelli che vogliono o hanno bisogno di qualità senza compromessi, per tutti gli altri uno smartphone è sufficiente e di più facile utilizzo.