Canon Eos 5D Mark II e 50D, problemi risolti con un aggiornamento firmware
di Matteo Cervo, pubblicata il 08 Gennaio 2009, alle 11:29
Punto nero e banding noise risolti, ecco i firmware v.1.0.7 e v.1.0.3
Commenti (40)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: Jena73
pubblicato il 08 Gennaio 2009, 13:51
nella fascia entry level non c'è storia: canon è sicuramente il meglio... nikon è rimasta al palo... per prendere una nikon al passo con la tecnologia bisogna partire dalla D90... ovvio che poi se uno sorpassa i 1000 euro anche le nikon sono ottime macchine al pari di canon, che io comunque preferisco...
Commento # 12
di: Bourne
pubblicato il 08 Gennaio 2009, 14:10
@ JENA73
Commento da fanboy disinformato.
Commento da fanboy disinformato.
Commento # 13
di: caffenero
pubblicato il 08 Gennaio 2009, 14:15
Avete rotto le palle con le vostre battaglie su "la mia marca è meglio della tua". E fatevi una vita, per dio.
Commento # 14
di: darkbasic
pubblicato il 08 Gennaio 2009, 14:38
Reflex costose? Ma per favore.. ho visto gente spendere molto più per una compatta piuttosto che per una reflex entry level..
Una 350D usata solo corpo la trovi a 250 euro, con 70 euro ti prendi un cinquantino (50mm f1.8) e con un centinaio ti prendi un 18-55 is che non ha niente a che vedere con quella fetecchia del vecchio plasticotto.
Una 350D usata solo corpo la trovi a 250 euro, con 70 euro ti prendi un cinquantino (50mm f1.8) e con un centinaio ti prendi un 18-55 is che non ha niente a che vedere con quella fetecchia del vecchio plasticotto.
Commento # 15
di: caffenero
pubblicato il 08 Gennaio 2009, 15:07
Originariamente inviato da: darkbasic
Reflex costose? Ma per favore.. ho visto gente spendere molto più per una compatta piuttosto che per una reflex entry level..
Una 350D usata solo corpo la trovi a 250 euro, con 70 euro ti prendi un cinquantino (50mm f1.8) e con un centinaio ti prendi un 18-55 is che non ha niente a che vedere con quella fetecchia del vecchio plasticotto.
Una 350D usata solo corpo la trovi a 250 euro, con 70 euro ti prendi un cinquantino (50mm f1.8) e con un centinaio ti prendi un 18-55 is che non ha niente a che vedere con quella fetecchia del vecchio plasticotto.
QUOTO.
Ma non cadere nell' errore più comune di noi "appassionati"... Portarsi dietro una reflex e tenere conto di obiettivi, focali e roba varia NON è un'attitudine che viene gratis ma la si sviluppa col tempo.. Ecco perché magari a volte è meglio una "compatta costosa" (la serie G canon, o simili...) La gente inizia con quella e poi...
Io vabbè, ho iniziato 15 anni fa con una Pentax Super A dell'82, SENZA neanche l áutofocus...
Commento # 16
di: diabolik1981
pubblicato il 08 Gennaio 2009, 15:11
Originariamente inviato da: caffenero
QUOTO.
Ma non cadere nell' errore più comune di noi "appassionati"... Portarsi dietro una reflex e tenere conto di obiettivi, focali e roba varia NON è un'attitudine che viene gratis ma la si sviluppa col tempo.. Ecco perché magari a volte è meglio una "compatta costosa" (la serie G canon, o simili...) La gente inizia con quella e poi...
Io vabbè, ho iniziato 15 anni fa con una Pentax Super A dell'82, SENZA neanche l áutofocus...
Ma non cadere nell' errore più comune di noi "appassionati"... Portarsi dietro una reflex e tenere conto di obiettivi, focali e roba varia NON è un'attitudine che viene gratis ma la si sviluppa col tempo.. Ecco perché magari a volte è meglio una "compatta costosa" (la serie G canon, o simili...) La gente inizia con quella e poi...
Io vabbè, ho iniziato 15 anni fa con una Pentax Super A dell'82, SENZA neanche l áutofocus...
concordo in toto. Vengo da 5 giorni di vacanza sulla neve in Abruzzo, e gli amici mi guardavano storto quando per le foto portavo insieme lo zaino con 40d e ottiche + borsa del treppiedi. Però ora che stanno vedendo le foto e le comparano con le foto delle loro compatte restano sbalorditi. Certo è un po pesantuccio il tutto, ma i risultati valgono completamente lo sforzo fatto.
Commento # 17
di: Bisont
pubblicato il 08 Gennaio 2009, 15:17
ahah trollone!
p.s: viva Canon!
No, oddio, anche io sono un Troll!! DOH.
Compra quello che vuoi, ma non puntare alto, una entrylevel reflex ha già le carte in regola per farti divertire ed è comunque assai superiore a qualsiasi compatta/bridge.
Anche una 350D usata è un'inizio economico, meglio spendere sugli obiettivi, che almeno ti rimangono nell'eventuale upgrade di corpo.
p.s: viva Canon!
No, oddio, anche io sono un Troll!! DOH.
Compra quello che vuoi, ma non puntare alto, una entrylevel reflex ha già le carte in regola per farti divertire ed è comunque assai superiore a qualsiasi compatta/bridge.
Anche una 350D usata è un'inizio economico, meglio spendere sugli obiettivi, che almeno ti rimangono nell'eventuale upgrade di corpo.
Commento # 18
di: diabolik1981
pubblicato il 08 Gennaio 2009, 15:21
Originariamente inviato da: Bisont
Compra quello che vuoi, ma non puntare alto, una entrylevel reflex ha già le carte in regola per farti divertire ed è comunque assai superiore a qualsiasi compatta/bridge.
Anche una 350D usata è un'inizio economico, meglio spendere sugli obiettivi, che almeno ti rimangono nell'eventuale upgrade di corpo.
Anche una 350D usata è un'inizio economico, meglio spendere sugli obiettivi, che almeno ti rimangono nell'eventuale upgrade di corpo.
esatto, all'inizio è inutile puntare su corpi costosi (ma anche su ottiche costose se non le si sa usare) perchè c'è molto da imparare prima di arrivare a certe cifre, che non è assolutamente necessario spendere perchè ormai già gli obiettivi economici (e quelli di terze parti come Tamron, Sigma e Tokina anche di ottima fattura e molto luminosi) danno già egregi risultati.
Commento # 19
di: caffenero
pubblicato il 08 Gennaio 2009, 15:24
Originariamente inviato da: diabolik1981
concordo in toto. Vengo da 5 giorni di vacanza sulla neve in Abruzzo, e gli amici mi guardavano storto quando per le foto portavo insieme lo zaino con 40d e ottiche + borsa del treppiedi. Però ora che stanno vedendo le foto e le comparano con le foto delle loro compatte restano sbalorditi. Certo è un po pesantuccio il tutto, ma i risultati valgono completamente lo sforzo fatto.
Dillo alla mi' moglie... viaggio di nozze Hawaii + NYC, TUTTO il corredo fotografico sempre dietro. Santa donna
Cma anche io -- come si può osservare sul sito in firma -- sono un Canonaro. Ma solo per caso, anche Nikon regna. L'importante è il manico, e su quello ci stiamo sempre lavorando.
Commento # 20
di: ]Rik`[
pubblicato il 08 Gennaio 2009, 16:13
Originariamente inviato da: amiltonit
compra Nikon, e lascia perdere canon e sony.
ahhahahaha