Canon Eos 5D Mark II e 50D, problemi risolti con un aggiornamento firmware

No, solo che mi pare inferiore alle soluzioni Canon di prezzo equivalente, E il corredo lenti Nikon di medio-basso prezzo non è all'altezza di quello Canon, IMHO.

mmmmmmmmmmmm

Per quel che ne so, le Canon sono meno ergonomiche e hanno dei menù macchinosi, e poi la qualità delle ottiche Nikon è sempre stata ai vertici, anche nei pezzi poco costosi, ho un 70-200 VR e ha una nitidezza eccelsa. Certo che anchio preferivo che continuassero a fare i barilotti in metallo e non in plastica, ma ormai l'offerta è questa....

Sull' ergonomicità dei corpi hai pienamente ragione. Per quanto riguarda le ottiche.. tu non stai parlando del 70-200 vr da 1900 euri vero? Perché qui parlavamo di ottiche medio-basse... Anche il mio 70-200 serie L è eccezionale, ma non me la sentirei di consigliarlo a un principiante con budget limitato...

Più che altro, delle Nikon di fascia bassa, mi lascia perplesso la performance agli alti ISO. E la d40 ha solo 6mpixel.. ora, va bene che i 15mpixel della canon 50d sono piuttosto ridicoli, ma 6 sono davvero pochi oramai.. E non credere a chi ti dice "eeeeeh 6 mp o 10 è la stessa cosa...". NO. A meno che uno non si accontenti di stampare 10x15.

Insomma, credo che in fascia bassa le reflex Canon siano una scelta migliore... In fascia medio-alta ucciderei per una d700, pur essendo Canoniano e piacendomi la 5D mark II (il video HD me lo piazzo dove non batte il sole...)

Sorry, avevo scritto male, intendevo il 55-200 DX VR.
I 6 mpx della D40 sono solo un vantaggio, i fotodiodi sono più grossi per cui il segnale necessita meno amplificazione, quindi meno rumore, non per niente il sensore FX ha 12mpx. Io ho una D70s da circa 3 anni, e la cambierò solo per una FX, tipo la 700 o qualche altro modello che uscirà con un prezzo più abbordabile, così manterrò la stessa pulizia di immagine che ho adesso con il vantaggio di vedere nel mirino come nelle reflex a pellicola ( il live è un gadget che non mi riguarda) e poter usare con profitto gli obbiettivi manuali AI che ho. I video, ovviamente è meglio farli con la videocamera, io ho ancora una Panasonic 400 che ha una qualità stupenda. L'HD, ne parleremo quando quando avranno standarizzato i codec e i supporti di registrazione, e verranno risolti i problemi di postproduzione.

esatto ed è sicuramente la migliore di tutte in quella fascia di prezzo...

Salve una curiosità, girando i video con la 5D Mark II, l'autofocus e disponibile?

No.

Al momento il problema è la rumorosità dei motori autofocus, durante la registrazione video si avrebbe nel microfono il ronzio dei motori, per questo al momento è implementata in pochissimi casi anche nelle fotocamere compatte e non lo è nella nuova generazione delle micro-quattroterzi.....

Grazie

con i normali si, ma con gli USM di rumore non se ne sente in fase di messa a fuoco visto che il motore è completamente diverso.