Canon EOS 60D: nuove voci e possibile sensore da 18 megapixel
di Roberto Colombo, pubblicata il 30 Aprile 2010, alle 09:39
Nuovi rumors fanno tornare la Canon EOS 60D sulla bocca di tutti: potrebbe avere un sensore CMOS da 18 megapixel e integrare ina funzione unica nel panorama Canon
Commenti (34)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: Notturnia
pubblicato il 30 Aprile 2010, 13:21
18 MP mi stanno benissimo.. e non vedo l'ora di vederli.. per le elaborazioni vanno alla grande.. ho usato la 40D e mi piaceva molto confronto alla mia vecchia 350D.. sto puntando alla 7D perchè la 5D2 mi uccide alcuni ef-s che ho e che non intendo cambiare visto la quantità di foto che faccio.. ma se esce una 60D che si avvicina alla 7 ci potrei pensare.. e si.. voglio anch'io di nuovo l'eye controll quello mi farebbe comprare la macchina senza neanche pensarci..
e grazie canon per questa continua innovazione.. anche se c'è chi pensa che cambiare macchina ogni giorno sia quello a cui pensa canon io credo che invece c'è molta gente che ha macchine "vecchie" di 5-7 anni che potrebbe cambiare macchina e aspetta quella che fa per loro..
p.s. prendere una 40D o una 60D e non usare lenti serie mi pare da incoerenti.. io ho usato la 40D con alcune L e con il 10-22 che ho.. e cambia.. cavolo.. lo stesso 50 f1.4 che ho pareva nuovo con quella macchina da quanto più preciso era.. spendere soldi per una 60D e non comprare lenti L mi pare veramente ridicolo.. a prescindere dai MP ma se non investi sulle lenti una 1000D va benissimo..
e grazie canon per questa continua innovazione.. anche se c'è chi pensa che cambiare macchina ogni giorno sia quello a cui pensa canon io credo che invece c'è molta gente che ha macchine "vecchie" di 5-7 anni che potrebbe cambiare macchina e aspetta quella che fa per loro..
p.s. prendere una 40D o una 60D e non usare lenti serie mi pare da incoerenti.. io ho usato la 40D con alcune L e con il 10-22 che ho.. e cambia.. cavolo.. lo stesso 50 f1.4 che ho pareva nuovo con quella macchina da quanto più preciso era.. spendere soldi per una 60D e non comprare lenti L mi pare veramente ridicolo.. a prescindere dai MP ma se non investi sulle lenti una 1000D va benissimo..
Commento # 22
di: SingWolf
pubblicato il 30 Aprile 2010, 14:41
Originariamente inviato da: GiulianoPhoto
evvai.... reflex in tutte le salse...
Questa non fa altro che fare concorrenza alla 7D...se volevano fare la cosa giusta dovevano tenere il 15 della 50D e migliorarne altri aspetti in modo da fornire all'utenza una differente reflex, adatta ad altri scopi..
Continuo a non capire queste mosse commerciali, perchè canon? perchè mandi allo sbaraglio le tue ottime innovazioni senza pensare alle conseguenze? quanto arriverà a costare questa nuova 60D? 1000/1100? quando una 7D si trova ormai a 1200/1300?.
A questo punto manca la sfumatura tra 550D e 1000D
Proprio non capisco.
Questa non fa altro che fare concorrenza alla 7D...se volevano fare la cosa giusta dovevano tenere il 15 della 50D e migliorarne altri aspetti in modo da fornire all'utenza una differente reflex, adatta ad altri scopi..
Continuo a non capire queste mosse commerciali, perchè canon? perchè mandi allo sbaraglio le tue ottime innovazioni senza pensare alle conseguenze? quanto arriverà a costare questa nuova 60D? 1000/1100? quando una 7D si trova ormai a 1200/1300?.
A questo punto manca la sfumatura tra 550D e 1000D
Proprio non capisco.
1100€??? speriamo la vendano ad un prezzo poco superiore alla 50D...
Commento # 23
di: rioalba
pubblicato il 30 Aprile 2010, 15:33
CANON con la 50d mi hai deluso in tutto... oramai l'unico prodotto buono che hai sono solo le Full Frame... Nikon nel settore delle semipro ti ha battuto alla grande in tutto!! e lo dice un Canoista sfegatato!
Commento # 24
di: Lud von Pipper
pubblicato il 30 Aprile 2010, 16:13
oddio, dire che la 7D sia una macchina inferiore alle Nikon serie 300 è piuttosto azzardato!
certo è costosa per una prosumer ma ha una eccellente tropicalizzazione, un sensore ottimo (18mp con qualità migliorata decisamente rispetto alla 50D, ripetizione di scatto da paura e ideale per le foto sportive e naturalistiche in un corpo tutto sommato ancora ben portabile (e non quel monumento della 1mk4).
Certo, per fotografare la famigliola o in studio è inadatta e occorrerebbe un corpo che sta alla 7D come la 5DII sta alla 1Mk4, meno da "escursioni" ma più easy e dal costo più abbordabile pur con sensore allo stato dell'arte.
Un corpo macchina per ogni esigenza, e quindi ben venga una 60D (in sostituzione della 50D però, come target e prezzo)
certo è costosa per una prosumer ma ha una eccellente tropicalizzazione, un sensore ottimo (18mp con qualità migliorata decisamente rispetto alla 50D, ripetizione di scatto da paura e ideale per le foto sportive e naturalistiche in un corpo tutto sommato ancora ben portabile (e non quel monumento della 1mk4).
Certo, per fotografare la famigliola o in studio è inadatta e occorrerebbe un corpo che sta alla 7D come la 5DII sta alla 1Mk4, meno da "escursioni" ma più easy e dal costo più abbordabile pur con sensore allo stato dell'arte.
Un corpo macchina per ogni esigenza, e quindi ben venga una 60D (in sostituzione della 50D però, come target e prezzo)
Commento # 25
di: gocrigo
pubblicato il 30 Aprile 2010, 19:26
Jena73, ti appoggio in pieno..
un consiglio spassionato...passate a nikon...un'affidabilità dell'esposizione incredibile e ottiche estremamente incisive...nn c'è paragone ;-))
un consiglio spassionato...passate a nikon...un'affidabilità dell'esposizione incredibile e ottiche estremamente incisive...nn c'è paragone ;-))
Commento # 26
di: Donagh
pubblicato il 30 Aprile 2010, 22:28
Originariamente inviato da: nardustyle
per me dopo la 20D a livello di immagine nulla è cambiato, solo piccole sfumature impercettibili, io possiedo la 40D ma non credo di cambiarla finchè non danno su una aps-c una tropicalizzazione seria, una gamma dinamica maggiore, il gps e 3 stop iso di miglioramento. Tutti i cambi fatti fin ora: mpixel, schermi giganti per vedere le foto, mille pulsanti e funzioni a nulla servono a mio avviso, sono fotografo per professione vedo questi cambi solo come marketing per allocchi
tutte uguali ste xxD basta prendersi la 20d usata e si e' a posto...
Originariamente inviato da: ziozetti
Ridatemi l'Eye Control!!!
che va malissimo l hanno levato per quello
Originariamente inviato da: Notturnia
18 MP mi stanno benissimo.. e non vedo l'ora di vederli.. per le elaborazioni vanno alla grande..
p.s. prendere una 40D o una 60D e non usare lenti serie mi pare da incoerenti.. io ho usato la 40D con alcune L e con il 10-22 che ho.. e cambia.. cavolo.. lo stesso 50 f1.4 che ho pareva nuovo con quella macchina da quanto più preciso era.. spendere soldi per una 60D e non comprare lenti L mi pare veramente ridicolo.. a prescindere dai MP ma se non investi sulle lenti una 1000D va benissimo..
p.s. prendere una 40D o una 60D e non usare lenti serie mi pare da incoerenti.. io ho usato la 40D con alcune L e con il 10-22 che ho.. e cambia.. cavolo.. lo stesso 50 f1.4 che ho pareva nuovo con quella macchina da quanto più preciso era.. spendere soldi per una 60D e non comprare lenti L mi pare veramente ridicolo.. a prescindere dai MP ma se non investi sulle lenti una 1000D va benissimo..
18 mp sono tristi e pieni di rumore come sempre... cavolo che resa la 1d da 4mp
yep prima le lenti di qualita poi il corpo...
una lente e' per sempre... (piu o meno...)
Originariamente inviato da: gocrigo
Jena73, ti appoggio in pieno..
un consiglio spassionato...passate a nikon...un'affidabilità dell'esposizione incredibile e ottiche estremamente incisive...nn c'è paragone ;-))
un consiglio spassionato...passate a nikon...un'affidabilità dell'esposizione incredibile e ottiche estremamente incisive...nn c'è paragone ;-))
veramente l 85mm nikon non e' cosi inciso rispetto al canon 85 1.2
nemmeno il 35 1.4 (ah si non ce nikon autofocus)
io per alcune ottiche vedi 85 1.2 e 135f2 mi piace canon
ovviamente un corredino nikon ottimo un giorno me lo faro'...
vista anche sua maesta 14/24, 24 1.4 il nuovo 85, nuovo 300 2.8 e il nuovo moltiplicatore.... facendo poi la modifica a una d3 facendo levare il filtro aa ne vengono fuori delle belle...
Originariamente inviato da: rioalba
CANON con la 50d mi hai deluso in tutto... oramai l'unico prodotto buono che hai sono solo le Full Frame... Nikon nel settore delle semipro ti ha battuto alla grande in tutto!! e lo dice un Canoista sfegatato!
pero una ff come la d3s si mangia canon in un attimo... parlando di iso...
Commento # 27
di: lo_straniero
pubblicato il 01 Maggio 2010, 10:04
se e tutto vero allora la mia 500d ha vita breve
Commento # 28
di: ziozetti
pubblicato il 01 Maggio 2010, 11:43
Originariamente inviato da: Donagh
che va malissimo l hanno levato per quello
Vuoi dire che sono l'unico cui funziona benissimo su una EOS 30 pur portando io gli occhiali?
Commento # 29
di: polymetis
pubblicato il 01 Maggio 2010, 11:50
Originariamente inviato da: Paganetor
...............
Spero non spingano ancora con gli iso........
Spero non spingano ancora con gli iso........
Pensa tu che tragedia!
Antonio
Commento # 30
di: Gabriyzf
pubblicato il 01 Maggio 2010, 18:15
ma tutti sti sensori con gli stessi Mp (7D, 550D, 60D) in cosa differiscono?