Canon EOS 7D: sportiva per amatori esperti

Cara canon, se vai avanti così nikon ti spolpa...

bè se ne sentiva il bisogno in quanto il 17-85 di ora ha una resa molto discutibile , un 17-85 f4 su tutta la focale sarebbe molto più costoso da realizzare e dimensioni e peso aumenterebbero



ecco hai centrato il problema

Spero sia un fake....spero....

Canon ha sbagliato già sulla fascia 40D-50D-60D facendole diventare sempre meno prosumer e sempre più consumer...e l'amatore evoluto se n'è accorto.

Non dovevano innanzitutto chiamarla 7D perchè mi sa di erede di 5D e quindi full frame.
Piuttosto dovevano tirar fuori una reflex degna erede della 1d mk3 per fotografia sportiva con sensore aps-h, vg integrato e prestazioni da paura mettendo in secondo piano i video o non mettendoli del tutto.
Invece canon che fa? tira fuori una ibrida senza gloria nè arte, un misto tra 60D e 1ds senza un fine.
E lenti degne?? il nuovo 17-40 f4??? il nuovo 70-200 2.8 is????

DAVVERO PESSIMA MOSSA.

il rumore della 1ds mark3 non e´ben controllato perche non e´nata principalmente per la resa ad alti iso.
e`molta baraccosa la resa ad alti iso, e`logico con quella densita li...
d3 in questo e´superiore, meno mp rulez...
basta che vedi gia la differenza tra nikon d3 o d3x...
le ff con molti mp vanno a fare la barba a dorsi digitali a iso 100 si lavora
ovviamente in studio...
magari abbinate a un leica 100 apo macro... che poverino arriva si e no a risolvere 60-70 mp.....

i m waiting for a full frame camera with 12mp and ff viewfinder....

per ora a mio giudizio la d3 nikon e´la superiore di tutte
per l uso che ne faccio parlo sempre non in senso assoluto.

Onestamente mi sembra che stiano seguendo poco il mercato, come già evidenziato da altri.
Peccato perchè la concorrenza ci vuole (qui parlo da Nikonista) sempre!

Per il discorso megapixel: Canon con la G11 (per fortuna) ha fatto retromarcia alla grande, questi 18MP onestamente mi spiazzano, comunque aspetto un test serio sul rumore/qualità d'immagine.

Mi chiedevo come un amico riuscisse ad avere colori così saturi e definizione incredibile con una D200, poi ho comprato la D300 dando la colpa alla D70s e sperando di raggiungere la qualità d'immagine delel sue foto, invece niente.
Poi ho acquistato il 28-70 f/2.8 con cui erano state scattate le suddette foto tanto sature e tanto nitide: ecco svelato il mistero.
Ottica che ricomprerei mille volte, i soldi spesi nel miglior modo da quando mi interesso di fotografia.

Tutta questa corsa ai corpi macchina quando sia Nikon che Canon tirano fuori pezzi di plastica che ci vuol coraggio a chiamarli ottiche (ci son passato...) mi lascia un po' di amarezza. Vedi inclusione della possibilità di fare video.

Mah...

ovvio che lenti toste son d`obbligo e´inutile comprarsi un ciofegon e lamentarsi sempre (sui forum pure) che fa foto smorte....

Bhè la risoluzione non è mai troppa, perchè oggi sembra tanta tra 4 anni quando avrai il tuo bel monitor quad full hd o quando nel 2015 penserai di esportate un bello stop motion che ora con la 7D riduci al full hd (perchè le foto sono ben più grandi) e lo vuoi vedere au un monitor UHDV http://it.wikipedia.org/wiki/UHDV penserai che 18 megapixel sono pochi, il monitor è 33! Mannaggia... Io sono convinto che la risoluzione non sia tutto, ma che comunque sia importante, non tanto per oggi quanto per il futuro, non potrai rifare una foto di oggi tra 10 anni con la macchina nuova, dovresti tornare indietro nel tempo, però ora puoi scegliere di salvarla a bassa risoluzione o alta, perchè non volere il meglio, perchè non avere foto migliori?

Ben vengano i 18 megapixel, e speriamo che nikon ribatta con 25 sulla D400 così poi canon ne fa una da 30! + megapixel per tutti!

L'evoluzione è sempe positiva, mi spiace solo che non sia tropicalizzata, con la tropicalizzazione, se è veramente valida come sembra avrebbe finalmente superato in tutto e per tutto la D300, peccato!

Se vi cheidete perchè da nikonista vorrei che questa canon fosse ancora migliore, bhè è semplice, perchè così nikon sarebbe costretta a fare di meglio, ma mi pare che già lo sia perchè qui i megapixel ci sono e la raffica pure, nikon deve ribattere a tema!

che una foto con piu risoluzione non e´una foto migliore
se gamma dinamica, rumore ecc son penosi che te ne fai?

Aspe è vero che i sensori FF sono più grandi, ma il sensore croppato non è proprio piccolo, dubito che abbiano peggiorato i livelli segnale/rumore, sarebbero dei folli, quindi sarà sicuramente meglio dei precedenti

Hai ragione, ma tutto deve migliorare, gamma dinamica, segnale/rumore, autofocus etc etc e anche la risoluzione, non puoi farmi una macchina straordinaria da 3 megapixel che non fa grana, si deve ovolvere tutto, le prestazioni devono essere bilanciate.

Cmq io mi chiedo, perchè il tempo di otturazione massimo è 30 secondi? non è più meccanico si potrebbe non limitarlo o limitarlo a 24 ore, insomma perchè se voglio fare una posa di 3 minuti devo usare il bulb e calcolare a mente l'esposizione quando ho un esposimetro nella macchina ed il software potrebbe contare per me i 3 minuti? io ste scelte non le capisco! e parlo di tutte le marche