Canon festeggia 70 milioni di reflex EOS e presenta EOS 1200D

Ahhh bhè allora....

Scherzi a parte non aver scelto Pentax quando comprai la mia prima reflex è il mio maggior rimpianto...

tra l'altro quella lente ce l'ho già

Tutte queste critiche non le capisco... non è mica una macchina che punta ad una utenza che ha già la 1100D o maggiore. Questa è una macchina presa in considerazione da chi ha una compatta o vuole passare alla reflex da zero. Mi pare ovvio che non ti danno il sensore della 70D e l'autofocus della 5DIII. Questa fascia di mercato a canon è solo marketing. Ti prendi la macchina con il prezzo più basso perchè non sai usare una reflex, dopo un po che la usi sentirai il bisogno di espandere il kit con qualche ottica fissa ed ecco li che quando vuoi fare l'upgrade scegli canon perchè hai già le ottiche.
Sono ottime le pentax soprattutto rapportate al prezzo, ma li ti fermi perchè non fa FF, poi se puoi permetterti le loro medio formato tanto di cappello!!
Personalmente di Canon apprezzo che ancora fa i CMOS in casa, Sony sotto questo aspetto sta conquistando il mondo e non fa bene alla concorrenza.

Nikon sulla D3200 ha messo lo stesso 24 mpx che ha sulla D7100, e in precedenza aveva messo il 16 mpx di D7000 sulla D5100.
Inoltre su D3300 c'è l'AF della D200/D90/D5100 e 5 fps di raffica... canon poteva fare molto di meglio.



Come se il FF digitale fosse il punto d'arrivo per chiunque .
Non ho ben capito se sono le chiacchiere da forum o il marketing (o entrambi) che fanno passare il FF come se fosse il santo graal.

Ma è proprio necessario passare da APS-C a FF?? E poi, scartando per questo motivo ( non così stringente ) Pentax ( ma puoi passare ad una medio formato ), ci sono altre marche che a pari prezzo o meno offrono di più in ambito AF, controllo, velocità di raffica...
Insomma, come ha bene scritto Roccia, questa 1200D è una minestra riscaldata che non offre nulla di nuovo, diventando la meno competitiva come rapporto prezzo/prestazioni...

Le informazioni non sono complete.

Il display passa da 2.7 a 3 pollici.
La registrazione dei video sale dai 720p ai 1080 e nella confezione è incluso nel prezzo il MR-14EX II Macro Ring Light.
E naturalmente il sensore. Cambiare il sensore vuole dire cambiare il modo in cui la macchina cattura le immagini, quindi rispetto alla 1100 è completamente diversa.

Mettere ancora di più in un modello cosi economico è impossibile, anche alla luce dei prodotti venduti in fasce economiche adiacenti.
Nessuno vuole farsi concorrenza da solo.

Dimenticavo, il display passa da 230.000 punti a 460.000

condivido le critiche sulla macchina. non che sia pessima, ma potevano sicuramente fare di più. Forse stanno un po' dormendo sugli allori...
nel valutare un corpo però mi sembra si faccia sempre il medesimo errore: ovvero considerarlo come una cosa a se stante. Comprare una reflex significa adottare l'intero ecosistema (nel caso canon quello EOS). Qualche mese fa ho cambiato la mia fida 40d con una 6d (no, non è indispensabile il passaggio a fullframe!!!), la nikon d600 era migliore? forse sì, ma non cambio parco ottiche (per quanto piccolo sia il mio) per delle feature in più. le foto vengono benissimo ugualmente (sono ottime!), e se fanno schifo è solo esclusivamente colpa mia!

Veramente il solo flash anulare costa quanto tutta la reflex

Un flash ad anello per le macro costa diverse centinaia di Euro, impossibile che venga inserito in bundle con una entry level che ne costa 400 ( solo corpo )...
Inoltre come già scritto il 18 Mpx Canon è " vecchio " di qualche anno e non fa gridare al miracolo sebbene sia molto valido, ma non come la controparte Sony.