Canon leader di mercato in Europa

E Olympus in quale posizione si trova ?

Già, l'Olympus?
Comunque ora ho una 400D della quale sono decisamente soddisfatto, in furuto (lontano) si vedrà...

Prima però avevo una Olympus Camedia da 3.1 mp (non ricordo più il modello) che era fantastica! Al di là della lentezza di accensione/software le foto erano veramente belle.. limitata dal punto di vista delle impostazioni, ma ancora oggi la usa un mio amico e a distanza di più di 4 anni funziona ancora perfettamente! Grande investimento!

...

Lomo è un marchio sovietico; ho maneggiato, per riparazione, dei modelli 6x6 biottici, alquanto spartani e con meccanica poco raffinata, e delle 35mm molto simili alle Minox 35GL/GT. I brand Nikon e Canon vanno per la maggiore, e fino a poco tempo fa, valeva la regola che chi aveva Nikon era un grande "Fotografo". In realtà entrambi i costruttori hanno fatto e continuano a fare delle emerite porcate. Macchine che in questo sito vengono considerate "dagli esperti" dei "gioielli", sono da considerarsi poco più che giocattoli; la riparazione non viene considerata, vale spesso la regola della sostituzione ( Costo riparazione = Costo industriale dell'apparecchio + qualche €/$ ). Olympus è un brand che tira di più nel campo medicale come Zeiss, Leitz e Nikon. Nikon produce anche apparecchi per ingegneria edile.

E verso quali marche bisognerebbe orientarsi?

Io ho una 300d e ti parlo da principiante assoluto

...

In realtà, i brand, sono quelli che conosci e che vanno per la maggiore: Canon, Nikon, Olympus, Konica/Minolta, Pentax, Fujica; Contax, che preferisco a Leica, è un altro pianeta, ha però dei costi elevati, anche per l'amatore evoluto.
Il discorso è che, in linea di massima, ogni brand ha 2 tipi di produzioni: l'amatoriale e il professionale; nel primo, il progetto di una macchina ha una durata commerciale di 1 anno forse 1 1/2, poi viene dismesso e scavalcato da un modello successivo; nel secondo, le macchine vengono prodotte per molti più anni e con lievissime modifiche. Decidere quale marchio e modello dipende da molti fattori: quanto vuoi/puoi spendere, facilità, comodità e velocità d'uso, assistenza e non dimenticare il lato estetico; la qualità e la robustezza sono parametri che vanno correlati con il prezzo.

Se proprio vogliamo andare su un altro pianeta...a parer mio LA MACCHINA per definizione è questa:

http://it.hasselblad.com/

Certo...arriva solo a 800 ISO però... (eheh sono molto ironico)

Peccato per i prezzi :P

@marchigiano:
concordo in pieno sul discorso dei megapixel.... infatti devo entro quest'anno prendermi una reflex digitale (ho scelto Nikon anche se in media è più cara), e guarda caso sono indeciso tra una D80 (anche se prob verrà sostituita dalla D90, ma per quanto mi riguarda non riuscirò manco a sfruttare la D80) e la D50, che ha ancora solo (per modo di dire) 6MP. L'unica incertezza che ho è la D50 fa solo 2fps in continuo. E a differenza di due modelli entry level come D40 e D40x (pur molto buoni) non mi devo svenare OBBLIGATORIAMENTE per avere ottiche buone in ogni range.

Ma qualcuno è mai riuscito a fare fotografie "vere" a 800 ISO?

Il sono il peggior fotografo al mondo, ma a 800 ISO mi verrebbero fuori solo una massa confusa di pixel, forse con un cavalletto, chissà

Ma secondo voi a livello i colori.... belli e intensi ...

quale sarebbe la classifica ?

So che Canon ha dei colori un pò spenti rispetto alle altre

su nikon vai tranquillo di d40x o d60, la risoluzione la ottieni tutta anche con le lenti kit. certo che poi se ti fai stregare dalle lenti serie N... addio al portafogli