Canon leader mondiale nelle vendite di fotocamere digitali
di Roberto Colombo, pubblicata il 11 Aprile 2007, alle 08:50
Da una ricerca emergono dati interessanti sul mercato delle fotocamere digitali. Guida Canon, scende Kodak, cresce Samsung.
Commenti (66)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 31
di: street
pubblicato il 11 Aprile 2007, 10:53
Originariamente inviato da: ziozetti
Difficile che facesse il boom con la grande limitazione degli obiettivi... la D50, compatibili con tutti gli obiettivi prodotti fino ad ora, favoriva l'affiancamento di un corpo -economico- digitale ad una FXX con la fondamentale aggiunta di poter utilizzare tutti gli obiettivi già posseduti.
ne sono convinto, ma d' altro canto non é detto che chi compri una reflex abbia le idee molto chiare (basta vedere quanti chiedono un 18-200 con la qualità di un fisso, ovviamente non esiste).
A questo punto, visto che anche se limitata, non sembra una macchina di per sé fatta male, l' idea é che abbiano sbagliato completamente il posizionamento sul mercato.
Commento # 32
di: hibone
pubblicato il 11 Aprile 2007, 10:56
Originariamente inviato da: ziozetti
Nikon non si è vista proprio... non ricordo pubblicità televisive delle reflex Nikon, e se ne hanno fatte la proporzione non è superiore a 1:10...
Anche io ho avuto la stessa idea... e leggendo in giro sembra un'idea comune: il confronto si fa fra 350D/400D e Nikon D70/D70S... la D50 viene considerata di rado e la D80 viene confrontata solo con la 30D...
Misteri del marketing...
PS: evidentemente era geniale sarcasmo.
Anche io ho avuto la stessa idea... e leggendo in giro sembra un'idea comune: il confronto si fa fra 350D/400D e Nikon D70/D70S... la D50 viene considerata di rado e la D80 viene confrontata solo con la 30D...
Misteri del marketing...
PS: evidentemente era geniale sarcasmo.
edita il ps senno facciamo la fine degli italiani in korea...
cmq la questione è sulle caratteristiche...
hanno prezzato ( forse ) male le relative macchine e,
differenziandole per non pestarsi i piedi, va a finire che per 100 euro "è meglio quella superiore." il salto dalla 30d alla d200 è consistente e quindi la canon si ritrova nel range con macchine dal rapporto qualità prezzo mediamente più elevato, anche perche pare che le ottiche canon siano più economiche
Commento # 33
di: street
pubblicato il 11 Aprile 2007, 10:56
Originariamente inviato da: ziozetti
Nikon non si è vista proprio... non ricordo pubblicità televisive delle reflex Nikon, e se ne hanno fatte la proporzione non è superiore a 1:10...
però se non erro, cartacee ne han fatte più per la d40. Almeno, su più giornali ne ho viste delle nikon, di canon poche invece.
Anche io ho avuto la stessa idea... e leggendo in giro sembra un'idea comune: il confronto si fa fra 350D/400D e Nikon D70/D70S... la D50 viene considerata di rado e la D80 viene confrontata solo con la 30D...
Misteri del marketing...
PS: evidentemente era geniale sarcasmo.
Misteri del marketing...
PS: evidentemente era geniale sarcasmo.
beh, confronti per fasce di prezzo: la d80 é più vicina alla 30d (se sei a spendere 1000 euro per il corpo, non ti fanno paura 100-200 euro in più più che alle 400d/350d (dove 300 euro di differenza sono quasi il doppio del prezzo del corpo)
Commento # 34
di: ziozetti
pubblicato il 11 Aprile 2007, 10:56
Originariamente inviato da: street
ne sono convinto, ma d' altro canto non é detto che chi compri una reflex abbia le idee molto chiare (basta vedere quanti chiedono un 18-200 con la qualità di un fisso, ovviamente non esiste).
A questo punto, visto che anche se limitata, non sembra una macchina di per sé fatta male, l' idea é che abbiano sbagliato completamente il posizionamento sul mercato.
A questo punto, visto che anche se limitata, non sembra una macchina di per sé fatta male, l' idea é che abbiano sbagliato completamente il posizionamento sul mercato.
Potevano piazzarla (come in effetti il nome farebbe intuire) sotto la D50. Ma a quel punto si sarebbero pestate i piedi a vicenda... io non l'avrei fatta del tutto!
Commento # 35
di: Paganetor
pubblicato il 11 Aprile 2007, 10:58
non so voi, ma io da fotoamatore "evoluto" (con la morosa che scalpita in attesa di acquistare la sua prima digitale ) aspetto che esca la 5D MK II per prendere la "vecchia"
Commento # 36
di: ziozetti
pubblicato il 11 Aprile 2007, 10:59
Originariamente inviato da: street
però se non erro, cartacee ne han fatte più per la d40. Almeno, su più giornali ne ho viste delle nikon, di canon poche invece.
beh, confronti per fasce di prezzo: la d80 é più vicina alla 30d (se sei a spendere 1000 euro per il corpo, non ti fanno paura 100-200 euro in più più che alle 400d/350d (dove 300 euro di differenza sono quasi il doppio del prezzo del corpo)
beh, confronti per fasce di prezzo: la d80 é più vicina alla 30d (se sei a spendere 1000 euro per il corpo, non ti fanno paura 100-200 euro in più più che alle 400d/350d (dove 300 euro di differenza sono quasi il doppio del prezzo del corpo)
Sei conscio del fatto che una pubblicità in tv vale 1000 pubblicità sulle riviste?
Commento # 37
di: hibone
pubblicato il 11 Aprile 2007, 11:32
Originariamente inviato da: ziozetti
Sei conscio del fatto che una pubblicità in tv vale 1000 pubblicità sulle riviste?
più che altro la fascia di prezzo è affollata...
vendere una macchina, privata di alcune caratteristiche che l'utente medio vede come "necessarie", porta a considerare la macchina di serie b anche se di fatto è un ottimo articolo...
Commento # 38
di: cerbert
pubblicato il 11 Aprile 2007, 11:45
Originariamente inviato da: hibone
edita il ps senno facciamo la fine degli italiani in korea...
ma no, ma no... anzi, serve a ridefinire la cosa.
Ma, abbi pazienza, una volta capito che lo scherzo era andato male, scrivere "Scusate, non era una trollata, era un tentativo di scherzare andato a male, resettiamo tutto" era impossibile?
Visto come si è evoluta la cosa, annullo la valangata di ammonizioni.
La prossima volta, però, se vi rendete conto di essere stati fraintesi (magari fraintesi con una certa violenza), fate un respiro e rispondete: "Scusa, penso che ci sia un equivoco".
Mi risparmiate tempo e dispiaceri.
Commento # 39
di: Paganetor
pubblicato il 11 Aprile 2007, 11:45
Originariamente inviato da: cerbert
Visto come si è evoluta la cosa, annullo la valangata di ammonizioni.
a saperlo tiravo anche io qualche accidenti!
Commento # 40
di: Asterion
pubblicato il 11 Aprile 2007, 11:49
Originariamente inviato da: cerbert
Mi risparmiate tempo e dispiaceri.
Sei troppo sensibile Cerbert, quello del moderatore è un duro lavoro