Canon leader mondiale nelle vendite di fotocamere digitali

se serve per risparmiarti dispiaceri mi scuso per la trollata andata a male...
però se la gente ha la coda di paglia farebbe meglio a chiedere spiegazioni prima di aggredire...
non lo dico per me, ma perchè sono anni che la gente ha reagito come è successo oggi, e non ho ancora capito a che titolo...
ovviamente non mi riferisco agli utenti oggi presenti, ma parlo in generale...

Devi riconoscere però che il tono dei tuoi post è spesso tra il provocatorio e l'eccessivo. Basta fare un salto nel thread dedicato agli alimentatori (dove posti spesso) per rendersi conto di cosa parlo. Ogni tanto bisognerebbe fare anche un po' di autocritica.

si ogni tanto sarebbe anche da vedere altre cose...
come per esempio che mi scuso se dico castronerie,
che mi incavolo se la gente chiede cose che sono state chieste 2 post prima,
o che mi incavolo se c'è chi alza la voce pretende di sapere e riporta
a pappagallo frasi estrapolate da un sito in inglese, senza neanche degnarsi
di verificare se traduce correttamente o meno...

ma credo che questo sia leggermente ot visto il forum...
se ce l'hai con me o vuoi dei chiarimenti sono sempre disponibile...
basta usare i PM

Visto che vi vedo ferratissimi sul tema vorrei chiedervi una brevissima consulenza un pochino OT...
Per la mia laurea faccio la follia e mi regalo la Canon EOS 400D, siccome non è proprio una spesa da niente e da bravo studente non navigo nell'oro vorrei evitare di pentirmene...
La cosa che mi assilla e che moltissimi dicono che le foto non hanno dei bei colori, e personalmente ho constatato che non sempre sono proprio esaltanti (in modalità automatica soprattutto), nonostante le condizioni di scatto siano ottimali... Inoltre alcuni affermano che le Nikon invece hanno dei colori fenomenali in confronto...
A cosa è dovuto il problema? Il sensore? La macchinetta? L'obiettivo standard (18-55) non proprio fenomenale?

Tenendo presente che non posso permettermi una D80 (già è un sacrificio arrivare alla cifra della 400D) e nemmeno di prendere subito un obiettivo migliore di quello fornito inizialmente cosa mi consigliate?

Premetto che non sono ancora un fotografo di culto ma vorrei diventarlo iniziando nella migliore maniera possibile e poi chissà...

Grazie mille e buona giornata...

P.S. mi scuso per essere andato un po' OT

puoi pensare di buttarti su una d80 o una 30d usata, magari solo corpo + un 50ino o uno zoom che poi sarà quello che userai per tutti i giorni, quello che strapazzerai di più...
poi puoi iniziare a farti un parco ottiche con calma...
però la cosa migliore è postare sul 3d giusto...
sezione fotografia - discussioni generali e consigli per gli acquisti...
e cmq informati e cercare su google...

considerando che giustamente siamo OT, visto che il budget é quello che é, dire "spendi 300 euro in più per un corpo migliore dal punto di vista soprattutto ergonomico, ma pressoché identico dal punto di vista del sensore" non mi sembra una buona idea

I colori non é che sono più brutti, é che sono meno saturi, e in genere le reflex usano meno sharpening rispetto alle compatte.
Questi due parametri poi puoi cambiarli in postproduzione senza problemi, ma ne vale la pena?
Il bello delle reflex é che hanno immagini dettagliate e sostanzialmente neutre, le canon rispetto alle nikon ad esempio sono in genere più morbide come immagine, ma questo non vuol dire che sono meno dettagliate, basta un pò di unsharp mask (maschera di contrasto) per tirar fuori dettaglio.

Una volta assuefatti alla nuova impostazione di contrasto, saturazione, nitidezza, le foto fatte da una reflex ti sembreranno molto più appaganti per la presenza che ti mostrano.

Per quanto riguarda il mio consiglio, la 400d, o la 350, per il suo prezzo é un pò una "killer application", al limite come contraltare potresti guardare una d50 nikon, oppure passare a considerare pentax che é comunque una bella macchina.
Opinione comune é però che ad oggi, soprattutto in italia, il mercato dell' usato (importante per farsi un corredo) sia soprattutto nikon e canon, quindi vedi tu.

Per il resto, prendi senza dubbio la macchina in kit, la differenza di prezzo é di 50 euro o meno rispetto al solo corpo, e se vuoi vedere delle vere differenze devi esser disposto, a parità di focali, a spendere almeno 220-300 euro in più. A meno, in canon, potresti considerare, usato, un 24-85usm che si trova sui 190 euro. Se guardi, rispetto al kit ti manca un pò di wide (17vs24), per cui hai bisogno appunto del kit per recuperare la mancanza. Lo scalino superiore sarà un 17 o 18-50 2.8 fatti da sigma o tamron, o anche il corrispondente tokina tutti intorno ai 270-330 (canon non ha in realtà molto in questa fascia di prezzo, il primo che viene in mente é il 17-55 2.8 is che costa un patrimonio).

Ma, intanto, prendi il kit ed impara ad inquadrare (il primo scoglio, visto che passi da un' immagine 4:3 ad una 3:2) e a fare una cernita dei soggetti da te preferiti. Sceglierai in base a quelli la lente che fa per te.

Vista l'animata discussione sulle reflex digitali e su chi e chi non le usa o le compra......... vorrei solo dire che [U]c'è anche la passione [/U]che guida le persone in questo tipo di compere pertanto non possiamo giudicare chi per [U]passione[/U] compra una reflex. Noi tutti, chi in un campo chi in un'altro, spendiamo molti soldi per toglierci sfizzi pertanto non giudichiamo gli altri se prima non giudichiamo noi.................... Tornanto a noi....vorrei chiedere quale sia o da dove si deduce che la 400d non sia disegnata per foto sportive mentre la 5d si......... lo chiedo perchè a me sembrano molto simili e visto che la 400d monta lo stesso sensore della 30D credevo fosse una gran bella macchina con cui si potesse fare di tutto.
Grazie mille a chiunque avesse il piacere di deliziarmi di una spiegazione in merito

oddio, in effetti la 5D va benissimo pr tante cose, ma non per la fotografia sportiva! o meglio, la puoi usare anche per quello, ma non è nata per quello scopo

Per Ozzie
Il sensore Nikon da 6.1 Mpx è forse addirittura meglio di quello della D80.

Per Hibone
Ho una D70s, e la qualità che può esprimere è imparagonabile a qualunque compatta, anche di prezzo simile. Te lo posso garantire visto che faccio fotografia da oltre 30 anni, anche per camparci. Se proprio dovrei usare il tuo metro di linguaggio, le non reflex sono semplicemente delle "merdacce". In ogni caso non è obbligatorio essere capaci di fare fotografie, ne esserne appassionati. C'è spazio per tutti.

Essenzialmente nelle foto sportive si ha necessità di otturatori molto rapidi per fare foto in sequenza molto elevata. Purtroppo le digitali soffrono in questo campo rispetto alle reflex a pellicola, anche se molto si è fatto e la 5d è un buon esempio anche se non arriva alle capacità della Eos 1D MarkIII