Canon leader mondiale nelle vendite di fotocamere digitali

cosa c'entra la velocità dell'otturatore delle digitali rispetto alle analogiche?

i 5 fps di una 20D o una 30D sono paragonabili alle ultime professionali a pellicola costruite... poi si arriva agli 8 e 10 fps di 1D MK II e MK III (rispettivamente)

la 5D è leeeeeeeeeeeeeeenta, al pari della mia 300D: per questo non è l'ideale per la fotografia sportiva nella quale la raffica è importante

Vabbeh ma se volessi comprarmi una reflex digitale per iniziare che mi consigliereste?

Nelle analogiche si arrivava a scatti in raffica che le attuali Digitali non si possono ancora permettere, e gli scatti in raffica sono alla base della foto sportiva.

ti conviene fare un giro nella sezione "Fotografia digitale", c'è il "sotto forum" consigli per gli acquisti"

denghiu

quali? 8 FPS col booster

la 1D MK III è superiore alle macchine a pellicola su questo fronte...

la "vecchia" 1D (niente MK ) faceva già 8 FPS 7 anni fa

Io sono e resto fedele a Canon, anche perchè ho un po di ottiche. Oltretutto c'è da dire che hanno un ottimo servizio assistenza planetario, hanno un parco ottiche proprio e compatibile (vari Sigma, Tamron) di primo livello. Poi per cominciare si inizia sempre con un entry level, quindi se Canon Eos 400d o 350d che si trova adesso a prezzi stracciati.

Non che la mia esperienza sia "oro" ma farei le seguenti considerazioni da ex possessore di 20D (5fps) ed ora possessore di una 5D (3fps):

-La raffica da paura serve solo per pochi sport (per catturare un colpo di testa a calcio o nella speranza di beccare una sfiammata da una sbk in piega) , molto piu' spesso piu' che sparare 8/10 foto al secondo è meglio "scattare una foto sola al momento giusto" con corretta inquadratura e messa a fuoco precisa.
-Mentre vai di raffica "numerosa" nel mirino succede un casino e se vai fuori con il punto AF butti una caterva di scatti (da ricordare con lenti luminose).
-Gia' con 5 fps se fotografi un tuffo ti ritrovi con una marea di scatti uguali per cui almeno i 2/3 li cestini , figuriamoci con 8/10fps.

Piu' che considerare la sola raffica a volte è meglio considerare il buffer (e la velocita' di accesso alla CF) , la 300D se non ricordo male tiene 2/3 scatti poi compi gli anni , festeggi il natale , la pasqua e poi riprendi a scattare , una 5D tiene 17 in raw e 60 in jpg le varie MKIIn e MKIII ne tengono un' esagerazione.

Rispetto alla 30D/400D la 5D ha 6 punti di assitenza al centrale invisibili che aiutano a mantenere a fuoco il soggetto in movimento in AI servo.

Sabato scorso mi ci sono divertito in pista da cross , minghia la polvere che ci è entrata nel sensore prontamente eliminata con l' ausilio di una tecnologica e sofisticatissima peretta da clistere (VUOTA ) , ho avuto una media di oltre il 90% di scatti perfettamente a fuoco (su oltre 300) l' unica cosa che rimpiango nella 5D è la tropicalizzazione.

Ciauz
Pat

P.S.
Magari metto qualche scatto delle moto nella galleria virtuale (con i crop ) per chi vuole vederle.

La differenza tra una compatta e una reflex è data dall'estrema qualità che puoi ottenere da fotografie fatte con la reflex rispetto alle compattine.

La qualità delle reflex digitali è data in primo luogo dall'obiettivo, che essendo composto da sistemi di lenti di qualità permette un miglior trattamento della luce che vi passa attraverso. Gli obiettivi delle reflex hanno un potere di risolvenza estremamente elevato rispetto alle lenti, a volte in plastica, presenti nelle compattine. Senza parlare del fatto che è possibile gestire la Profondità di Campo in modo efficacie rispetto alle compattine. Per finire le lenti degli obiettivi reflex sono soggetti a flare in modo nettamente minore rispetto alle lenti delle compattine.

Seconda caratteristica che porta le reflex a fare foto qualitativamente migliori è la dimensione dei pixel nel sensore e lo stesso sensore che permette di impressionare una gamma dinamica superiore a quella dei sensori della compatte. Maggiore è la densità di pixel in uno spazio e peggiore sarà la qualità fotografica.
Di fatto le compattine hanno un sensore 3 o 4 volte piu piccolo di quello di una reflex e spesso hanno il medesimo numero di pixel oppure di piu rispetto ad una reflex.
Questo comporta da un lato la possibilità di avere, sulla carta, una risoluzione pari a quella di una reflex, senza però considerare l'aspetto "capacità di risolvenza della lente". Dall'altro lato però comporta un peggioramento DRASTICO della qualità fotografica (che si nota in modo inequivocabile facendo una foto di qualche secondo di sera o aumentando gli ISO di scatto). Questa perdita di qualità è definita "rumore" e porta alla creazione di artefatti colorati nelle zone d'ompra o nelle fotografie di sera.

Pertanto una reflex con soli 4 megapixel sforna foto di qualità estremamente superiore a quelle che puo sfornare una compattina con anche 8 mpx. Con una compattina puoi scattare, al massimo, tenendo la minima sensibilità del sensore (50 o 100 iso). Con la reflex puoi permetterti di fotografare a 400-800 o anche 1600 iso con tutti i vantaggi connessi dall'aumento della sensibilità.

Per finire le altre caratteristiche che rendono la reflex migliore sotto tutti gli aspetti sono:
- un autofocus migliore sotto tutti gli aspetti.
- un esposimetro piu preciso
- possibilità di salvare in un formato RAW che permette di avere foto con estesa gamma dinamica.
- controllo totale dello scatto.
- assenza di ritardo nello scatto.

All'atto pratico la compatta va bene per lo "scatto ricordo" fatto in con gli amici e possibilmente in presenza di ambienti molto illuminati... la Reflex è lo strumento ideale per chi vuole fare della fotografia seria, sapendo di poter gestire la profondità di campo per ottenere particolari risultati, e con la consapevolezza di poter fare foto di estrema qualità.

Reflex costose? E chi l' dice.... una reflex entry level con obiettivo dedicato tuttofare si porta a casa al prezzo di una compatta di alto livello (alto livello di costo... come qualità fotografica non si avvicina manco di striscio...).

La differenza tra una compatta e una reflex è data dall'estrema qualità che puoi ottenere da fotografie fatte con la reflex rispetto alle compattine.

La qualità delle reflex digitali è data in primo luogo dall'obiettivo, che essendo composto da sistemi di lenti di qualità permette un miglior trattamento della luce che vi passa attraverso. Gli obiettivi delle reflex hanno un potere di risolvenza estremamente elevato rispetto alle lenti, a volte in plastica, presenti nelle compattine. Senza parlare del fatto che è possibile gestire la Profondità di Campo in modo efficacie rispetto alle compattine. Per finire le lenti degli obiettivi reflex sono soggetti a flare in modo nettamente minore rispetto alle lenti delle compattine.

Seconda caratteristica che porta le reflex a fare foto qualitativamente migliori è la dimensione dei pixel nel sensore e lo stesso sensore che permette di impressionare una gamma dinamica superiore a quella dei sensori della compatte. Maggiore è la densità di pixel in uno spazio e peggiore sarà la qualità fotografica.
Di fatto le compattine hanno un sensore 3 o 4 volte piu piccolo di quello di una reflex e spesso hanno il medesimo numero di pixel oppure di piu rispetto ad una reflex.
Questo comporta da un lato la possibilità di avere, sulla carta, una risoluzione pari a quella di una reflex, senza però considerare l'aspetto "capacità di risolvenza della lente". Dall'altro lato però comporta un peggioramento DRASTICO della qualità fotografica (che si nota in modo inequivocabile facendo una foto di qualche secondo di sera o aumentando gli ISO di scatto). Questa perdita di qualità è definita "rumore" e porta alla creazione di artefatti colorati nelle zone d'ompra o nelle fotografie di sera.

Pertanto una reflex con soli 4 megapixel sforna foto di qualità estremamente superiore a quelle che puo sfornare una compattina con anche 8 mpx. Con una compattina puoi scattare, al massimo, tenendo la minima sensibilità del sensore (50 o 100 iso). Con la reflex puoi permetterti di fotografare a 400-800 o anche 1600 iso con tutti i vantaggi connessi dall'aumento della sensibilità.

Per finire le altre caratteristiche che rendono la reflex migliore sotto tutti gli aspetti sono:
- un autofocus migliore sotto tutti gli aspetti.
- un esposimetro piu preciso
- possibilità di salvare in un formato RAW che permette di avere foto con estesa gamma dinamica.
- controllo totale dello scatto.
- assenza di ritardo nello scatto.

All'atto pratico la compatta va bene per lo "scatto ricordo" fatto in con gli amici e possibilmente in presenza di ambienti molto illuminati... la Reflex è lo strumento ideale per chi vuole fare della fotografia seria, sapendo di poter gestire la profondità di campo per ottenere particolari risultati, e con la consapevolezza di poter fare foto di estrema qualità.

Reflex costose? E chi l' dice.... una reflex entry level con obiettivo dedicato tuttofare si porta a casa al prezzo di una compatta di alto livello (alto livello di costo... come qualità fotografica non si avvicina manco di striscio...).