Canon ottiene brevetto per sensori CMOS retroilluminati APS-C e Full Frame

la filtratura EXR non è appannaggio di una tipologia di sensore, i vantaggi di un doppio sistema di lettura si estenderebbero anche ai SuperCCD.
In realtà senza una prova diretta f100fs vs x10 è azzardato dire quale dei due sensori è migliore (con il cmos impostato in modalità HR), quel che è certo se la Fuji x10 montasse il superccd da 11MP datato 2008, nessuno avrebbe avuto niente da ridire.


Dipende di quanti fps a secondo stiamo parlando: 5 sono possibili anche con un normale CCD volendo e sono più che sufficienti.


Rispetto a cosa? Che io sappia l'area utile di un CCD (o meglio di un SuperCCD) è superiore ai CMOS.


Guarda non sono così sicuro. Il superCCD da 2/3 di pollice della f100fs non mi sembra tanto più scarso. E' anche vero che il sensore della x10 non è neppure un cmos BSI, segno che 12MP su 2/3" è ancora una risoluzione gestibile (come lo è 8 MP su un 1/1,6".

PS era ora che una compatta avesse un sensore da 2/3.

Ma perchè i sensori Exmore della Sony non sono retroilluminati, e non sono APS-C. ?

Mi sembra che Canon abbia trovato un modo di brevettareuna cosa già fatta.

La stessa mia impressione nel leggere la notizia, per questo la vedevo come una cosa molto negativa



In realtà dalla mia lunga esperienza con la S100FS, già a 400 ISO le sue immagini sono rumorose, mentre la X10 è molto più chiara e se usata a 6 MP pare contenere bene il rumore fino a 1600.
Comunque non confrontare i SuperCCD con i CMOS, in fondo erano prerogativa solo della Fuji e, pur garantendo in teoria una gamma dinamica migliore, tutti avevano vari problemi di risoluzione dei dettagli più fini (a differenza degli EXR, che hanno gli elementi RGB "appaiabili" alternati e di uguale forma e dimensioni). Poi hanno fatto un casino nel differenziare quelli HR e SR tra le varie generazioni che alla fine non ci si è mai capito un gran chè