Canon PowerShot G1X, la compatta prosumer si fa grande (nel sensore)
di Alessandro Bordin, pubblicata il 10 Gennaio 2012, alle 08:18
Canon, in questi giorni di euforia da CES di Las Vegas, presenta la nuova prosumer compatta PowerShot G1 X, dotandola di un sensore ben più grande di quello dell'apprezzata PowerShot G12
Commenti (64)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: paul83
pubblicato il 10 Gennaio 2012, 13:24
Finalmente è uscito quello che cercavo come complemento alla mia reflex.
L'unica miroless che secondo me ha un senso è la panasonic con il 14-42 colassabile. Ma se devo spendere i soldi per un sistema a lenti intercambiabili (per lo più ingombranti), investo su un sistema tradizionale, possibilmente full frame ( o ottiche economiche dx di qualità come il nikon 35 f 1,8). Da una macchina cosi chiedo semplicemente foto di qualità nella maggior parte delle occasioni e la trasportabilità che non ha una reflex. Poi se uno vuole un grandangolo spinto, un macro o un tele luminoso per fare i ritratti uno investe in ottiche di qualità su un reflex anche entry level. Quindi personalmente ritengo che questa è la giusta soluzione per tutti quelli che per avere un qualità delle foto abbastanza elevato dovevano comprare per forza un reflex con il kit perche' non c'era altra soluzione alle normalissime compatte (le varie g11, p7100 sono troppo costose per me). La reflex la tiri fuori quando vuoi il massimo con le ottiche specifiche e non con i soliti super zoom tutto fare. Ovviamente è un mio personale pensiero.
L'unica miroless che secondo me ha un senso è la panasonic con il 14-42 colassabile. Ma se devo spendere i soldi per un sistema a lenti intercambiabili (per lo più ingombranti), investo su un sistema tradizionale, possibilmente full frame ( o ottiche economiche dx di qualità come il nikon 35 f 1,8). Da una macchina cosi chiedo semplicemente foto di qualità nella maggior parte delle occasioni e la trasportabilità che non ha una reflex. Poi se uno vuole un grandangolo spinto, un macro o un tele luminoso per fare i ritratti uno investe in ottiche di qualità su un reflex anche entry level. Quindi personalmente ritengo che questa è la giusta soluzione per tutti quelli che per avere un qualità delle foto abbastanza elevato dovevano comprare per forza un reflex con il kit perche' non c'era altra soluzione alle normalissime compatte (le varie g11, p7100 sono troppo costose per me). La reflex la tiri fuori quando vuoi il massimo con le ottiche specifiche e non con i soliti super zoom tutto fare. Ovviamente è un mio personale pensiero.
Commento # 22
di: uncletoma
pubblicato il 10 Gennaio 2012, 13:28
Per spendere 700 e passa euro su una compatta allora prendo la Fuju x100, che almeno esteticamente è spettacolare.
Commento # 23
di: Therinai
pubblicato il 10 Gennaio 2012, 13:45
con 700 soldi mi prendo, usate ok, una bella compattina di qualità + una reflex entry level con 18-55 e frego il reparto marketing canon
Commento # 24
di: ficofico
pubblicato il 10 Gennaio 2012, 13:52
Finalmente è uscito quello che cercavo come complemento alla mia reflex.
L'unica miroless che secondo me ha un senso è la panasonic con il 14-42 colassabile. Ma se devo spendere i soldi per un sistema a lenti intercambiabili (per lo più ingombranti), investo su un sistema tradizionale, possibilmente full frame ( o ottiche economiche dx di qualità come il nikon 35 f 1,8). Da una macchina cosi chiedo semplicemente foto di qualità nella maggior parte delle occasioni e la trasportabilità che non ha una reflex. Poi se uno vuole un grandangolo spinto, un macro o un tele luminoso per fare i ritratti uno investe in ottiche di qualità su un reflex anche entry level. Quindi personalmente ritengo che questa è la giusta soluzione per tutti quelli che per avere un qualità delle foto abbastanza elevato dovevano comprare per forza un reflex con il kit perche' non c'era altra soluzione alle normalissime compatte (le varie g11, p7100 sono troppo costose per me). La reflex la tiri fuori quando vuoi il massimo con le ottiche specifiche e non con i soliti super zoom tutto fare. Ovviamente è un mio personale pensiero.
L'unica miroless che secondo me ha un senso è la panasonic con il 14-42 colassabile. Ma se devo spendere i soldi per un sistema a lenti intercambiabili (per lo più ingombranti), investo su un sistema tradizionale, possibilmente full frame ( o ottiche economiche dx di qualità come il nikon 35 f 1,8). Da una macchina cosi chiedo semplicemente foto di qualità nella maggior parte delle occasioni e la trasportabilità che non ha una reflex. Poi se uno vuole un grandangolo spinto, un macro o un tele luminoso per fare i ritratti uno investe in ottiche di qualità su un reflex anche entry level. Quindi personalmente ritengo che questa è la giusta soluzione per tutti quelli che per avere un qualità delle foto abbastanza elevato dovevano comprare per forza un reflex con il kit perche' non c'era altra soluzione alle normalissime compatte (le varie g11, p7100 sono troppo costose per me). La reflex la tiri fuori quando vuoi il massimo con le ottiche specifiche e non con i soliti super zoom tutto fare. Ovviamente è un mio personale pensiero.
Quoto tutto.
Per spendere 700 e passa euro su una compatta allora prendo la Fuju x100, che almeno esteticamente è spettacolare.
Probabilmente anch'io visto che sono un amante dei fissi, ma di certo chi predilige gli zoom preferisce la canon... in fin dei conti sono macchine simili, solo che una ha uno zoom e l'altra un fisso liminoso...
Per me è una macchina azzeccatissima dal punto di vista concettuale... io non la comprerei perchè non mi piacciono gli zoom, figuriamoci se 4x, ma la maggior parte della gente non chiede altro e in questo modo si ha la stessa qualità di una reflex o davvero poco meno, con un zoom 4x invece di 3x con ingombri e pesi inferiori, quando il prezzo calerà un pochino andranno a ruba ne sono sicuro...
Commento # 25
di: Stefano Landau
pubblicato il 10 Gennaio 2012, 16:33
Peccato che un anno fa ho preso la powershot S95.
Per le immersioni e la fotografia subacquea questa macchina deve essere un portento con quel sensore! (Costando comunque sempre molto meno di una reflex)
Per le immersioni e la fotografia subacquea questa macchina deve essere un portento con quel sensore! (Costando comunque sempre molto meno di una reflex)
Commento # 26
di: demon77
pubblicato il 10 Gennaio 2012, 16:41
Originariamente inviato da: Stefano Landau
Peccato che un anno fa ho preso la powershot S95.
Per le immersioni e la fotografia subacquea questa macchina deve essere un portento con quel sensore! (Costando comunque sempre molto meno di una reflex)
Per le immersioni e la fotografia subacquea questa macchina deve essere un portento con quel sensore! (Costando comunque sempre molto meno di una reflex)
Ue ma che reflex hai guardato? Le full frame?
Con settecento euro salta fuori una reflex di tutto rispetto e pure con ottica sopra la media del semplice 18-55 se ti va bene!
Chiaro che gli ingombri e il peso sono maggiori ma se la cosa non ti è di ostacolo allora questa non la guardare nemmeno e fatti la reflex!
Edit:
.....
Ah no.. scusa.. NON AVEVO LETTO "SUBACQUEA"
Commento # 27
di: Stefano Landau
pubblicato il 10 Gennaio 2012, 18:20
Originariamente inviato da: demon77
Ue ma che reflex hai guardato? Le full frame?
Con settecento euro salta fuori una reflex di tutto rispetto e pure con ottica sopra la media del semplice 18-55 se ti va bene!
Chiaro che gli ingombri e il peso sono maggiori ma se la cosa non ti è di ostacolo allora questa non la guardare nemmeno e fatti la reflex!
Edit:
.....
Ah no.. scusa.. NON AVEVO LETTO "SUBACQUEA"
Con settecento euro salta fuori una reflex di tutto rispetto e pure con ottica sopra la media del semplice 18-55 se ti va bene!
Chiaro che gli ingombri e il peso sono maggiori ma se la cosa non ti è di ostacolo allora questa non la guardare nemmeno e fatti la reflex!
Edit:
.....
Ah no.. scusa.. NON AVEVO LETTO "SUBACQUEA"
In effetti la reflex l'ho gia (Nikon D90) solo che scafandrare la D90 costa più di 2000 €. Invece ho speso 400 € per la s95 + 190 di scafandro....... (e in più ho una macchina molto comoda per le escursioni in montagna più impegnative)
Con questa avrei speso quasi il doppio, ma sempre molto meno che scafandrare una reflex come la d90!
Commento # 28
di: demon77
pubblicato il 10 Gennaio 2012, 18:47
Originariamente inviato da: Stefano Landau
In effetti la reflex l'ho gia (Nikon D90) solo che scafandrare la D90 costa più di 2000 €. Invece ho speso 400 € per la s95 + 190 di scafandro....... (e in più ho una macchina molto comoda per le escursioni in montagna più impegnative)
Con questa avrei speso quasi il doppio, ma sempre molto meno che scafandrare una reflex come la d90!
Con questa avrei speso quasi il doppio, ma sempre molto meno che scafandrare una reflex come la d90!
Bella la D90! Io D5000.
Certo che giocattoli speciali per reflex costano una sassata.
In ottica subacquea secondo me già più che ottima la scelta della S95!
Poi sinceramente a mettere sott'acqua la reflex non mi sentirei a mio agio..
Commento # 29
di: roccia1234
pubblicato il 10 Gennaio 2012, 19:03
Originariamente inviato da: Stefano Landau
In effetti la reflex l'ho gia (Nikon D90) solo che scafandrare la D90 costa più di 2000 €. Invece ho speso 400 € per la s95 + 190 di scafandro....... (e in più ho una macchina molto comoda per le escursioni in montagna più impegnative)
Con questa avrei speso quasi il doppio, ma sempre molto meno che scafandrare una reflex come la d90!
Con questa avrei speso quasi il doppio, ma sempre molto meno che scafandrare una reflex come la d90!
OT:
anche a me sarebbe piaciuto parecchio scafandrare la D90, e se lo scafandro costasse sui 200-300€ inclusa la parte per l'ottica l'avrei anche fatto, ma i prezzi di mercato sono a dir poco improponibili. Anche gli scafandri per le entry level costano sempre intorno ai 1500-2000€, cosa secondo me senza alcun senso. Se potessi spendere 2000€ per scafandrare la macchina fotografica, sicuramente non avrei una (esempio) D3000 con 18-55.
IMHO sarebbe una gran cosa se facessero degli scafandri "economici" che magari arrivano "solo" a 10-15 metri e hanno pochi comandi riportati, ma che per chi ha poche possibilità di spesa e si limita allo snorkeling sarebbero una manna e ne venderebbero a palate.
Commento # 30
di: uncletoma
pubblicato il 10 Gennaio 2012, 20:43
Probabilmente anch'io visto che sono un amante dei fissi, ma di certo chi predilige gli zoom preferisce la canon... in fin dei conti sono macchine simili, solo che una ha uno zoom e l'altra un fisso liminoso...
Visto che ormai l'ottica che uso di più è un fisso... e se fossi "zoomcentrico" prenderei la X10. E' vero che non è ASP-C, ma ho visto foto scattate con quella macchina e... SBAV (intanto conta il manico ^^)