Canon PowerShot G1X, la compatta prosumer si fa grande (nel sensore)

Canon PowerShot G1X, la compatta prosumer si fa grande (nel sensore)

di Alessandro Bordin, pubblicata il

“Canon, in questi giorni di euforia da CES di Las Vegas, presenta la nuova prosumer compatta PowerShot G1 X, dotandola di un sensore ben più grande di quello dell'apprezzata PowerShot G12”


Commenti (64)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 51 di: demon77 pubblicato il 16 Gennaio 2012, 12:12
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Che è MOLTO più ingombrante


MA ANCHE NO.
Dimensioni del tutto simili e comunque nessuna delle due ti sta in tasca.
Quindi la questione non sussiste.

Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
uno zoom più buio e corto

Più corto.. una 3X e l'altra 4X. Capirai che tragedia.
Più buio di poco, certo.. peccato che il sensore enormemente più grande copre il divario e ne avanza un bel pezzo.

Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
[FONT="Arial Black"][SIZE="6"]una costruzione più incerta[/SIZE][/FONT] e un sensore più grande di una frazione (quindi non so come puoi dire "decisamente meglio).



Questa è gratuita, campata per aria, e priva di qualsiasi riscontro.
La canon sarà ben fatta ma una sony NEX non ha decisamente NULLA da invidiare.
Commento # 52 di: demon77 pubblicato il 16 Gennaio 2012, 14:19
Originariamente inviato da: SingWolf
le bridge non le definirei molto compatte...


Bridge??
Forse volevi dire mirrorless!

Comunque verifica le dimensioni, guarda che la macchina in questione di compatto ha ben poco, è decisamente grande!
Non è assolutamente tascabile come può esserlo per dire una S95
Commento # 53 di: SingWolf pubblicato il 16 Gennaio 2012, 14:36
Originariamente inviato da: demon77
Bridge??
Forse volevi dire mirrorless!


si vabbé ma son grosse uguali

un 18-55 ha le sue dimensioni
Commento # 54 di: demon77 pubblicato il 16 Gennaio 2012, 14:41
Originariamente inviato da: SingWolf
si vabbé ma son grosse uguali


beh diciamo CIRCA! In realtà la bridge è un pelino più grande di solito.
Comuque il RIPIENO è mooooooooooolto diverso!

Originariamente inviato da: SingWolf
un 18-55 ha le sue dimensioni

Assolutamente sì, diciamo che il "fattore di forma è differente, ma se provi a metterle vicine ti accorgerai che entrambe hanno dimensioni tali per cui ti serve comunque una custodia apposta.. quindi inutile porsi troppe questioni sulla dimensione dell'oggetto.
Commento # 55 di: SingWolf pubblicato il 16 Gennaio 2012, 14:43
infatti io sono dell'idea:

o entra in tasca o 5D Mark II
Commento # 56 di: demon77 pubblicato il 16 Gennaio 2012, 14:58
Originariamente inviato da: SingWolf
infatti io sono dell'idea:

o entra in tasca o 5D Mark II


A 710 euro di listino? Dove devo firmare???
Commento # 57 di: Raghnar-The coWolf- pubblicato il 16 Gennaio 2012, 15:07
Originariamente inviato da: demon77
MA ANCHE NO.
Dimensioni del tutto simili e comunque nessuna delle due ti sta in tasca.
Quindi la questione non sussiste.


A me la NEX-5 sta in tasca (della giacca) con le ottiche che utilizzo di solito (Voigtlander 40/1.4, Leica 90/4, Sony 16/2.8).
Allo stesso modo sta in tascone la G1X.
Tuttavia la NEX non avrebbe speranze con il 18-55 di entrare in qualsivoglia tasca.

Originariamente inviato da: demon77
Più corto.. una 3X e l'altra 4X. Capirai che tragedia.


Fra 85mm e 115mm C'è differenza.
Mi sembra che tu non fotografi mai per venire fuori con certe frasone.
Originariamente inviato da: demon77
Più buio di poco, certo..


Uno stop sul grand'angolo. A parità di focale non sappiamo ma non mi stupirebbe scoprire uno stop secco.

Originariamente inviato da: demon77
peccato che il sensore enormemente più grande copre il divario e ne avanza un bel pezzo.

Enormemente più grande? Ma sei sicuro di non confondere la G1X con la G13?

Sensore G1X 18.7mm x 14mm = 261.8 mm^2
APS Canon 22.2mm x 14.8mm = 329 mm ^2

E guardacaso ha la stessa densità di pixel delle nuove Canon APS 18 Megapixel...
Quindi ci si rimette giusto un 25% di risoluzione (10% di risoluzione lineare), sai che divario...

Originariamente inviato da: demon77

Questa è gratuita, campata per aria, e priva di qualsiasi riscontro.
La canon sarà ben fatta ma una sony NEX non ha decisamente NULLA da invidiare.


Ho una NEX-5 (non 3).
Ammetto che è costruita bene (il corpo, il plasticotto per niente), ma non quanto una Canon G.
Se la G1X mantiene le aspettative costruttive della serie Canon G, cosa che possiamo dare per assodato, è decisamente meglio costruita di una NEX5 con il plasticotto.
Figuriamoci una 3.

Originariamente inviato da: ciucinet
Per me 700 valgono 1000 se voglio il top che c'è in produzione altrimenti fotografo con il telefonino che va anche bene se hai occhio.
saluti


Discorso comprensibile, ma estremamente personale.
Commento # 58 di: demon77 pubblicato il 16 Gennaio 2012, 15:25
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
A me la NEX-5 sta in tasca (della giacca) con le ottiche che utilizzo di solito (Voigtlander 40/1.4, Leica 90/4, Sony 16/2.8).
Allo stesso modo sta in tascone la G1X.
Tuttavia la NEX non avrebbe speranze con il 18-55 di entrare in qualsivoglia tasca.


Si. Tasche by Krusty il clown.


Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Fra 85mm e 115mm C'è differenza.
Mi sembra che tu non fotografi mai per venire fuori con certe frasone


O forse sono abbastanza bravo da saper fotografare anche con un misero 3X invece che un "portentissimo" 4X. chissà.
Ti ricordo che quelli davvero bravi usano gli obiettivi a focale fissa.

Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Uno stop sul grand'angolo. A parità di focale non sappiamo ma non mi stupirebbe scoprire uno stop secco.


Enormemente più grande? Ma sei sicuro di non confondere la G1X con la G13?

Sensore G1X 18.7mm x 14mm = 261.8 mm^2
APS Canon 22.2mm x 14.8mm = 329 mm ^2

E guardacaso ha la stessa densità di pixel delle nuove Canon APS 18 Megapixel...
Quindi ci si rimette giusto un 25% di risoluzione (10% di risoluzione lineare), sai che divario...


Direi che mettendo tutto sul piatto il sensore migliore della sony copre l'obiettivo meno luminoso, ma con in più il vantaggio di poterlo cambiare se vuoi.



Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Ho una NEX-5 (non 3).
Ammetto che è costruita bene (il corpo, il plasticotto per niente), ma non quanto una Canon G.
Se la G1X mantiene le aspettative costruttive della serie Canon G, cosa che possiamo dare per assodato, è decisamente meglio costruita di una NEX5 con il plasticotto.
Figuriamoci una 3.


Discorso da BAR.

1- NEX 3 e NEX 5 sono costruttivamente del tutto simili, e la qualità costruttiva è ottima.

2- "Plasticotto" non vuol dire nulla perchè non è un termine di giudizio per un oggetto fatto per fare le foto, SOPRATTUTTO IN QUESTA CATEGORIA.
Una D4 fatta di plastica fa le stesse foto di una fatta di platino.

3- La Canon GX1 di cosa è fatta? Lega di magnesio tropicalizzata?
Commento # 59 di: Podz pubblicato il 16 Gennaio 2012, 15:28
Originariamente inviato da: demon77
Più buio di poco, certo.. peccato che il sensore enormemente più grande copre il divario e ne avanza un bel pezzo

Io aspetterei a dare giudizi così netti prima dell'uscita di una recensione seria. Avete visto i sample che ho linkato? Ci sono alcune aree sfocate ai lati ma direi che complessivamente sono notevoli.

Comunque ho calcolato che anche a me la G1-X starebbe nella tasca della giacca (anche se non bene come una compatta), mentre la 5N con quei 2-3cm in più mi darebbe qualche problema. Con la custodia invece il problema non sussiste, la scelta per dimensioni è quasi indifferente...
Commento # 60 di: Raghnar-The coWolf- pubblicato il 16 Gennaio 2012, 15:31
Originariamente inviato da: demon77
O forse sono abbastanza bravo da saper fotografare anche con un misero 3X invece che un "portentissimo" 4X. chissà.
Ti ricordo che quelli davvero bravi usano gli obiettivi a focale fissa.


Ah già, tu eri quello che un paesaggio era scattato col grand'angolo anche se aveva i piani così schiacciati che sembrava una foto satellitare (infatti era fatto con un 500mm eq. abbondanti)...

Le focali servono per fare fotografia ovvero gestire i piani prospettici, non solo per "averlo più lungo e potente e guardare tanto lontano"

Originariamente inviato da: demon77
Direi che mettendo tutto sul piatto il sensore migliore della sony copre l'obiettivo meno luminoso, ma con in più il vantaggio di poterlo cambiare se vuoi.


Indubbiamente.
Se lo vuoi cambiare si fa bene a comprare Sony o Samsung o 4/3. Se no si hanno sono gli svantaggi senza averne i vantaggi.


Originariamente inviato da: demon77
1- NEX 3 e NEX 5 sono costruttivamente del tutto simili, e la qualità costruttiva è ottima.


La NEX 5 è in lega di Magneso. La 3 no. E si sente. E qualità "ottima" vuol dire un'altra cosa.

Le hai mai usate?

Originariamente inviato da: demon77
2- "Plasticotto" non vuol dire nulla perchè non è un termine di giudizio per un oggetto fatto per fare le foto, SOPRATTUTTO IN QUESTA CATEGORIA.
Una D4 fatta di plastica fa le stesse foto di una fatta di platino.


Prima si parla di qualità costruttiva.
Poi dici che la qualità costruttiva non interessa... ma deciditi!

Originariamente inviato da: demon77
3- La Canon GX1 di cosa è fatta? Lega di magnesio tropicalizzata?


Sì. Con rinforzi in acciaio. O_o
Ha lo stesso sealing di 5D2 e 7D

Ma hai mai usato una serie G?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »