Canon Powershot SX30 IS: zoom 35x da 24-840mm

Resa un po' troppo soft, al pari di HS10 e FZ100, ed aberrazioni cromatiche anche peggio della SX210IS
Forse stavolta han fatto il passo più lungo della gamba

cvd...

nooo ma che dici... basta un aggiornamento firmware, come intel, al prezzo di 50€ te la trasformano in una 1Dmk4

questo è il futuro ragazzi... occhio che quelle non sono aberrazioni cromatiche, è una foto 3D, mettete gli occhialini e vedrete che bello

battute a parte, mi aspettavo di peggio a tutto tele ma molto meglio in grandangolo. le foto sono fatte anche male... quindi in mani buone si dovrebbe vedere un certo miglioramento

per ora l'ottica ultrazoom migliore rimane la 18x di panasonic, seguita dalla 20x di canon. anche la 14x della fuji non è male ma ha parecchie aberrazioni

BEEEEEELLLLEEEEE!!!
Mi rendo conto che parlavo a vanvera.. le bridge super zoom sono davvero fantastiche!!

Oggi metto la D5000 su ebay!

Ora che i risultati di questo fantastico obiettivo più sensore a spillo sono qui da vedere voglio proprio sentirli i discorsi!!
Se oltretutto sono foto fatte in pieno giorno.. non oso immaginare in condizioni di luce peggiori.

che bello avere 14 mpx e poter stmapare solo i 10x15cm..

Bene, dopo i primi scatti, pare che la Canon Sx 30 IS per resa fotografica non piaccia assolutamente, allora vi chiedo, con un max 450€ (il prezzo di questa bridge) cosa comprereste?

Se vuoi una bridge "di qualità" (in relazione al fatto di essere una bridge... ai livelli di una reflex non ci arriverai MAI) puoi andare su una fuji s200exr... e se vuoi risparmiare qualcosa al limite anche una fz38 panasonic: hanno zoom meno spinti (meno aberrazioni), meno megapixel ammassati (miglior gestione del rumore)...

quindi tra:

Fuji HS10
Panasonic Fz38
Panasonic Fz100
Canon Sx30IS
Leica V-Lux 2

scegliereste la panasonic FZ38.....altrimenti considerando anche le 4:3 e le reflex? a 450€ max?

Proprio perchè son fatte in pieno giorno è difficile avere buona nitidezza all'infinito



Meglio che avere 90mm equivalenti e lamentarsi quando non si riesce a fotografare l'airone che si è posato a qualche metro da casa.

Non mi sembrano affatto male, dati tutti i compromessi e due scatti veloci che non sono certo il massimo per evidenziare i pregi di una lente. I 75-300 Economici da reflex sono pure peggio e non arrivano a quei millimetri, per non parlare dei catadiottrici...
Sì certo, poi se vogliamo paragonare una bridge a una 1Ds con 600 F/4 ci facciamo grasse risate tutti quanti e la d5000 te la vendiamo noi

Escludendo le reflex (ma poi... quale reflex con zoom compri, con 450€) e il fatto che la Leica V-Lux 2 non ho idea di come vada, se non hai bisogno di zoom spintissimi (>14/18x) allora andrei sulla fz38, tra quelle elencate...

Comunque se vuoi farti un'idea della IQ delle varie macchine, puoi fare un po' di prove qua... è un ottimo strumento:

http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/

(ora il sito mi sa che ha problemi e non lo carica...)

ma guarda una D3000 o una EOS 1000D le porti a casa con 350 euro con il 18-55 in kit.
con 450 rischi pure di trovare un'offerta con un obiettivo migliore.

Non hai il "cannone" ok, ma mi pare oltremodo chiaro che i risultati sono assolutamente mediocri.. per quanto mi riguarda il cannone non ce l'hanno neanche le bridge se questo è il risultato.

Qui invece hai una macchina che pesa ed ingombra poco di più ma che ti offre una qualità incredibilmente più elevata, 10 megapixel VERI, stampabili senza problemi a formati elevati e croppabili senza paura di trovare artefatti o rumorosità!