Canon Powershot SX30 IS: zoom 35x da 24-840mm

Quanta gente con la puzza sotto al naso! Le bridge superzoom hanno indubbi vantaggi rispetto ad una reflex: Non sei costretto a muoverti con una valigia piena di attrezzature pesantissime e costosissime e non sei costretto a fare il diskjokey cambiando obiettivi come se fossero dischi. Personalmente ho una bridge e non farei mai cambio con una reflex, in vacanza e nel tempo libero la porto sempre con me nel marsupio!! Tempo di estrazione e scatto inferiore a 15 sec. E poi per fare belle foto vale più la mano che la dimensione del CCD.
Andrea

Perchè tanta saccenza?

No, non ci sto. Non si può commentare tecnicamente esulando dal target di clienti.

Ma perchè tanta saccenza? Va bene. Se questa macchinetta avesse uno zoom meno spinto sareste contenti? Lasciamo predere i pixel sul sensore piccolo, che purtroppo è una piaga difficile da sradicare.

Canon ha pensato ad una clientela che ha 1 sola macchina, non una per il lunedì, una per il giovedì pomeriggio, ... e una per il sabato mattina. Si sa che l'all-in-one è un compromesso, ma può essere che abbia senso per un certo tipo di clientela. Magari prendi questa macchina per poterci mettere un flash esterno, magari ci metti lo skylight per non rovinare le lenti, magari non sopporti fare le foto dallo schermo in pieno giorno, magari usi il paraluce quando serve. Prova a fre queste cose su una macchina da 100 Euro.
E poi perchè quela da 100 Euro è una macchina, mentre questa è una macchinetta?

Stiamo tranquilli!

io faccio la stessa cosa con la mia in firma... dove sta il problema?

Potrò sembrare saccente o con la puzza sotto il naso, ma io, alle foto che potrà scattare sta macchina, preferisco di gran lunga nessuna foto. Ottima cmq per il guardone da spiaggia.

Binocoli/Telescopi? Stai farneticando.

Parliamo di macchine fotografiche. Intendevo la focale massima della macchina fotografica, e l'ho pure specificato "circa 260mm equivalenti" (ai 35mm).

Questa dei TELESCOPI (!?) mi sa ce l'avevi in tasca da sparare... "quando la dico, quando la dico... ORA!"

Te immagina nei tuoi sogni un 4,3mm sulle reflex. No, non può esistere. Già il 7mm arriva a malapena nei M4/3.
Fino a ieri eravamo tutti basiti dal 24-720mm di Fuji, ora Canon spunta con il 24-840, con un f/2,7 in wide (MENO della recentemente annunciata Canon G12), se per te non è impressionante, ti lascio ai tuoi BINOCOLI!
Poi il sensore non sarà il massimo della vita... Ma quello da 6 mesi evolve, e pensa quindi cosa potremmo avere.

Stai davvero mettendo a confronto 2000 euro di solo corpo macchina con una bridge da 500? Allora vedi che questa Canon è cazzuta di brutto.
Però non mi puoi dire che una 5D MKII risolve 840mm con una lente da 200mm... Forse con davanti un TELESCOPIO!!!
Il sensore più grosso delle reflex permette di guadagnare un po' di range equivalente facendo il crop (e perdendo in risoluzione), ma non siamo assolutamente ai livelli che dici. Un 200mm può diventare 300mm, e nei full frame forse forse 400mm, ma siamo ancora a metà strada dai 840mm di questa Canon (quindi che famo? moltiplicatore di focale da 2x con 2 f/stop di perdita luce e resa più soft?).
Ti lamenti dei 10x15cm di stampa degli 840mm Canon (ma in mio parere sono più verosimili dei 15x20 se ci si mantiene a bassi ISO)? Non siamo mica la National Geographic, con quelle dimensioni ci viene cartolina o quadretto, che altro serve?
Che poi, a croppare le reflex stai sereno che neppure con loro stampi più A4.

Una 3000D con il Sigma 150-500 ti costa 1200€, il tutto sarà lungo 32cm e peserà 2,5kg (e io ti voglio vedere con 2,5kg caricati su un braccio a mezz'aria a seguire gli uccelli - dopo 60 secondi devi poggiare il tutto causa dolori muscolari) ed ottieni un 35mm equivalenti comunque inferiore del 840mm di questa Canon (che pesa 600g). Vedi la differenza? Sì? No? Forse?
Eppure così è. Tutti questi che parlano male di bridge ed osannano le reflex devo inoltre ancora vederli postare foto di soggetti lontani, son tutti a fare paesaggi, notturne, macro... ma guarda un po'.

Poi, per carità, a me piacciono le reflex, ma ci sono oggettivamente scenari di uso per cui un cellulare con modulo fotografico di qualità, una compatta, una bridge sono cruciali e fanno la differenza - e quando parlo di differenza io parlo di quella fra IL FARE UNO SCATTO e IL NON FARE UNO SCATTO perché, oggettivamente, la reflex con il 300mm moltiplicatore di focale e cavalletto la porti con te solo quando espressamente richiesta.

@Mikelezz
Scusa ma tu faresti foto ad uccelli con sta roba a 840 mm? A volte tra il fare uno scatto e il non fare uno scatto, è molto meglio non farlo. È così che la pensano molti di quelli abituati ad usare le reflex (compreso io).

magari però a 600 si...il fatto che tu possa ANCHE arrivare a 840 è un plus non un malus....perchè non lo capite? lo zoom si può utilizzare "fino a" ma anche intermedio....poi scusami tanto ma parlare di questa fotocamera dicendo "questa roba" sinceramente mi infastidisce, e non perchè io sia il Signor Canon ma perchè denota solo la vostra arroganza e saccenza dato che non credo neanche che voi siate poi sti gran fotografi!

Sarà anche un plus... ma sarai consapevole che esistono obiettivi per reflex tipo 28-300, ma chi vuole fare belle foto continua a comprare ottiche fisse. Anche con il 28-300 puoi scattare a 35mm o a 50mm, ma non è la stessa cosa. Cmq non sono assolutamente un gran fotografo :-)

Bene Bruno il fatto che te ammetta di non essere un gran fotografo ci riporta su un piano di parità, a questo punto forse concedere il beneficio del dubbio a sta povera bridge?

No No! Niente beneficio del dubbio! Hahhahahaa