Canon presenta la compatta top di gamma PowerShot G12

Quel che intendo dire è che non c'entra se volendo puoi farci dei servizi fotografici! Ovvio che dipende da quel che devi fare!

In primis un raw di questa NON può competere con l'equivalente reflex perchè non ha nè il sensore nè l'ottica per produrlo, che poi faccia degli scatti superiori ad una compatta ci mancherebbe!

Come già ho detto, la considero un cesso per il prezzo che chiedono!
Certo che se uno la usa come macchina di appoggio perchè a casa ha due borse piene di obiettivi e corpi macchina allora altro discorso, beato lui!

Ma se sono appassionato di fotografia e voglio portarmi a casa la mia prima macchina seria per fare foto come si deve di certo questa non è una buonqa scelta!

io ti ripeto, non sai di cosa stai parlando.

Io penso sia solo questione di libertà creativa e di spazio. Legata, alla fine, alla dimensione della lente.

Nello spazio della G1x ci sta una Panasonic G1 + il 20mm f1.7

Al fotografo la scelta se a parità di spazio si vuole lo zoom o il primo luminoso.

Che è poi la stessa scelta che altri faranno tra G1x e SuperZoom.

Io col primo mi sto divertendo un sacco
http://picasaweb.google.com/lh/phot...feat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/phot...feat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/phot...feat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/phot...feat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/phot...feat=directlink

Io dico che sono soldi spesi male: quasi 600€... scherziamo? Per quanto riguarda la qualità delle foto spero che sia superiore a quella delle compatte ma, di sicuro, non potrà mai eguagliare quella delle reflex di pari prezzo (sono oramai noti i limiti dei sensori piccoli). Come dimensione la trovo abbastanza generosa: è impossibile metterla in una tasca così come si fa con le compatte.

mi sento di quotare quasi in toto demon77. secondo me è assurdo pensare di spendere quei soldi per una compatta. a 500€ si trova una d3000 col 18-55 e il 55-200 (se si ha fortuna ti danno pure sd da 4gb e borsa nikon).

se non erro la nuova d3100 col 18-55vr sta a 590...

come avevo già detto sulla news della P7000...
rimango scettico a riguardo di prestazioni/ingombri. ok sono vie di mezzo, ma tenere in mano una G12 o una D3100 a passeggio non credo cambi poi tanto, non le metti in tasca nessuna delle 2... io ho una G9, niente da dire, va bene entro i suoi limiti tecnici. credo che conti molto quanto a uno piaccia dedicarsi alla fotografia, rispettivamente quanto gli pesi portare pesi, ai più interessati credo non pesi affatto quel mezzo kilo o kilo in più.

Compatta di altissima/massima qualità coi limiti di una compatta:
- Dimensione sensore
- Qualità delle ottiche
- Usabilità di Alti ISO
- Raffica
- Pdc
- Ergonomia

Per chi dice che con la compatta fa foto quasi pari a quelle che fa con la reflex...beh...forse c'è qualcosa che non va.

Le dimensioni del sensore, l'uso del diaframma, la qualità della lente (sotto ogni aspetto), non sono un'opinione.
Non voglio togliere nulla a questa macchina, che compatta rimane (oddio, provate a metterla nella tasca dei jeans), di altissima qualità.

Di questo passo anche la mia Renault Megane è una F1, a parte il cambio, il motore, le gomme e l'areodinamica.

E' sempre inutile il confronto tecnico tra reflex e compatte. In realtà bisognerebbe averle entrambi e scegliere cosa portarsi dietro di volta in volta. La compatta puoi averla quasi sempre dietro e quando hai un soggetto fantastico da riprendere è meglio una foto "da compatta" che una NON foto perfetta con la reflex che non avevi dietro perchè eri in bici....
Le compatte dette "professionali" come la G12 hanno alcune cose fondamentali che le compatte scarse non hanno come la messa a fuoco manuale, tempi di scatto rapidi (importantissimo!), sensore più grande, mirino ottico. Certo il sensore non potrà mai essere quello delle reflex per ovvie ragioni geometriche ma questo è un problema solo per alcune foto (scarsa luce) e forti ingrandimenti.
Quindi credo che un eventuale acquisto di questa Canon G12 sia sicuramente oneroso ma lontano da pentimenti. Al contrario delle "compatte scarse" che ci danno solo l'illusione di fotografare...

>Eh vabbeh!!! Hai tolto tutto!!!!!
Vi che hai quotato il mio messaggio avrai anche letto che ho detto che sembrano tante ma, tra tutte le foto scattate da me, rappresentano solo 30%.
Ci sarebbe anche da aggiungere che molte foto con la reflex non le ho proprio fatte perchè al matrimonio di un tuo amico non ti porti dietro la reflex, al mare non ti porti tutto i giorni la reflex, per i mercatini quasi mai ti porti in giro la reflex, alla sagra dell'arrosticino non ti porti in giro la reflex, alla settimana mozartiana non ti porti in giro la reflex ecc. ecc. ecc.

>Le dimensioni del sensore, l'uso del diaframma, la qualità della lente (sotto ogni aspetto), non sono un'opinione.

Però la realtà dice che le foto spesso se ne fregano.
Ci sono foto in cui non puoi fare a meno di certe caratteristiche e moltissime altre in cui anche una compatta "evoluta" fa alla perfezione il suo lavoro.

Non fossilizzatevi sulla qualità assoluta degli scatti senza considerare anche tutto il resto.

Ciao.

ogni volta i soliti problemi.
Paragonare una compatta ad una reflex è come paragonare un notebook ad un pc fisso guardando solo il prezzo.
Sono due categorie diverse fatte per essere sfruttate in ambienti diversi.