Canon presenta la nuova ammiraglia sportiva Eos 1D Mark IV

W i luoghi comuni

Sinceramente mi aspettavo qualcosa di più... comunque rimane un bellissima macchina

ma scusate, non è full frame questo sensore quindi?

Come tutte le Canon serie 1D monta un sensore che è una di mezzo fra APS-C e FF, detto APS-H, a me piace moltissimo, ha un ridotto fattore di moltiplicazione (30% circa) è cmq abbastanza ampio da permettere sensori a basso rumore ma con una buona copertura della lente, insomma a me piace.

http://images.anandtech.com/reviews...DSLRsensors.png

Ecco qua per farti una idea.

No è il classico aps-h FOV 1.3x che da sempre contraddistingue le sportive di casa Canon.

@(IH)Patriota

Scusa la domanda, che forse può sembrare provocatoria, ma te da utente PRO Canon cosa avresti voluto per questa MkIV?

Bella reflex ma mi convince di più la D3s.....

Se ho letto bene utilizza un'inseguimento della scena come nikon fa già da 3 anni con le d300 e d3...sulla carta è meno veloce della D3s sopratutto per le raw ma bisogna anche considerare anche la risoluzione maggiore.
Per quanto riguarda il sensore aps-h anche a me piace ma può essere problematico per l'utilizzo di ottiche aps-c e sopratutto a molti utenti canon potrà dare fastidio il fatto di non avere un full frame sull'utilizzo di ottiche di pregio grand'angolari...
Per quanto riguarda il rumore sicuramente nikon avrà fatto di meglio considerando la densità del sensore e l'incredibile lavoro sul a/d
Ottimo il nuovo sistema di autofocus e l'utilizzo per il sensore della tecnologia gapless che migliora la qualità della foto sopratutto a basse illuminazioni.
Per quanto riguarda il prezzo difficilmente scenderà sotto i 5000 caffè

In ogni caso canon ha fatto un ottimo lavoro.

@Duncan

ti rispondo io:

1) una migliorata ergonomia che invece è rimasta sostanzialmente inalterata! La 7D qui fa meglio di questa e considera che la 7D è cmq. indietro, E DI TANTO, rispetto alle Nikon.

2) un FF invece dell APS-H ... sto 1,3x ha rotto ... meglio un implementazione di DX (o 1,2x) in macchina che il loro mRAW ed sRAW che non serve ad una mazza quando sei in ripresa. Se non hai il tele giusto l' mRAW non aiuta!

3) Meno MP e più gamma dinamica ... perché se passi da 12MP a 16MP, ne guadagni solo 4, che in termini lineari a 300DPI vogliono dire 2-3cm per lato al massimo! Niente di che ...

4) Il pulsante per alzare lo specchio! Son 10 ANNI che glielo si chiede ... :-((

Restando in ambito di fotografia sportiva:

Sensore full frame da 16Mpix perchè:

-La densita' relativa al formato aps-c sarebbe stata di 6Mpix con piu' dettaglio rispetto alla Mk3 e meno rumore da contenere per il digicIV.
-Possibilita' di crop 1.3x Nikon style (ti restava un file da 10Mpix come l' attuale MK3) per gli amanti del look aps-h , possibilmente con oscurazione mirino.
-Possibilita' di usare i fisheye ed i wide nella loro lunghezza focale reale , con i nuovi sport freestyle (snowboard,motocross,skate ecc..ecc..) non è il massimo non avere un fisheye o un vero grandangolo (si parte dai 20mm equivalenti del 16-35).

E poi:
-Nuovo sistema di gestione dei flash in wireless , il sistema ad infrarossi è una boiata sia per allestire il set (i flash si devono guardare ) che per la certezza dello scatto (e visto che ci lavori se la foto non la porti a casa non guadagni).


Ciauz
Pat

Grazie per le risposte ad entrambi