Canon: prime immagini della 40D?

ho stampato una marea di foto con la K10 e anche con le canon dato che conosco un tizio che ha una tipolitografia

i 10mp NON sono assolutamente necessari, se confrontati con una fotocamera da 8mp non cambia praticamente niente

la differenza grossa la fa l'ottica che si usa: se usi un'ottica da kit non arrivi nemmeno a coprirli gli 8MP del corpo

Ok. Mi sono andato a rivedere la prova di questa k10d che ha Leron.

Probabilmente l'avevo ignorata perché i risultati dei test fotografici rispetto Canon e Nikon erano decisamente mediocri.

Però Leron non ha torto nel dire che ottiche e sensore non hanno niente da invidiare a prodotti Canon e Nikon di costo superiore. Come detto monta lo stesso sensore Sony già utilizzato anche su Nikon.

Putroppo è un tipico esempio di come nelle digitali il processore sia altrettanto importante delle ottiche e del sensore. Scattando in "raw" i risultati sono pari o superiori alla Nikon.

Quindi, Ok. Ottima macchinetta. Scattando in Raw. Cosa non molto pratica nell'uso quotidiano...

Il vantaggio delle Canon è che eccellono in tutti i parametri senza evidenti punti deboli, come appunto in questa macchina della Pentax dove ottime qualità "fisiche" sono mortificate dal software di elaborazione.

il 95% (stima mia) che ha una reflex scatta in raw.
è naturale ed ovvio.

come già detto, il problema evidenziato da dpreview è una mancanza di nitidezza in jpeg, data da delle impostazioni troppo soft assegnate al processore incaricato di convertire il jpeg

nel menu esiste la voce NITIDEZZA, regolando quella si arriva allo stesso grado di nitidezza della D200, provare per credere

è una recensione molto criticata appunto perchè su dpreview non hanno toccato niente lasciando la macchina a default, quindi è spuntato questo (inesistente) problema

se uno si compra una reflex e non è in grado nemmeno di variare un'impostazione nel menu, sinceramente può prendersi una compatta non credi?

il problema è a monte
come già detto: i test non possono essere fatti sul jpeg.

Non è solo questione di nitidezza. E' che l'immagine fa proprio schifo: perde risoluzione, scaletta le linee oblique, sbaglia luci e ombre...
Davvero un disastro!

@Leron,
lascialo stare. non aggiungiamo altro.

o hanno usato un firmware bacato oppure è na cazzata, scusa l'ardire

da parte mia non ho nessuno di questi problemi, così come non li ha nessun possessore di K10D che io conosca o con cui abbia parlato

l'unico PROBLEMA è la regolazione della nitidezza, risolvibile con due click di menu.

I test sono corretti: vengono effettuati con le impostazioni del produttore (quindi in teoria le più ottimizzate/pratiche per l'uso quotidiano) e in raw per le macchinette che lo supportano.

La Pentax è ottima se uno pensa di scattare SOLO in raw. Altrimenti molto meglio una Canon (o Nikon che ultimamente sono Ok).

vero, i test sono corretti

ma non sono affidabili dato che le impostazioni del produttore le puoi cambiare con un click, e stroncare una recensione perchè non sei stato capace di regolare il menu, permettimi ma è una cavolata gigantesca da parte di un sito serio come dpreview (che ce l'ha con pentax dai tempi della Ds, quando aveva scritto delle enormi inesattezze facendo la recensione con un firmware beta per poi DIMENTICARSI di aggiornarla quando il firmware nuovo è uscito, vedi compatibilità negata con i vecchi k in modalità ghiera di apertura)



falso, già spiegato primarendi una k10 e fai qualche scatto per verificarlo