Canon: prime immagini della 40D?
di Roberto Colombo, pubblicata il 03 Agosto 2007, alle 17:55
Voci sempre pių insistenti danno per imminente l'arrivo dell'erede della Canon 30D
Commenti (128)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, cosė da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non č detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, cosė da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non č detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 81
di: lucapetra
pubblicato il 08 Agosto 2007, 14:30
Originariamente inviato da: fgioia
Non sono daccordo nelle percentuali che danno Canon come maggior venditore solo perche' ha i mezzi necessari per primeggiare (ricordiamo che macchine come la mk2n e la mk3 le altre case se la sognano...)
ma i mezzi per primeggiare sono anche le serie1. Il problema è sostanzialmente uno: un pro non può non scegliere canon, o al limite nikon, per tutto il "sistema" che gira attorno al semplice scatto. Mai messo in dubbio questo dato di fatto. E' pur vero che una maggioranza (per quanto mi è capitato di vedere) di matrimonialisti usa Nikon, mentre la stragrandissima maggioranza di "sportivi" usa canon. Per le altre marche c'è poca trippa. E guardando i "sistemi" l'unico sistema completo (o quasi) che possa rivaleggiare con i 2 citati è quello Olympus, che per lo meno è completo e di qualità.
Detto questo però, se passiamo al semplice fotoamatore...che se ne fa della MKIII+70-200IS (tanto per fare un esempio)? Mi pare piuttosto evidente che il divario che passa fra la tanto venduta 400D e le serie semi-pro e pro di Canon è abissale e sono più che certo che la molte 400D vengano vendute "perchè è Canon". Stesso dicasi per quegli aborti di fotocamere che vanno sotto il nome di D40 e D40x. Se dobbiamo essere onesti, fra una 400D e una k10 c'è pochissima differenza di prezzo, ma sono distanti anni luce come "livello" di fotocamera. Ciò che fa propendere per la 400D è il "sistema" canon, o il nome canon. Non è certo il pixel peeping a fare la differenza
Commento # 82
di: flx2000
pubblicato il 08 Agosto 2007, 16:42
Ho modo di utilizzare moltissime fotocamere diverse.
Quello che posso dire è che ogni reflex, in fondo, si giustifica da sola.
Premetto che per l'uso quotidiano ho preso una Canon 20D (dopo che era già uscita la 30D, per risparmiare senza rinunciare a niente di "fotograficamente" necessario).
Posso dire che la Nikon è la migliore come maneggevolezza, la Pentax come funzionalità, la Canon come resa qualitativa, e a seguire le altre marche più o meno simili tra loro, ognuna coi suoi pregi e difetti (Fuji Sx Pro, Olympus E5x0, Sony Ax, ecc.).
Quello che è importante è però il feeling che si instaura tra il fotografo e il mezzo, che deve trovare in esso il proseguimento dei suoi sensi, l'occhio, la mente e le mani, in modo che non lo limiti ma anzi ne esalti le potenzialità.
A questa condizione qualsiasi fotocamera potrebbe essere la "propria" miglior fotocamera, e l'unico modo per capirlo è provando di persona senza andare a leggere recensioni che, il più delle volte, sono commissionate dagli stessi produttori.
E' così che ho scelto la Nikon D2X e la Canon 5D come migliori prodotti in commercio rispetto alle MIE esigenze, e la Canon 20D come MIO miglior compromesso considerando le funzionalità e la quantità di ottiche disponibili per il tipo di scatti che faccio IO.
Quello che posso dire è che ogni reflex, in fondo, si giustifica da sola.
Premetto che per l'uso quotidiano ho preso una Canon 20D (dopo che era già uscita la 30D, per risparmiare senza rinunciare a niente di "fotograficamente" necessario).
Posso dire che la Nikon è la migliore come maneggevolezza, la Pentax come funzionalità, la Canon come resa qualitativa, e a seguire le altre marche più o meno simili tra loro, ognuna coi suoi pregi e difetti (Fuji Sx Pro, Olympus E5x0, Sony Ax, ecc.).
Quello che è importante è però il feeling che si instaura tra il fotografo e il mezzo, che deve trovare in esso il proseguimento dei suoi sensi, l'occhio, la mente e le mani, in modo che non lo limiti ma anzi ne esalti le potenzialità.
A questa condizione qualsiasi fotocamera potrebbe essere la "propria" miglior fotocamera, e l'unico modo per capirlo è provando di persona senza andare a leggere recensioni che, il più delle volte, sono commissionate dagli stessi produttori.
E' così che ho scelto la Nikon D2X e la Canon 5D come migliori prodotti in commercio rispetto alle MIE esigenze, e la Canon 20D come MIO miglior compromesso considerando le funzionalità e la quantità di ottiche disponibili per il tipo di scatti che faccio IO.
Commento # 83
di: GioFX
pubblicato il 08 Agosto 2007, 19:21
Originariamente inviato da: fgioia
per il Pro non esistono prodotti come la serie 1D... rimane il fatto che a bordo campo ci sono il 95% di bianconi e il restante tra sigmoni e nikon, e pentax non ha un prodotto in grado di emulare la mk2n o mk3. (o 5D).
Certo, questo è un problema ben noto alla comunità di pentaxiani... ma almeno ora, finalmente, Pentax è entrata a piè pari nel digitale, con ottime intenzioni e, fin'ora, anche con ottimi risultati.
Commento # 84
di: GioFX
pubblicato il 08 Agosto 2007, 19:22
Originariamente inviato da: DiabloTech
Avevo 11 anni, nel 1984, quando ho iniziato a usare la mia prima Pentax, forse per non essere considerato ignorante avrebbero dovuto comprarmela prima del concepimento....vedrò di farlo presente a mio padre.
Nel 1999 sono passato a Nikon. Per quanto riguarda Sony, può anche comprare Minolta, Zeiss e compagnia bella... l'esperienza di chi costruisce ottiche da un secolo (come Nikon per esempio) non può essere acquistata e/o emulata in breve tempo.
Due anni fa ho acquistato Canon per la prima volta. Potete dire quello che volete, per esperienza diretta e non posso dire che non c'è paragone. Non so quali test abbiate letto, per curiosità date un'occhiata a DPReview.
Nel 1999 sono passato a Nikon. Per quanto riguarda Sony, può anche comprare Minolta, Zeiss e compagnia bella... l'esperienza di chi costruisce ottiche da un secolo (come Nikon per esempio) non può essere acquistata e/o emulata in breve tempo.
Due anni fa ho acquistato Canon per la prima volta. Potete dire quello che volete, per esperienza diretta e non posso dire che non c'è paragone. Non so quali test abbiate letto, per curiosità date un'occhiata a DPReview.
Non c'è paragone su cosa? modelli precisi? hai provato le nuove digitali della famiglia K?
Commento # 85
di: angelodn
pubblicato il 08 Agosto 2007, 19:28
Originariamente inviato da: GioFX
Non c'è paragone su cosa? modelli precisi? hai provato le nuove digitali della famiglia K?
lascia perdere...è stato bannato
Commento # 86
di: GioFX
pubblicato il 08 Agosto 2007, 19:31
Originariamente inviato da: angelodn
lascia perdere...è stato bannato
ah si è vero... maledetti troll quanto li odio!
Cmq dai, torniamo in topic, che si parli della 40D...
Commento # 87
di: Leron
pubblicato il 08 Agosto 2007, 19:33
Originariamente inviato da: angelodn
lascia perdere...è stato bannato
non è stato bannato.... si è fatto bannare
Commento # 88
di: angelodn
pubblicato il 08 Agosto 2007, 19:36
Originariamente inviato da: Leron
non è stato bannato.... si è fatto bannare
si certo, scusa
lo avevi anche scritto
che senso ha...
non basta non postare più...
c'è gente proprio fuori di testa
Commento # 89
di: fgioia
pubblicato il 08 Agosto 2007, 22:40
cos'e' troll?
Commento # 90
di: (IH)Patriota
pubblicato il 09 Agosto 2007, 00:15
Bah sara' na cosa mia ma se devo salvare Canon lo faccio innanzitutto per le ottiche (non tutte ma sulle focali che mi piacciono 35mm , 85mm , 135mm , 300mm).
I limiti sul corpo che mi stanno sulle palle sono quelli che non mi permettono di sfruttarle come vorrei e quindi in prima fila l' AF a dir poco fondamentale , poi gli alti ISO puliti perchè voglio quella sicurezza che solo l' avere tempi veloci puo' dare (non me ne vogliano gli appassionati degli stabilizzatori).
Il feeling è importante ma molto legato all' abitudine , la velocita' operativa che posso avere sulla mia 5D sara' superiore sempre a qualsiasi altra macchina che non uso regolarmente (seppur ergonomicamente perfetta),mi è bastato prendere in mano una 1D3 per scoprirmi impacciato.
Spero che in questa 40D il selettore del punto af non sia ancora quel multi joystick orrendo ed impreciso che montano 20D,30D,5D .. una piaga.
Da una rece in rete ho scoperto che il pentax 31limited è un progetto Canon ... ma ora non sanno piu' come fare a riprogettare un nuovo 35L II con le medesime caratteristiche ...
E il cane ride ne' Angelo ?
Ciauz
PAt
I limiti sul corpo che mi stanno sulle palle sono quelli che non mi permettono di sfruttarle come vorrei e quindi in prima fila l' AF a dir poco fondamentale , poi gli alti ISO puliti perchè voglio quella sicurezza che solo l' avere tempi veloci puo' dare (non me ne vogliano gli appassionati degli stabilizzatori).
Il feeling è importante ma molto legato all' abitudine , la velocita' operativa che posso avere sulla mia 5D sara' superiore sempre a qualsiasi altra macchina che non uso regolarmente (seppur ergonomicamente perfetta),mi è bastato prendere in mano una 1D3 per scoprirmi impacciato.
Spero che in questa 40D il selettore del punto af non sia ancora quel multi joystick orrendo ed impreciso che montano 20D,30D,5D .. una piaga.
Da una rece in rete ho scoperto che il pentax 31limited è un progetto Canon ... ma ora non sanno piu' come fare a riprogettare un nuovo 35L II con le medesime caratteristiche ...
E il cane ride ne' Angelo ?
Ciauz
PAt