Canon S5 IS: compatta a ridosso delle reflex

Mah, io son un felice possessore di una Canon S2 IS (oramai preistoria...hhihi), eppure devo dire che l'utilita di uno zoom da 12x, l'enorme possibilità di scatti sia automatici, semi e totalmente manuali,l'estrema manegevolezza e portabilità e ovviamente la qualità finale dell'immagine, soddisfano in pieno la mia passione fotografica!!
Certo che una C 400d è molto meglio ovvio!!!, meno al portafoglio però, e poi non dimentichiamoci di una cosa importante (ahimè!!)...chi di voi si limita a scattare una foto per poi lasciarla tale e quale senza nemmeno "verificare" l'esposizione???....oggi ahimè i programmi di fotoritocco han stravolto il "senso di fare fotografia", questa è la verità ( e lo dice uno che vien dalle diapo!!).

Comunque un consiglio, se potete ( e siete portati per i viaggi), aereo low-cost e via verso Austria-Germania, e il risparmio è stra-assicurato (compreso biglietto aereo ed albergo!).
Torno ieri da Colonia e là Canon 400d a 599......tanto per capirsi!!!
Saluti

No, dico stiamo scherzando: vogliamo davvero paragonare il sensore della Canon 350d o delle altre reflex entry level, con quello delle compattone?
Ho fatto l'esempio del "ciofegon" 18-55, che cmq è ciofegon per definizione se parliamo di reflex, ma è cmq meglio di quello della S3 Is, e neanche di poco.
Ci sono le recensioni con le foto di prova: è facile vedere la differenza.
Perchè prova a farle le foto sfruttando la luminosità dichiarata della S3 IS, e poi stiamo a guardare il vignetting e le aberrazioni cromatiche se sono superiori al 18-55.
O magari "tentare" di utilizzare ISO dai 200 in su su questa categoria di macchine.

Ma se non piace Canon, possiamo fare il paragone con lo Zuiko 14-45 (28-90 equivalente), anch'esso ottica "base", o col Nikon 18-55 DX II "base" della D40. Quello della Pentax non l'ho mai provato, ma nelle recensioni ne parlano bene.

Poi l'EOS automatico non è per nulla pessimo, e tra l'altro nessuno ti costringe ad utilizzarlo, anche se si è alle prime armi, le altre modalità di scatto sono molto intuitive.

Ho poi espresso il parere in merito al prezzo, perchè se quello di riferimento è 532 euro, non è che il giorno dopo la trovi a 400.
Ci vuole cmq tempo per calare, e nel frattempo calano anche le reflex.

x Paganetor:

non è un FW, forse mi sono espresso male, è un SW che permette alla macchina di scattare in RAW:

http://snipurl.com/1jwfj

Ciao, Francesco.

Con uno sforzo economico il più prendi la eos ma con un obbiettivo penoso. Poi ci devi aggiungere qualche altro centinaio di euro per un tele.
La s5 è molto più piccola e leggera delle EOS o della s9600. Ti permette di avere una macchinetta di alto livello in tasca, sempre a portata di mano.

ho letto solo la news e non i commneti,comunque il prezzo della s5 is e' sbagliato, la si trova a 450€ circa
comunque troppo considerando la rivale panasonic Fz8

ho travato un paio di negozi che l'hanno in prevendita (arrivo previsto in giugno) sui 450euro...
la macchina mi piace molto anche come caratteristiche e appena sarà disponibile penso che farò l'acquisto
ciao