Canon, tre nuove ottiche fra cui un "L", EF 24-70mm f/2.8L II USM

prezzo alto, ma piu che altro parliamo di un sogno, questo sarà probabilmente per quel tipo di obiettivi, il migliore sul mercato, sui due grandangoli non mi esprime perchè poco ne so, ma lo zoom sarà il top sul mercato, come già forse lo era il predecessore

Grandangoli IS???!
Adesso voglio sentire tutti quelli che fino all'altro giorno dicevano che stabilizzare sul sensore era inutile perché tanto alle focali corte non serve a nulla! Peccato che non vedo gente "rimangiarsi il capello"...
Insieme a quelli che dicono che non fa aumentare il prezzo, se questi sono f/2.8 e neppure L..

Non riesco a capire come possano essere dedicati all'appasionato che non spende tanta pecunia, prima che per il prezzo che capisco non si sapesse, ma già solo per la focale che è palesemente rivolta al FF..
Di sicuro hanno gratuitamente complicato progetti ottici già complessi di loro (e quindi è normale che vengano a costare) e troverei molto strano se solo per competere sui video quando immagino che chi abbia quelle velleità semmai si prende uno zoom f/2.8 terzo e spende appena di più che con questi, senza contare la flessibilità..

Perchè canon le nuove lenti le deve vendere al doppio delle precedenti?

anche per il 300 2.8 è stato così.

Cavoli, belli i grandangoli fissi, ma a quel prezzo... un tamron 24-70 2.8 VC HSD.

chissà perché non hanno implementato l'IS sul 24-70... secondo me si sono mangiati un sacco di vendite

non potevano fare un 35mm f/2 IS?? invece ne hanno tirate fuori 2 che quasi si accavallano

Leggevo tempo fa commenti riguardo il 24-70 nikon della serie "bello però non è stabilizzato", ma vedo che Canon prosegue sulla stessa strada con la revisione del modello precedente senza introduzione dello stabilizzatore... o Nikon sto giro prende la palla al balzo (e visto il prezzo elevatissimo rispetto al precedente modello Canon margine ce n'è oppure forse è impossibile (o impraticabile) produrre uno zoom di massima qualità su quelle focali e aperture con stabilizzatore. In ogni caso vedo sto aumento di prezzi più come il discorso caro benzina attuale che una effettiva giustificata mossa per coprire le perdite delle recenti vicende (terremoto, alluvione) in Oriente... (Dovremmo andare in piazza anche qua... )

Sì ma a questi prezzi anche Tamron può alzarli senza problemi.
D'altronde se il suo futuro zoom 24-70 sarà più o meno uguale in qualità ottica a quello "vecchio" di Canon che costa la metà di quello nuovo, può sempre vantarsi della presenza dello stabilizzatore... e quindi super prezzo!

I grandangolari stabilizzati sono utili in caso di poca luce. Peccato che 24 e 28 sono praticamente uguali come lunghezza focale... 24 e 35 sarebbe stato sicuramente meglio.

booooooh...
quanto costava il 24-70? quando è uscito?
e soprattutto...quando è uscito il 24-70?
adesso il listino ufficiale del 24-70 quanto è? 1400€?

a questo punto non mi stupirei in 1000€ tondi tondi per il tamron...

davvero assurdo mettere l'is sui 2 fissi e non metterlo sul 24-70... misteri di casa canon...
e poi che senso ha fare un 24 e un 28... ma fai un 24 e un 35.. soprattutto visto che in casa canon i fissi wide fanno pena se escludiamo la serie L...

discorso prezzi: spero che lo street price sia più basso e spero vivamente che tra un bel po di mesi i prezzi scendano ulteriormente... penso al 70-200 2.8 mk2 che uscì, mi pare, sui 2500 (inizio 2010) e l'anno scorso l'ho preso a 1800 €... il prezzo corretto per un 24-70 non può superare i 1500 € dai....
comunque attendo con ansia qualche samples per vedere se merita l'upgrade dalla versione 1...

Sarebbe stato comunque un 35/2.8 su un f/2 dubito avrebbero messo l'IS, anche perché già un grandangolare ha uno schema complesso se luminoso la cosa si fa ancor più dura e se il prezzo di questi è già parecchio elevato figuriamoci qualcosa ancor più complesso... Io più che altro non capisco perché invece di annunciare sempre queste ottiche FF che interessano poco la maggior parte della sua utenza, non fanno qualche ottica economica tipo il 35/2 che dici ma apposta per l'aps in modo da contenere il costo; l'han fatto ormai tutti persino nikon e manca solo a lei!

Che sia possibile è ovvio a priori e pure nella pratica (a parte per la concorrenza Sony) visto che Tamron ha appena presentato un 24-70 f/2.8 stabilizzato. Semplicemente come al solito preferiscono posticipare per metterlo in un'altra versione o perché si vede che all'utenza non importa o perché non si aspettano concorrenza tale da intaccare i loro profitti.

La stabilizzazione si paga e visto come aumenta la complessità era prevedibile quel prezzo...

Il 70-200/2.8 con il passaggio dalla versione I alla II ha migliorato in modo netto ed evidente.

Spero che il 24-70/2.8 II segua il trend visto che il 24-70/2.8 I non è che sia una lente riuscitissima ad esclusione di pochissimi esemplari che vanno abbastanza bene (ne ho dovuti cambiare 3 per trovare quello decente..).

Il prezzo è il solito calcio in culo e meno male che non hanno pensato di stabilizzarlo altrimenti passava i 3000€.

Purtroppo, oggettivamente parlando, l' idea che potessero fare un 24-70/2.8 IS sui 1000€ è ancora meno probabile che trovarsi Belen nuda che ti suona alla porta (senza Corona dietro che ti suona di mazzate :rotfl