Carl Zeiss: le ottiche Nokia meglio dei nostri obiettivi reflex
di Roberto Colombo, pubblicata il 06 Marzo 2012, alle 10:37
Nelle analisi ottiche le lenti in plastica per i cellulari Nokia Lumia superano in nitidezza quelle dei famosi Zeiss per reflex full frame: diverso è il discorso relativo alla qualità finale dell'immagine, ma è indizio della cura che sta dietro la costruzione delle lenti per cellulari
Commenti (27)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: jagemal
pubblicato il 06 Marzo 2012, 20:00
Originariamente inviato da: doctormarx
vabbè non è che la mia reflex mi posiziona da solo un flash sotto è ovvio però la qualità delle foto è indiscutibile, se fossero reali
domanda .. guarda questo scatto ..
http://www.businessinsider.com/noki...-south-africa-1
considerata una focale di 3mm e un diaframma f/2 (e quell'affare se non erro ha un 2.8) dovremmo avere a fuoco da 23cm a circa 6 galassie siderali (non proprio i limiti dell'universo, ma quasi)
ora, mi spiegate come fa a essere reale quella sfocatura sulla roccia?
EDIT: la focale è 8,02 e il diaframma f/2.4 .. con soggetto a 10 metri ha a fuoco da 1m a infinito bah .. continua a sembrarmi mooolto irreale
Commento # 22
di: homerdb
pubblicato il 06 Marzo 2012, 22:04
Originariamente inviato da: jagemal
domanda .. guarda questo scatto ..
http://www.businessinsider.com/noki...-south-africa-1
considerata una focale di 3mm e un diaframma f/2 (e quell'affare se non erro ha un 2.8) dovremmo avere a fuoco da 23cm a circa 6 galassie siderali (non proprio i limiti dell'universo, ma quasi)
ora, mi spiegate come fa a essere reale quella sfocatura sulla roccia?
EDIT: la focale è 8,02 e il diaframma f/2.4 .. con soggetto a 10 metri ha a fuoco da 1m a infinito bah .. continua a sembrarmi mooolto irreale
http://www.businessinsider.com/noki...-south-africa-1
considerata una focale di 3mm e un diaframma f/2 (e quell'affare se non erro ha un 2.8) dovremmo avere a fuoco da 23cm a circa 6 galassie siderali (non proprio i limiti dell'universo, ma quasi)
ora, mi spiegate come fa a essere reale quella sfocatura sulla roccia?
EDIT: la focale è 8,02 e il diaframma f/2.4 .. con soggetto a 10 metri ha a fuoco da 1m a infinito bah .. continua a sembrarmi mooolto irreale
il sensore è molto grande...quasi quanto quello delle Nikon J1 e V1..... a me non sembra per niente strana,quella profondità di campo! la luce si ok,ma non la pdc!
Commento # 23
di: ebimura
pubblicato il 07 Marzo 2012, 01:09
Se ne sentono.......
.....di tutti i colori!
.....di tutti i colori!
Commento # 24
di: roccia1234
pubblicato il 07 Marzo 2012, 07:15
Originariamente inviato da: maumau138
Ecco un ottimo motivo per non comprare i famosi Zeiss per reflex full frame.
Come credi che siano tutte le altre ottiche reflex presenti sulla faccia delle terra?
Facevi prima a scrivere: "un buon motivo per non comperare ottiche reflex", per quanto questa frase parta da un presupposto sbagliato.
Commento # 25
di: maumau138
pubblicato il 07 Marzo 2012, 18:19
Originariamente inviato da: roccia1234
Come credi che siano tutte le altre ottiche reflex presenti sulla faccia delle terra?
Facevi prima a scrivere: "un buon motivo per non comperare ottiche reflex", per quanto questa frase parta da un presupposto sbagliato.
Facevi prima a scrivere: "un buon motivo per non comperare ottiche reflex", per quanto questa frase parta da un presupposto sbagliato.
Era ironico...
Commento # 26
di: roccia1234
pubblicato il 07 Marzo 2012, 18:58
Originariamente inviato da: maumau138
Era ironico...
Non ci ero arrivato, scusa
Commento # 27
di: maumau138
pubblicato il 07 Marzo 2012, 19:27
Originariamente inviato da: roccia1234
Non ci ero arrivato, scusa
Figurati, se non ci metti le faccine a volte è difficile capirlo.