Casio: 60 fps alla prova dei fatti

Casio: 60 fps alla prova dei fatti

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Interessanti le novità Casio al PMA 2008, tra cui la fotocamera che scatta raffiche a 60 frame al secondo”


Commenti (22)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: pin_head pubblicato il 04 Febbraio 2008, 19:32
certo che se la gente si documentasse un po' prima di dire che è una macchina per bimbi ricchi..

http://www.exilim.com/intl/ex_f1/features2.html

datevi un occhio anche alle altre pagine, va'..
Commento # 12 di: nelchael81 pubblicato il 04 Febbraio 2008, 21:47
certo che se la gente si documentasse un po' prima di dire che è una macchina per bimbi ricchi..

http://www.exilim.com/intl/ex_f1/features2.html

datevi un occhio anche alle altre pagine, va'..

Io non credo che quei video siano fatti con queste macchinette, per altro non è dimostrabile.
Commento # 13 di: marchigiano pubblicato il 04 Febbraio 2008, 23:16
Originariamente inviato da: mariobiri
Cmos piccolo, ottica poco luminosa e assenza del 28mm. Che me ne faccio di 60fps se poi le foto sono orripilanti? E' solo un giocattolino per bambini viziatelli.


semplicemente non è una fotocamera adatta a te, non per questo va criticata, riesce a fare 60fps a 6mp e fino a 1200fps a risoluzioni ridotte, è di nicchia certo, costerà 1000$, a chi serve sarà utile, a chi non serve saranno soldi buttati
Commento # 14 di: superbau pubblicato il 05 Febbraio 2008, 00:46
ringrazio la redazione per le news, anche se nn mi interesso di fotografica, le ho sempre seguite, per una futura spesa in preventivo, giusto per fotografare il mio bimbo
Commento # 15 di: lzeppelin pubblicato il 05 Febbraio 2008, 01:54
bisogna vedere le foto di questa F1

la raffica di 60 foto in un secondo è sicuramente qualcosa da sangue da naso perchè sono a piena risoluzione.

bisogna capire come funziona l'autofocus e la qualità generale dell'immagine

se questi due parametri saranno buoni,
abbinati ad uno zoom tuttofare come quello di cui dispone,
questa macchina diventerà davvero un pensiero per più di qualcuno,
perchè diventerebbe un mezzo dalla flessibilità e comodità che nemmeno le reflex hanno.

si le reflex sono le reflex,
ma sapete quanti scatti ho perso con la mia reflex perchè, spettatore ad un ballo per esempio, non sono riuscito a immortalare il momento giusto e a cambiare l'obiettivo per avere la giusta focale?
ok io sono l'ultimo arrivato ma ce ne sono tanti come me.

costerà forse + di 1000 euro in Italia però se considerate che vi fa anche da videocamera full HD


insomma bisogna vedere come va...
Commento # 16 di: loperloper pubblicato il 05 Febbraio 2008, 08:27
non fa da videocamera full HD per il semplice motivo che i 60fps sono limitati ad un secondo:

"La capacità di buffer è però limitata a un secondo e il tempo necessario alla gestione delle immagini allunga parecchio il tempo che intercorre tra una raffica e l'altra."

Commento # 17 di: marchigiano pubblicato il 05 Febbraio 2008, 14:17
Originariamente inviato da: loperloper
non fa da videocamera full HD per il semplice motivo che i 60fps sono limitati ad un secondo:

"La capacità di buffer è però limitata a un secondo e il tempo necessario alla gestione delle immagini allunga parecchio il tempo che intercorre tra una raffica e l'altra."


si ma videocamera HD non fa 60fps a 6-MEGAPIXEL, ripeto che a risoluzioni o qualità inferiori la raffica dura di più e si possono impostare fps fino a 1200... che poi questa casio non va usata al posto della videocamera (non so neanche se registra l'audio mentre fa la raffica...), è una fotocamera con particolari doti di scatto, la raffica più precisamente. si può fare un ralenty estremo per dire per vedere una freccia che colpisce un palloncino d'acqua, un serpente che scatta verso un topo, bloccare le ali di un colibrì, il salto di una cavalletta, un fulmine, un esplosione...
Commento # 18 di: lzeppelin pubblicato il 05 Febbraio 2008, 14:31
Originariamente inviato da: loperloper
non fa da videocamera full HD per il semplice motivo che i 60fps sono limitati ad un secondo:

"La capacità di buffer è però limitata a un secondo e il tempo necessario alla gestione delle immagini allunga parecchio il tempo che intercorre tra una raffica e l'altra."




registra filmati 1920x1200 e guarda a quanti fps!
Commento # 19 di: rinoko pubblicato il 05 Febbraio 2008, 17:52
si ma perche 60fps se poi la capacita' di buffer e' limitata?
magari era meglio 5fps meglio gestibili,altra cosa il grandangolo equiv. 36mm mi sembra limitato rispetto alla concorrenza.
Commento # 20 di: mariobiri pubblicato il 06 Febbraio 2008, 12:10
Originariamente inviato da: rinoko
si ma perche 60fps se poi la capacita' di buffer e' limitata?
magari era meglio 5fps meglio gestibili,altra cosa il grandangolo equiv. 36mm mi sembra limitato rispetto alla concorrenza.


...appunto. E' molto probabile che questa macchinetta serva sopratutto per riprese macro (mosche, zanzare, palloncini che scoppiano etc.). Inutile scattare 60 foto a proprio figlio che spegne le candeline se poi sono tutte nere e sfocate anche a 1600iso. E' questo quello che non capisco: alta velocità a bassi iso. Prendete la D3 che per mettere a fuoco una scena di pattinaggio su ghiaccio a 8fps a 10mp in RAW deve sfondare i 6400iso con ottiche da 2000€. A 60fps siamo nel settore giocattoli per bimbi. Meglio rimarchiarla Chicco no?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »