Casio e Panasonic: compatte da 12 megapixel

concordo che sparano sui MP su queste portati... ma non toccatemi i MP se non sapete di cosa parlate... vi assicuro come grafico che non se ne hanno mai abbastanza... e che chi vi dice: per un ottima foto 15x17cm basta la risoluzione di una 4MP è un bugiardo! ci vuole minimo una 6 per non parlare di un ingrandimento in A4 che richiede almeno un file di una 8 MP per avere un OTTIMA risoluzione...

Ho iniziato con le digitali nel 2002...con una olympus da 1,3 mpixel con zoom 3x (all'epoca la 3 mpixel era il massimo, e si aggirava sui 600 € ) che ho girato a mio padre e che usa ancora con soddisfazione.
Per carità...una macchina che paragonata a quelle di oggi fa ridere...e ho stampato tantissime foto, con risultati non scadentissimi.
Cambiando fotocamera ho scelto una sony da 6 mpixel più per la batteria al litio e le dimensioni che per altro. Come point and shoot credo sia perfetta: ottica luminosa, bel display, la porto sempre con me e ci faccio centinaia di scatti.
Credo che come qualità d'immagine, per sensori di quelle dimensioni e per fotocamere di quelle dimensioni, si sia raggiunto il limite già con la mia sony (o equivalente canon, nikon, fuji). Tutto quello che riescono a mettere in più in questi aggeggi riescono solo a:
1) abbindolare il cliente
2) togliere risorse e spazio per caratteristiche fondamentali per la loro l'attività principale (fare foto).

A breve penso che inizierò a desiderare una reflex

Tipico problema di chi è abituato a non togliere il tappo prima di accendere la macchina, se stai con la luce al neon poi a tutte le macchine devi spiegare quale è il bianco
Da possessore di una fz30 ti posso dire che sono stati i soldi meglio spesi della mia vita, ci ho fatto foto che hanno dell'incredibile.. comunque ci vuole sempre qlo e comprensione dei limiti, stai sempre con una compatta da 500 euro mica hai una reflex in mano

X rioalba

non concordo, per un'ottima 12x18 cm bastano 3 megapixel.
Anche scattando a 5, 6 o 56 megapixel in questo formato non si notano differenze sulle foto stampate in quanto l'occhio umano ha una "risoluzione" di 300 dpi circa e quindi stampare a 600 dpi o più non serve a nulla, solo un'aquila se ne accorgerebbe.

sono in procinto di comprarmene 1 ( datemi un consiglio) cosa ? bugget sui 300€ help grazie a tutti ..... ciao

Commento # 35 di: dio buono pubblicato il 22 Maggio 2007, 11:53

sono in procinto di comprarmene 1 ( datemi un consiglio) cosa ? bugget sui 300€ help grazie a tutti ..... ciao

All'euronics hanno in offerta la fuji s6500 a 299€. Sensore Superccd da 6 mpixel, iso 100-3200 (1600 stampabile, 3200 di emergenza), ottima ottica fujinon 28-300.. Insomma un'ottima macchina per quel prezzo, prezzo prestazioni senza concorrenti.. Certo che è tutt'altro che compatta, è più grossa di una eos400d.

Grazie Simock85 troppo gentile , ma vorrei una compatta non dico micro ma che non sia un elefante...... altro ? io adesso ho una Konica KD 310Z vorrei rimanere su quelle dimensioni..... Ri grazie

Peccato perchè sulla fuji non si discute.. vai di sony

Sulla mia canon a640 è possibile scegliere dal menù "sotto" quale luce stai fotografando e che temperatura approssimativa ha

Che sarebbe spingere tanti tasti quanti ne servono per fare un bilanciamento del bianco preciso.. certo devi trovare una parete bianca.. e chiedere al proprietario se è davvero bianca