Casio e Panasonic: compatte da 12 megapixel

Ok, ci può stare ed avevo anche sottolineato il fatto che a volte posso essere un po' duro, senza perdere le staffe.
Ma...ho cercato prima di spiegarla con le buone, poi postando un link; più costruttivo di così...di fronte alla saccenza di una persona, come fai ad esserlo ad oltranza? (non esiste peggior sordo di chi non vuol sentire, se vogliamo buttarla sui proverbi).
Non chiamarti fuori, giudicando il comportamento di altri, non mi pare tu abbia partecipato se non per sminuire il comportamento di un'altra persona (io) che ti è parso troppo presuntuoso.

Non mi pare di aver detto nulla di insensato, trovami un post che dica cose sensate in tutto il 3D a parte un paio di Patriota. Le solite cose, troppi pixel, troppi pixel, troppi pixel...dov'è la costruttività?

In ogni caso continuo a non capire l'attinenza del proverbio.

Per me sei gia' stato troppo paziente non credo che io sarei stato cosi' diplomatico dopo aver postato il link che spiega cosa sono i DPI (visto che magari evincerlo dall' etimologia del termine anglofono puo' non essere immediato) trovarsi una risposta sarcastica tipo



quando si è palesemente dalla parte del torto e senza perdere 2 minuti per capire davvero di cosa si stia parlando

Tra tutti i limiti tecnici che limitano la qualita' nelle compatte nel confronto delle reflex se proprio una cosa non influisce è il numero dei DPI visto che non si dovrebbe parlare di quanti sono ma piuttosto di che qualita' e fedelta' è la sequenza prodotta dall' una o dall' altra macchina , anche a parita di Mpix..

Ciauz
Pat

Ma a che serve fare sempre di più mega pixel?

Ma a che serve fare sempre di più mega pixel? Arriveremo un giorno a 40 mega pixel? A che scopo? per fotografare e stampare immaggini 20 metri x 20? Non lo farà nessuno. Quindi si dedicassero più sull'affidabilità e sulla robustezza di queste fotocamere visto che come cascano si sfasciano!

Cosa dovrei comprare?

insomma se dovrei cambiare la mia "canon PowerShot s45" che all'epoca ho pagato un milione e ottocentomila lire, cosa dovrei comprare? insomm al momento qual'è la camera compatta migliore?

Saluto voi esperti
Michele

Progresso tecnologico si o no?

A leggere certi commenti viene da pensare che a fare buone foto non serva il progresso tecnologico. Ed in fondo e' vero: la leica a telemetro e la rolleyflex di mio padre fanno tuttora foto "analogiche" di qualità eccezionale, non ci sono top nikin o canon. E per molti bravi fotografi le ottiche prodotte fino a 30 anni fa restano insuperabili per foto di alta qualità. E allora a che servono tanti mp, iper iso, stabilizzatori, filmare in full hd ecc? A che serve avere un pacchetto di sigarette con tutta 'sta tecnologia a bordo, se un amacchina di 50 anni fa fotografa meglio? Io. oltre alle succitate ereditate, ho 2 reflex, ma quando viaggio sono troppo ingombranti. E gli obiettivi non"commerciali" che fannno la vera differenza, costano una fortuna. Vogliamo poi parlare del sensore che si sporca ad ogni cambio obiettivo? Potevo comprare una 400D, spendendo 5-600 euro per il solo corpo e invece ho scelto una compatta, risparmiando pur comprando, vista l'obsolescenza rapidissima, quella "+ spinta" sul mercato. Me la metto nel taschino, faccio ottime foto e se devo spingere gli ISO, lavoro poi via sw per minimizzare il rumore. Una volta la differenza in qualità (l'occhio fotografico e' un altra cosa, o ce l'hai o non ce l'hai, a prescindere dalla macchina), la si faceva prevalentemente in camera oscura, oggi la si fa con i software di elaborazione immagine, a costi irrisori. Riguardo alle Panasonic, lo stabilizzatore che hanno fa una differenza enorme. E, come avviene con la FX 100, poter filmare a 30fps in 16/9 puo' essere molto "sfizioso" (rivedere su grabde scehermo per credere). Fotagrafate gente, fotografate! Il tempo ogni tanto va fermato! :-) Buone vacanze a tutti.