Casio: ecco la fotocamera da 60fps

perchè quelli HD sono specificati come LP ovvero long play
comunque molto interessante come macchina.
Prezzo e memorie utilizzate restano un mistero?

il prezzo è 999 dollari e utilizzerà SD, SDHC e MMC

La butto lì: tra le specifiche leggo 60 FIELDS per second (in Full HD). A questo punto mi chiedo: ma se si tratta di video interlacciato, allora è tutto normale: 60 fields interlacciati sono 30 progressivi. E quindi tutto nella norma (a parte l'alta risoluzione e i 30 fps che sono cmq ottimi).

Se invece ho detto una cavolata, correggetemi prontamente.

QUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANTOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!

999,99$$$

+ che un filmato è una sequenza di scatti anche perchè 1 secondo è un po' breve.

come sequenza puo' essere utile a qualcuno

perchè i filmati in full HD vengono registrati a 60 fps e quelli HD a 30 fps ?


Per la legge ESPONENZIALE INVERSA !!!!! Ma dico dove hai studiato? All'asilo della mutua !!!!!!!

Scherzi a parte...davvero molto strano....

effettivamente fare filmati con una macchina fotografica è molto utille.. che news assurde che vengono messe su HWU..

Come dice dupa fare filmati con le fotocamere è sempre venuto una schifezza (la news cmq c'è lo stesso).. Chisà come farà questa. In realtà mi sono sempre chiesto xkè fotocamere che hanno sensori da paura facciano video skifosi, mentre videocamere da 0.8 mpixel facciano dei video "belli"!!
Cmq se sono 60 fields per secondo in effetti vorrà dire ke il video sarà 1080i (e non 1080p) che come dati è praticamente simile al 720p. Ricordo che l'interlacciato memorizza i dati in 2 passate (una volta le righe pari e una quelle dispari) Quindi in realtà x avere un'immagine intera devi avere due fields = 1 frame.. quindi 60 fields/s sono simili ad un 30 fps. (almeno come quantità di dati da elaborare, poi ovviamente seguono le diff tra interlacciato e progressivo..)

virtualj, confermi quindi quanto detto prima... è da appurare, quindi, se quelli sono 1080i o 1080p.... e a sto punto bisogna controllare le altre scritte "fps" se intendono "frame per second" o "field per second".... quindi, secondo me, è meglio controllare la bontà effettiva di quelle specifiche...