Casio: fotocamera da 60 fps
di Roberto Colombo, pubblicata il 10 Settembre 2007, alle 14:39
60 immagini al secondo a risoluzione piena e 300 fps per i video AVI: ecco il futuro di Casio
Commenti (37)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 31
di: chemako_87
pubblicato il 11 Settembre 2007, 01:10
Se non ricordo male da qualche parte si diceva che scatta sì a 60fps ma memorizza solo gli ultimi secondi nella memoria tampone e poi permette di scegliere quali scatti salvare... però dovrei ricontrollare
Commento # 32
di: licarus
pubblicato il 11 Settembre 2007, 08:19
Originariamente inviato da: Paganetor
il principio delle differenze tra fotogrammi è lo stesso della compressione dei filmati: memorizza un fotogramma, poi per quello successivo mette solo le differenze... ogni tot fotogrammi ne mette uno pieno (per un discorso di pulizia dell'immagine: se hai un artefatto rischi di portartelo dietro per alcuni secondi) e via così...
sì, questo lo sapevo ma pensavo che lo si usasse solo per i video, non per scattare le foto .
Commento # 33
di: aohwsw
pubblicato il 11 Settembre 2007, 09:34
Per curiosità sono andato a verificare i dati della mia Minolta Z3 (allora una delle più "sportive" bridge camera), presentata quasi tre anni fa (4Mpx). Anche qui c'è la raffica di immagini, ma 1280x960, 10fps per 1,5sec. Quando scatta a piena risoluzione é poco oltre 2 fps, cioè scrive 3,5MB/s. Che differenza!
E' comunque interessante il sistema usato su questa Casio, anche se concordo con chi dice dal punto di vista pratico è un uso di nicchia. A parte divertenti esperimenti con acqua, bicchieri e scoppio di palloncini, l'unico uso che vedo è la fotografia sportiva, soprattutto per studiare i movimenti dell'atleta. Perché altrimenti, dopo qualche raffica (quante se ne potrebbero fare per un esercizio di ginnastica o un'azione di basket?) estrarre i migliori fotogrammi tra svariate centinaia è piuttosto pesante/noioso.
E' comunque interessante il sistema usato su questa Casio, anche se concordo con chi dice dal punto di vista pratico è un uso di nicchia. A parte divertenti esperimenti con acqua, bicchieri e scoppio di palloncini, l'unico uso che vedo è la fotografia sportiva, soprattutto per studiare i movimenti dell'atleta. Perché altrimenti, dopo qualche raffica (quante se ne potrebbero fare per un esercizio di ginnastica o un'azione di basket?) estrarre i migliori fotogrammi tra svariate centinaia è piuttosto pesante/noioso.
Commento # 34
di: tekkenalm
pubblicato il 11 Settembre 2007, 10:55
cioe ma vuol dire che sarebbe possibile girare filmanti a 30fps alla risoluzione di 6mpx?
Commento # 35
di: Paganetor
pubblicato il 11 Settembre 2007, 12:27
60 fps a 6 mpixel e 300 in risoluzione VGA (640x480)... il più è capire COME li registra
Commento # 36
di: tekkenalm
pubblicato il 11 Settembre 2007, 12:56
ma sinceramente come li registra registra e una cosa mostruosa cmq, stiamo ancora a sbavare per il fullhd 1080p a 25fps e qui si parla di 6mpx a 60fps. poi quale tv legge filmati del genere?
Commento # 37
di: Paganetor
pubblicato il 11 Settembre 2007, 17:05
non sono filmati.... io parlo di FPS ma non in termini di filmato, ma di singoli file jpg (immagino non saranno TIFF )
quindi occhio a non scambiare una serie di singole immagini per un filmato
quindi occhio a non scambiare una serie di singole immagini per un filmato