Come trasformare la propria DSLR in videocamera

Come trasformare la propria DSLR in videocamera

di Matteo Cervo, pubblicata il

“Dal live view alla ripresa video, non solo appannaggio degli ultimi modelli, bastano un pc ed un cavo usb”


Commenti (70)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 41 di: vidal1986 pubblicato il 30 Gennaio 2009, 06:03
Mimex, in effetti hai ragione. Però guardiamo al mondo del professionismo per un attimo, e non parlo di chi le foto le fa in studio, ma magari di quei fotoreporter che girano il mondo, calcando il piede su scene di guerriglia urbana od in condizioni al limite. Già portare seco uno zaino con due ottiche ed un cavalletto (il mio caso) comporta, con tutti gli aggeggini ed il peso dello zaino stesso, a tenermi circa 5 chili sulle spalle per ore, figuriamoci per chi viaggia con una decina di ottiche (un 70-200 da solo pesa un chilo e mezzo!!) e tante altre cose. Il caso della 5D era sponsorizzato da uno stesso fotografo, che spiegava di essersi trovato in condizioni al limite, con due reflex infilate al collo (magari per fare foto più velocemente senza dover cambiare ottica) e con il limite di non avere spazio fisico per portarsi appresso anche una videocamera. Capirai che le foto sono arte, ma che certe volte non basta fissare staticamente un avvenimento (un video di guerra!?) e sentiva la mancanza di una macchina che sapesse fare anche quella funzione.
Ad ogni modo vedo appunto che macchine come la 5D sono dedicate al professionismo, quindi che finiscano tra le mani di un profano proprio non ce lo vedo. COn la mia 40D mi sento già fuori posizione, con una macchina che può dare molto di più di quanto non sappia realmente fare io.... però in un certo senso sto investendo: meglio spendere un bel cifrozzo ed imparare veramente a conoscerla, piuttosto che spendere un terzo per un modello che dopo un po' rischia di starmi stretto. Ho fatto questa scelta in campo ottico, prendendo un 70-200 f4 non IS, a 519 euro, anzichè quello IS a 900 e tanti, figuriamoci al f2.8 a 1300 (e rotti)... ma solo perchè mi hann detto che il mercato dell'usato è buono. Ora ci sto giocattolando abbastanza, e mi trovo molto bene... non ho ancora avuto modo di trovare foto tanto mosse da far venire il mal di mare, certo che in zoom 448 (con l'extender 1.4x) senza cavalletto non ce la faccio (ho la mano tremolina di mio, e poi pesa) ma per il resto mi sembra buonissimo. Ora dovrò valutare, nel corso di quest'anno, se l'obiettivo basterà per il mio viaggio in africa in programma per l'inverno prossimo, altrimenti passerò ad un modello IS. Intanto mi eserciterò quest'estate in Scandinavia :P
Commento # 42 di: Mettetebene pubblicato il 30 Gennaio 2009, 08:41
Mi associo alla domanda di prima (se funziona anche su una 400D)... e su una 350D?
Commento # 43 di: dotlinux pubblicato il 30 Gennaio 2009, 08:49
Una videocamera hd è grande come una lattina da 33ml quindi il discorso del reporter in zona di guerra non ha senso.
Che poi ogni inviato ha dietro sia un fotografo che un cineoperatore quindi ...
Commento # 44 di: street pubblicato il 30 Gennaio 2009, 09:02
Originariamente inviato da: dotlinux
Una videocamera hd è grande come una lattina da 33ml quindi il discorso del reporter in zona di guerra non ha senso.
Che poi ogni inviato ha dietro sia un fotografo che un cineoperatore quindi ...


che poi, nuovamente, il problema della fotocamera usata come videocamera è nell' impugnatura.

MA li avete visti i backstage dei video fatti con la 5d2? usano sempre e solo cavalletti o simil-steadycam, o cavalletti a ventosa. Mai a mano libera.

Ripeto, grandi strumenti creativi, ma lungi dall' essere immediati nell' uso. Anzi, il contrario.
Commento # 45 di: ciccio er meglio pubblicato il 30 Gennaio 2009, 09:48
Originariamente inviato da: teolinux
Non è che è più "delicato" è più sofisticato. E a parità di Mpixel ha un'area di 5 o 10 volte superiore a quella di una compatta. Quindi ovviamente ogni singolo pixel è più grosso e raccoglie più fotoni (luce).

Le compatte sono tutte digitali. In pratica il sensore fa tutto: acquisisce l'immagine, invia lo stream all'LCD posteriore che fa da mirino, analizza e pilota la messa a fuoco, l'esposizione ecc... quindi per lui fare singoli scatti o filmati è più o meno lo stesso (e tutte le compatte fanno filmati)

Le DSLR sono un'altro mondo! Te lo dice uno che ci è entrato da pochi mesi. Cioè, le foto sono proprio di un'altro pianeta. Pensa solo alla dimensione dell'obiettivo: grosso come un'oliva su una compatta (e in alcuni casi incassato e lungo 1 cm) vs una lente grossa come un'arancia e lunga da 5 a 25 cm!!!! Insomma la luce raccolta, la qualità dell'ottica è proprio un altro pianeta. Poi ovviamente essendo per entusiasti o professionisti è tutto ottimizzato per gli scatti di foto e non per i video. Ecco perchè in tanti forum si sono lamentati di questa nuova funzione sulla Nikon D90, dicono che è una aggiunta spuria!!!! e ineffetti i filmati sono di alta qualità, ma è difficile farli: le vibrazioni della mano non sono compensate, la messa a fuoco va fatta girandosi a mano la ghiera dell'obiettivo, il filmato e quindi la messa a fuoco la si vede solo sull'LCD posteriore e non dal mirino... e nelle panoramiche veloci le linee verticali tendono a piegarsi un po' diagonalmente (svuotamento sequenziale del sensore, a differenza delle vere videocamere)


capito, lo sapevo che le reflex sono anni luce meglio delle compatte, menomale che non ho anche questo costoso hobby
Commento # 46 di: the_joe pubblicato il 30 Gennaio 2009, 09:54
Originariamente inviato da: Mettetebene
Mi associo alla domanda di prima (se funziona anche su una 400D)... e su una 350D?


Può funzionare SOLO sulle fotocamere che hanno il LIVE-VIEW le altre non hanno il flusso video quindi non lo si può intercettare
Commento # 47 di: nick_flash pubblicato il 30 Gennaio 2009, 10:12
garanzia

attenzione. sono un fortunato possessore di una EOS 1DS mark III. Leggendo la garanzia c'è scritto che usando in modo troppo intensivo il live-view si può danneggiare la macchina... non è un malfunzinamento... ma un surriscaldamento che può provocare perfino piccole ustioni!!! e quindi ti scade la garanzia se incasini la macchina

Poi come facciano a capirlo è presto detto (se si brucia per surriscaldamento fanno presto a capirlo in canon).

In ogni caso lo specchio della videocamera è più piccolo della DSLR, e il sistema di ripresa è TOTALMENTE diverso, come è diversa la meccanica della macchina per fare la ripresa.

Ho letto inoltre che nei veloci cambi di luminosità di sono dei problemi (come è normale che sia) ma molto + accentuati nel live view
Commento # 48 di: Nessuno '85 pubblicato il 30 Gennaio 2009, 13:11
La mia reflex invece fa le foto... e vengono anche bene! Ah già che stupido l'ho comprata proprio per quello, e la producono proprio per fare le foto anche se un caffettino quando sono d'inverno fuori da 3 ore ci starebbe proprio, o una cioccolata calda... il problema è che poi devi usare ottiche tropicalizzate altrimenti il vapore del beccuccio per il cappuccino appanna le lenti anche all'interno e poi è un casino!

A quando una reflex che telefona?
Commento # 49 di: Fx pubblicato il 30 Gennaio 2009, 13:17
Originariamente inviato da: Mimex
io son molto tradizionalista in queste cose, il telefono serve per chiamare, la videocamere per filmare e la dslr per fare belle doto, invece fffffa ddeeeee mooooooda avere aggeggini che sulla carta, leggendo la scheda tecnica fan tutto, poi veramente vai a vedere come lo fanno e ...


trovo che la D90 e la 5d siano belle macchine fotografiche ma veramente belle e che vadano prese solo per quello.
Io non le prenderei mai "anche" perché fanno i video.
Senza nessuna offesa a chi la pensa diversamente da me, ci mancherebbe.


sono tendenzialmente d'accordo con te, in questo caso specifico c'è però un particolare da non trascurare: una telecamera hd full frame, sicuramente più adatta per le riprese della 5D II, costa però 10 volte di più, e le ottiche vanno di pari passo

pensa te che stiamo per comprarla non perchè fa anche i video, ma SOPRATTUTTO perchè fa i video - con i limiti del caso, ma per le nostre esigenze va bene: con la 5D si fanno alcune cose, con la telecamera full HD che già abbiamo altre
Commento # 50 di: SK8R1 pubblicato il 30 Gennaio 2009, 14:18
secondo me, comprare un reflex per fare video è davvero una cosa senza senso!!! cioè, chi mai può guardarti storto perchè la tua reflex da migliaia di euro non fa i video? che senso ha?? stiamo parlando di macchine fotografiche professionali, non sono fatte per essere comprate da bambini che devono mettere i propri video stupidi su youtube... chi le compra le usa per fare foto!!! che è ben diverso da video!! che oltretutto secondo me è scomodissimo girare un video con una reflex!!! non per niente le videocamere professionali (e non) hanno tutt'altra forma!!!! mha io davvero non capisco... reflex e video secondo me dovrebbero rimanere due mondi ben diversi.... neanche da discutere....
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »