Crop 2,6x per la prima mirrorless Nikon?
di Roberto Colombo, pubblicata il 06 Maggio 2011, alle 10:28
“Tornano a prendere corpo i rumors secondo cui la prima mirrorless Nikon potrebbe adottare un sensore più piccolo delle EVIL Micro Quattro Terzi, per la precisione con fattore di moltiplicazione 2,6x”
Notizia Precedente 
Commenti (43)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 41
di: the_joe
pubblicato il 10 Maggio 2011, 13:52
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Non credo anch'io che proporrà un sistema d'elite.
Tuttavia devi tenere in considerazione che con costi nell'ordine dei 2/3/4 cento euro per una lente fissa, su un fattore crop ridotto (che quindi implica meno dimensioni, quindi meno vetro, quindi meno costi) non sono affatto pochi.
Nel mondo compatto Ci sono lenti [U]Zoom [/U]davvero ottime, che saturano molto bene 10 Megapixel su sensori 1/1.7" (quindi con risoluzioni lineari pazzesche) ed il sistema in tutto costa sui 400 (quindi facciamo 200 di lente e 200 di corpo?).
Se Nikon si pone l'obiettivo di sfondare il mercato con grande qualità, con lenti [U]fisse[/U], magari non troppo estreme, allo stesso prezzo si possono fare davvero meraviglie.
In parole povere: se uno Zoom F/1.8-2.5 6-24mm (mi riferisco all'obiettivo della Olympus ZX1) per un costo abbordabile di X00 euro restituisce buona qualità su un sensore 1/1.7 ", qualitativamente allo stesso prezzo o poco superiore, un fisso 20mm F/1.8 su sensore 1" potrebbe essere spettacolare.
Tuttavia devi tenere in considerazione che con costi nell'ordine dei 2/3/4 cento euro per una lente fissa, su un fattore crop ridotto (che quindi implica meno dimensioni, quindi meno vetro, quindi meno costi) non sono affatto pochi.
Nel mondo compatto Ci sono lenti [U]Zoom [/U]davvero ottime, che saturano molto bene 10 Megapixel su sensori 1/1.7" (quindi con risoluzioni lineari pazzesche) ed il sistema in tutto costa sui 400 (quindi facciamo 200 di lente e 200 di corpo?).
Se Nikon si pone l'obiettivo di sfondare il mercato con grande qualità, con lenti [U]fisse[/U], magari non troppo estreme, allo stesso prezzo si possono fare davvero meraviglie.
In parole povere: se uno Zoom F/1.8-2.5 6-24mm (mi riferisco all'obiettivo della Olympus ZX1) per un costo abbordabile di X00 euro restituisce buona qualità su un sensore 1/1.7 ", qualitativamente allo stesso prezzo o poco superiore, un fisso 20mm F/1.8 su sensore 1" potrebbe essere spettacolare.
Infatti, mi aspetto che Nikon presenti all'uscita del sistema uno zoom universale quindi circa 24-105 o 28-120 equivalente e un paio di fissi e che siano all'altezza del marchio in modo da rompere le uova proprio alle compatte come la ZX1 da te citata, LX5 o S95 e compagnia bella, magari "solo" ad un centone in più che a quel punto lo varrebbe tutto....
Insomma come al solito dipende soltanto dal marketing, quanto vogliono aggredire il mercato con roba buona e quanto invece vogliono lucrarci sopra.
E questo è il punto dolente perchè se vogliono aggredire il mercato il prezzo dovrà stare sull'ordine dei 500€ corpo + zoom altrimenti sarà l'ennesimo giocattolino per amatori facoltosi....
Commento # 42
di: MiKeLezZ
pubblicato il 10 Maggio 2011, 15:26
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Se spendere 200/400 euro per una buona lente APS-C può avere un senso, bisogna poi vedere quanto ne abbia spenderne di simili o poco meno per una macchina con un sensorino come questa Nikon Non credo anch'io che proporrà un sistema d'elite.
Tuttavia devi tenere in considerazione che con costi nell'ordine dei 2/3/4 cento euro per una lente fissa, su un fattore crop ridotto (che quindi implica meno dimensioni, quindi meno vetro, quindi meno costi) non sono affatto pochi.
Nel mondo compatto Ci sono lenti [U]Zoom [/U]davvero ottime, che saturano molto bene 10 Megapixel su sensori 1/1.7" (quindi con risoluzioni lineari pazzesche) ed il sistema in tutto costa sui 400 (quindi facciamo 200 di lente e 200 di corpo?).
Se Nikon si pone l'obiettivo di sfondare il mercato con grande qualità, con lenti [U]fisse[/U], magari non troppo estreme, allo stesso prezzo si possono fare davvero meraviglie.
In parole povere: se uno Zoom F/1.8-2.5 6-24mm (mi riferisco all'obiettivo della Olympus ZX1) per un costo abbordabile di X00 euro restituisce buona qualità su un sensore 1/1.7 ", qualitativamente allo stesso prezzo o poco superiore, un fisso 20mm F/1.8 su sensore 1" potrebbe essere spettacolare.
Insomma come al solito dipende soltanto dal marketing, quanto vogliono aggredire il mercato con roba buona e quanto invece vogliono lucrarci sopra.
Tuttavia devi tenere in considerazione che con costi nell'ordine dei 2/3/4 cento euro per una lente fissa, su un fattore crop ridotto (che quindi implica meno dimensioni, quindi meno vetro, quindi meno costi) non sono affatto pochi.
Nel mondo compatto Ci sono lenti [U]Zoom [/U]davvero ottime, che saturano molto bene 10 Megapixel su sensori 1/1.7" (quindi con risoluzioni lineari pazzesche) ed il sistema in tutto costa sui 400 (quindi facciamo 200 di lente e 200 di corpo?).
Se Nikon si pone l'obiettivo di sfondare il mercato con grande qualità, con lenti [U]fisse[/U], magari non troppo estreme, allo stesso prezzo si possono fare davvero meraviglie.
In parole povere: se uno Zoom F/1.8-2.5 6-24mm (mi riferisco all'obiettivo della Olympus ZX1) per un costo abbordabile di X00 euro restituisce buona qualità su un sensore 1/1.7 ", qualitativamente allo stesso prezzo o poco superiore, un fisso 20mm F/1.8 su sensore 1" potrebbe essere spettacolare.
Insomma come al solito dipende soltanto dal marketing, quanto vogliono aggredire il mercato con roba buona e quanto invece vogliono lucrarci sopra.
Davvero ci può essere una moltitudine di persone che si comprano 1000€ di lenti per un sistema di questo genere invece che investirli in una D5100 con anche una semplice lente tutto fare come 18-105 e un moltiplicatore di focale 2x (range totale 315mm + crop)?
Hmm...
Probabilmente è più facile tirino sui pancake in stile Olympus PEN, sulle lenti 3D, su quelle veloci per video, e quant'altro al momento le reflex di fascia medio-bassa non danno e con prezzi dubito popolari (Nikon fa grandi vendite sulle compatte)
Commento # 43
di: Raghnar-The coWolf-
pubblicato il 10 Maggio 2011, 16:38
Io cerco (quantomeno) di non guardare il sensorino ma la qualità delle foto.
Se rispetto ad una APS-C questa mi permette maggiore portabilità, migliore qualità (per quanto riguarda le lenti, rispetto a quelle disponibili nei rispettivi concorrenti), i soldi ce li spendo volentieri.
Non ho il complesso di compensazione, non ho bisogno del sensore grande per farmi bello, ne ho bisogno per avere qualità. Se le lenti mi permettono alta qualità (sempre rispetto ai concorrenti) non vedo perchè, al contrario, dovrei spendere 2/3/4cento euro per delle lenti APS-C un po' meh, come quelle al momento disponibili sul mercato.
Le prestazioni a scarsa luce non sono sempre fondamentali, e comunque dipenderebbero dalla luminosità di queste lenti (e ricordo che, ad esempio, per NEX al momento il pancake è un F/2.8, quindi non così impossibile da battere sul campo)
Se rispetto ad una APS-C questa mi permette maggiore portabilità, migliore qualità (per quanto riguarda le lenti, rispetto a quelle disponibili nei rispettivi concorrenti), i soldi ce li spendo volentieri.
Non ho il complesso di compensazione, non ho bisogno del sensore grande per farmi bello, ne ho bisogno per avere qualità. Se le lenti mi permettono alta qualità (sempre rispetto ai concorrenti) non vedo perchè, al contrario, dovrei spendere 2/3/4cento euro per delle lenti APS-C un po' meh, come quelle al momento disponibili sul mercato.
Le prestazioni a scarsa luce non sono sempre fondamentali, e comunque dipenderebbero dalla luminosità di queste lenti (e ricordo che, ad esempio, per NEX al momento il pancake è un F/2.8, quindi non così impossibile da battere sul campo)
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124