Da Casio la più sottile fotocamera con zoom ottico 7x
di Roberto Colombo, pubblicata il 13 Gennaio 2007, alle 08:51
Sette megapixel e 7x di zoom ottico per 25 mm di spessore
Commenti (38)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: kalle78
pubblicato il 13 Gennaio 2007, 11:31
Originariamente inviato da: tarek
con quell'ottica da cellulare...? chissa che fotone...
Vorrei proprio vedere quanti cellulari montano un sensore da circa 1 centimetro quadro....... L'ottica non sarà eccezionale, ma nessun telefono gli si avvicina neanche lontamente.....
Commento # 12
di: permaloso
pubblicato il 13 Gennaio 2007, 11:45
scusate ma che ci se ne fà di una punta e scatta (quindi da usarsi principalmente per cogliere al volo istanti...) con focale minima di 38mm?
Commento # 13
di: Cimmo
pubblicato il 13 Gennaio 2007, 12:20
Il problema di molte compatte casio (tra cui la z1000) infatti non sono i megapixel ne' la batteria, ma le lenti, hanno la focale alta, ne risente molto l'angolo di visione.
Ci sono compatte dal costo simile o poco piu' alto con focale molto + bassa.
Ci sono compatte dal costo simile o poco piu' alto con focale molto + bassa.
Commento # 14
di: Cimmo
pubblicato il 13 Gennaio 2007, 12:23
Originariamente inviato da: Nemesis Elite
io ho una casio exilim da 10 megapixel ed è assolutamente straordinaria.
la z1000? La bocciano piu' o meno ovunque nei siti specializzati, e' peggio delle sorelle minori a 7 e 8 MP, ha una focale minima alta (38-114 mm.) ed ha molti problemi con gli iso alti (anche se non e' l'unica).
Bello il design, bello lo schermo, bella la durata della batteria... ma per la fotografia buona ci vuole altro...
Commento # 15
di: JohnPetrucci
pubblicato il 13 Gennaio 2007, 12:41
Certo come macchine slim sono ottime, se invece cercate macchine fotografiche "serie" allora qualsiasi compatta non andrà bene per via dell'ottica ridotta in spazi angusti e di qualità cmq discreta, ma per chi cerca le slim le Casio sono eccellenti.
Commento # 16
di: AndreaG.
pubblicato il 13 Gennaio 2007, 13:36
ma che diamine di foto dovete fare voi altri? ogni notizia che esce sulla fotografia.... mi sento l'unico stordito che non si accorge mai di tutti sti difetti...
Commento # 17
di: morph_it
pubblicato il 13 Gennaio 2007, 14:00
secondo me le compatte ne hano ancora molta di strada da fare.
L'unica degna di nota e la fuji f30.
Ovvio che la portabilità non ha rivali ma tanto vale farle con un cellulare.
Purtroppo una buona ottica richiede spazio ed un buon sensore anche.
Trovo, dunque, non furbo, spendere 300/400€ per un prodotto dall'aspetto tecnologico ma che di tale caratteristica ha solo il corpo slim ed in metallo, senza contare la scomparsa del irino galileiano, che per quanto soffra di parallasse era sempre meglio di un LCD soprattutto con scarsa luce e non ditemi...ma hai visto gli ultimi schermi? Perchè, si, li ho visti e mi trovo a dover rispondere: hai mai guardato attraverso un vetro piuttosto che attraverso uno schermo di silicio (o quello di cui sono fatti)?
Ci sono tanti motivi per poter scegliere un prodotto piuttosto che un altro, l'importante è essere consapevoli che si è andati incontro a dei compromessi e soprattutto quali sono questi compromessi.
L'unica degna di nota e la fuji f30.
Ovvio che la portabilità non ha rivali ma tanto vale farle con un cellulare.
Purtroppo una buona ottica richiede spazio ed un buon sensore anche.
Trovo, dunque, non furbo, spendere 300/400€ per un prodotto dall'aspetto tecnologico ma che di tale caratteristica ha solo il corpo slim ed in metallo, senza contare la scomparsa del irino galileiano, che per quanto soffra di parallasse era sempre meglio di un LCD soprattutto con scarsa luce e non ditemi...ma hai visto gli ultimi schermi? Perchè, si, li ho visti e mi trovo a dover rispondere: hai mai guardato attraverso un vetro piuttosto che attraverso uno schermo di silicio (o quello di cui sono fatti)?
Ci sono tanti motivi per poter scegliere un prodotto piuttosto che un altro, l'importante è essere consapevoli che si è andati incontro a dei compromessi e soprattutto quali sono questi compromessi.
Commento # 18
di: Dark Schneider
pubblicato il 13 Gennaio 2007, 14:03
Forse questa Casio tra tutte le misure, spessore, lunghezza ed altezza in generale è la più piccolina. Ma non è la meno spessa.
C'è la V610 di Kodak ad esempio che è qualche millimetro in meno ed ha un Zoom Ottico 10X.
C'è la V610 di Kodak ad esempio che è qualche millimetro in meno ed ha un Zoom Ottico 10X.
Commento # 19
di: Cimmo
pubblicato il 13 Gennaio 2007, 15:24
Originariamente inviato da: AndreaG.
ma che diamine di foto dovete fare voi altri? ogni notizia che esce sulla fotografia.... mi sento l'unico stordito che non si accorge mai di tutti sti difetti...
il problema e' che fin che vedi soltanto le foto di una compatta ti sembrano stupende, poi le paragoni ad un'altra un po' piu' seria (non professionale) e capisci che non sono niente di speciale
E poi il fatto dell'angolo di visione lo noti subito, non ci sta nulla nel campo visivo
Commento # 20
di: CLAUDIO78
pubblicato il 13 Gennaio 2007, 15:26
sensori ridicoli
ma ancora con sensori da 1/2.5 di pollice???
Compratele voi.
7/8 megapixel vogliono almeno un 1/8 di pollice o meglio 1/7 come alcune fuji, che montano anche il superCCD, meno rumoroso.
Solo e soltanto marketing per gli ignoranti.
Poveri noi.
ma ancora con sensori da 1/2.5 di pollice???
Compratele voi.
7/8 megapixel vogliono almeno un 1/8 di pollice o meglio 1/7 come alcune fuji, che montano anche il superCCD, meno rumoroso.
Solo e soltanto marketing per gli ignoranti.
Poveri noi.