Da Gitzo nuova serie di teste a sfera in magnesio
di Matteo Cervo, pubblicata il 30 Gennaio 2009, alle 16:09
“Ricerca tecnologica e dei materiali per prodotti sempre più performanti, ecco cosa si cela dietro una testa di cavalletto”
Notizia Precedente 
Commenti (16)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: Neo_
pubblicato il 30 Gennaio 2009, 23:19
Originariamente inviato da: Paganetor
ok che la qualità si paga, ma mi sembra altino come prezzo (mi riferisco in particolare alla GH1780 da 191 euro senza sgancio rapido)...
ma anche no, le migliori teste al mondo(per attrezzature dal peso umano o presunto tale),la kirk BH-1 e la really right stuff BH-55 superano i 300$ e sfiorano i 400,una testa idrostatica National Geographic costa 400$,i prezzi sono allineati,ovviamente spendi il doppio per una cavalletto Gitzo magari in carbonio e sopra ci piazzi 10 volte tanto di attrezzatura
Commento # 12
di: cosimo.barletta
pubblicato il 01 Febbraio 2009, 11:36
Originariamente inviato da: Paganetor
10-20.000 euro di macchina!? 
esagerato!
esagerato!
Se ci attacchi una Red epic da 261 megapixel mi pare si superano i 100'000€...una Seitz 6x17 da 160 megapixel costa sui 25'000 e una Leica S2 comunque costa oltre 20'000 di corpo, no?
poi ci sono le Hassy e i vari dorsi leaf e phase one...
Commento # 13
di: Neo_
pubblicato il 01 Febbraio 2009, 12:14
basta che ci metti sopra una cosa tipo una d3x e un 70-200 2.8 e se non se arrivato a 10.000€ ci manca molto poco...
Commento # 14
di: dr-omega
pubblicato il 02 Febbraio 2009, 01:09
Dannato proxy! Sono finito su Fotografia Professionale...
O no?
O no?
Commento # 15
di: Gaara85
pubblicato il 02 Febbraio 2009, 01:26
beh sicuramente una hasselblad non la metti su una testa a sfera...e tanto meno una qualsiasi medio formato digitale...
Commento # 16
di: gianluca.f
pubblicato il 03 Febbraio 2009, 08:40
Originariamente inviato da: Gaara85
beh sicuramente una hasselblad non la metti su una testa a sfera...e tanto meno una qualsiasi medio formato digitale...
ma si e perchè no anche sul monopiede
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124