Da Leica un altra edizione limitata: M8.2 Safari

Da Leica un altra edizione limitata: M8.2 Safari

di Matteo Cervo, pubblicata il

“Prodotta in soli 500 esemplari, Leica Safari M8.2 viene venduta in kit con borsa coordinata”


Commenti (40)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21 di: quiete pubblicato il 29 Gennaio 2009, 14:09
bellissime! leica ha sempre un design fantastico... anche il logo leica è stupendo
Commento # 22 di: Bisont pubblicato il 29 Gennaio 2009, 14:45
Originariamente inviato da: demon77
FANBOY 100%

Il fatto che Leika sia una istituzione è fuor di dubbio e non ho mai detto il contrario.
Il fatto che i prodotti Leica siano di alta qualità è fuor di dubbio e non ho mai detto il contrario.

Il fatto che mi chieda 7500 euro per sta scatoletta sia una TOTALE INCULATA è fuor di dubbio e non dirò mai il contrario.

Le ragioni sono oltermodo evidenti:
1- se ragiono in termini di "investimento" mmi documento sull'antiquariato e investo in altro modo.. direi che è decisamente un ragionamento OT

2- Con 7500 euro mi porto a casa un macchina reflex full frame e relativa ottica che a sto macinino gli piscia in testa come gli pare.

Mi pare talmente chiaro che è imbarazzante starne qui a discutere.. poi se proprio uno ha soldi da buttare nel cesso..



Ahah, fanboy LEICA a me! Ma quanto siete ottusi. Non capite niente oltre gli stereotipi di questo forum?

Magari studiando la storia (ma anche l'attualità delle fotografia impareresti a non fare queste affermazioni.....

Comincia con il leggerti la prova di dpreview sulla Leica M8.
http://www.dpreview.com/reviews/LeicaM8/

Stiamo parlando di una macchina che viene periodicamente aggiornata da Leica stessa.... quanti altri oggetti conosci che puoi portare alla casa madre ad aggiornare nelle feature e nelle prestazioni?

Se compri una auto, puoi farti installare nuovi motori 3 anni dopo?

I costi sono relativi a questi livelli.... se si compra una Leica M8, probabilmente si ha già un parco ottico Leitz da migliaia di euro, oltre ad altre Leica. E dubito che queste persone abbiamo altra attrezzatura. Solitamente chi usa Leica si trova a disagio con le reflex, sono due mondi veramente diversi e si rivolgono a stili di fotografia diversi.

Anche la Hasselblad è prodotta praticamente dalla Fuji, ma rimane una delle fotocamere con più qualità al mondo.

Che poi non si tratti + della M7, ok. Ma venire a dire che è MEGLIO una reflex..... caro mio sei parecchio indietro nel capire la fotografia.
Commento # 23 di: demon77 pubblicato il 29 Gennaio 2009, 15:12
Originariamente inviato da: Bisont
Ahah, fanboy LEICA a me! Ma quanto siete ottusi. Non capite niente oltre gli stereotipi di questo forum?

Magari studiando la storia (ma anche l'attualità delle fotografia impareresti a non fare queste affermazioni.....

Comincia con il leggerti la prova di dpreview sulla Leica M8.
http://www.dpreview.com/reviews/LeicaM8/

Stiamo parlando di una macchina che viene periodicamente aggiornata da Leica stessa.... quanti altri oggetti conosci che puoi portare alla casa madre ad aggiornare nelle feature e nelle prestazioni?

Se compri una auto, puoi farti installare nuovi motori 3 anni dopo?

I costi sono relativi a questi livelli.... se si compra una Leica M8, probabilmente si ha già un parco ottico Leitz da migliaia di euro, oltre ad altre Leica. E dubito che queste persone abbiamo altra attrezzatura. Solitamente chi usa Leica si trova a disagio con le reflex, sono due mondi veramente diversi e si rivolgono a stili di fotografia diversi.

Anche la Hasselblad è prodotta praticamente dalla Fuji, ma rimane una delle fotocamere con più qualità al mondo.

Che poi non si tratti + della M7, ok. Ma venire a dire che è MEGLIO una reflex..... caro mio sei parecchio indietro nel capire la fotografia.


Il fatto che si possa preferire una leica come questa ad una reflex professionale può essere soggettivo.. io chiaramente resto in totale disaccordo sulla qualità finale delle foto e delle possibilità che offre la reflex rispetto a questa.
E' come paragonare una lambretta ad un CBR.. io non avrò capito nulla della fotografia (a tuo dire) ma i fotografi professionisti non li vedo in giro con macchine come questa, un motivo ci sarà non credi??

Le questioni relative alle possibilità di aggiornamento e latri "vantaggi" non giustificano nel modo più assoluto un simile prezzo legato a questo prodotto.
Se costasse mille euro avrei storto il naso ma avrei potuto essere d'accordo.. ma qui si parla di 7500 euro!
Commento # 24 di: yossarian pubblicato il 29 Gennaio 2009, 15:17
Originariamente inviato da: Bisont
Ahah, fanboy LEICA a me! Ma quanto siete ottusi. Non capite niente oltre gli stereotipi di questo forum?

Magari studiando la storia (ma anche l'attualità delle fotografia impareresti a non fare queste affermazioni.....

Comincia con il leggerti la prova di dpreview sulla Leica M8.
http://www.dpreview.com/reviews/LeicaM8/

Stiamo parlando di una macchina che viene periodicamente aggiornata da Leica stessa.... quanti altri oggetti conosci che puoi portare alla casa madre ad aggiornare nelle feature e nelle prestazioni?

Se compri una auto, puoi farti installare nuovi motori 3 anni dopo?

I costi sono relativi a questi livelli.... se si compra una Leica M8, probabilmente si ha già un parco ottico Leitz da migliaia di euro, oltre ad altre Leica. E dubito che queste persone abbiamo altra attrezzatura. Solitamente chi usa Leica si trova a disagio con le reflex, sono due mondi veramente diversi e si rivolgono a stili di fotografia diversi.

Anche la Hasselblad è prodotta praticamente dalla Fuji, ma rimane una delle fotocamere con più qualità al mondo.

Che poi non si tratti + della M7, ok. Ma venire a dire che è MEGLIO una reflex..... caro mio sei parecchio indietro nel capire la fotografia.


non mi risulta che hasselblad sia prodotta da fuji. Non utilizza neppure sensori fuji ma kodak o dalsa.
Commento # 25 di: tuzzolo pubblicato il 29 Gennaio 2009, 17:21
queste sono macchine fotografiche a telemetro, il che implica fotografare in maniera differente, praticamente ogni foto fatta con una Leica è studiata più a lungo nella composizione rispetto ad una reflex, proprio per il funzionamento del telemetro stesso.
Piaccia o non piaccia Leica è un mondo a parte, costoso, per pochi, anzi pochissimi, ma decisamente affascinante, fotografare con una Leica E' DIVERSO rispetto al fotografare con una reflex.
Riguardo alla M8 dell'articolo è una macchina da collezione, il prezzo è proporzionato all'unicità del prodotto, che ance in versione "base" è un oggetto d'elite.
Commento # 26 di: Aldo53 pubblicato il 29 Gennaio 2009, 17:39
Le fotocamere si dividono grossomodo in due categorie: Per uso amatoriale e professionale.
Tra le due categorie a volte la differenza è minima, ma sovente questa piccola differenza la si paga a caro prezzo.
Regola numero 1: una professionale non deve rompersi mai, poi le ottiche sono di categoria superiore e il corpo macchina deve avere prestazioni adeguate all'uso prof.
La macchina in oggetto è cara, su questo non ci piove, non è una reflex, non ha gli automatismi delle macchine moderne, il corpo macchina è essenziale, obsoleto, quasi promitivo.
Sicuramente la gamma di impiego è ristretta: è escluso l'uso nella foto sportiva, della macro, del reportage.
La Leica è indicata ad un uso tranquillo: Panorami, ritratti, foto in studio.
E' una macchina vecchia, superata, ma ha anche dei lati positivi: praticamente è indistruttibile, le ottiche sono di altissimo livello, è sufficentemente maneggevole, e anche se fa poche cose, quelle poche le fa al massimo livello possibile.
E' comunque cara, questo credo non si discuta nemmeno, spendendo meno si può avere il massimo del professionale, e oggigiorno nessun professionista la acquisterebbe se non per esporla in bacheca.
Ma è una Leica, un mito.
Anche le Ferrari costano carissime, ma si sa, quando acquisti un mito...
Commento # 27 di: Bisont pubblicato il 29 Gennaio 2009, 18:13
Originariamente inviato da: yossarian
non mi risulta che hasselblad sia prodotta da fuji. Non utilizza neppure sensori fuji ma kodak o dalsa.


Eccome se è prodotta da Fuji, le ottiche e l'elettronica della H1 e seguenti sono prodotte da Fuji

Links:
http://www.mir.com.my/rb/photograph...models/xpan.htm

The Hasselblad XPan Camera

Hasselblad announced development of a new dual-format camera concept in co-operation with Fuji Photo Film Co. Ltd. The Hasselblad XPan is a new 35 mm film based dual-format camera concept (24 x 65 mm & 24 x 36 mm) that has been developed and produced by Hasselblad in close co-operation with Fuji Photo Film Co. Ltd.


http://www.luminous-landscape.com/r...h2-review.shtml

In 2002 Hasselblad introduced the H series of cameras. These were purportedly designed in large measure by Hasselblad's engineers, but are built in Japan by Fuji. The lenses for the H series are all designed and made by Fuji, but specified by Hasselblad. It's interesting to note as well that in Japan the H series cameras are sold as Fuji brand cameras, with no mention whatsoever of the name Hasselblad. (This applied as well to the excellent Hasselblad X-Pan, which was simply a rebranded Fuji product).


Hasselblad non produce le sue fotocamere, al massimo ne ingegnerizza alcune parti, ma addirittura la H2 è venduta come Fuji in Giappone e la X-Pan è una Fuji venduta come Hasselblad. Tra l'altro è stato detto anche all'OpenHasselblad 2007, io c'ero
Commento # 28 di: Bisont pubblicato il 29 Gennaio 2009, 18:20
Originariamente inviato da: Aldo53
Le fotocamere si dividono grossomodo in due categorie: Per uso amatoriale e professionale.
Tra le due categorie a volte la differenza è minima, ma sovente questa piccola differenza la si paga a caro prezzo.
Regola numero 1: una professionale non deve rompersi mai, poi le ottiche sono di categoria superiore e il corpo macchina deve avere prestazioni adeguate all'uso prof.
La macchina in oggetto è cara, su questo non ci piove, non è una reflex, non ha gli automatismi delle macchine moderne, il corpo macchina è essenziale, obsoleto, quasi promitivo.
Sicuramente la gamma di impiego è ristretta: è escluso l'uso nella foto sportiva, della macro, del reportage.
La Leica è indicata ad un uso tranquillo: Panorami, ritratti, foto in studio.
E' una macchina vecchia, superata, ma ha anche dei lati positivi: praticamente è indistruttibile, le ottiche sono di altissimo livello, è sufficentemente maneggevole, e anche se fa poche cose, quelle poche le fa al massimo livello possibile.
E' comunque cara, questo credo non si discuta nemmeno, spendendo meno si può avere il massimo del professionale, e oggigiorno nessun professionista la acquisterebbe se non per esporla in bacheca.
Ma è una Leica, un mito.
Anche le Ferrari costano carissime, ma si sa, quando acquisti un mito...


Esattamente, non si può criticare il prezzo di una Leica, si rivolge ad un mondo diverso dalla normale fotografia, amatoriale e professionale.

Per chi si è preso dell'ignorante, non me ne voglia ma quando è palese che si commenta senza un background adatto mi sembra giusto farlo notare, può rimediare con una serie di googlate, sulla storia della Leica, sulle foto famose o meno che sono state fatte con Leica e sulle caratteristiche e piani per il futuro della M8. Quando capirete che ci sta a fare Leica nel 2009, allora avrete capito un pezzo di storia della fotografia.

Per chi non ha mai visto un fotografo con una Leica è perchè chi usa queste telemetro (assai diverse dalle reflex) da molto meno nell'occhio (pregio), è spesso scambiato per un turista (super-pregio), solitamente non fotografa l'ovvio ma si orienta verso soggetti e ambientazioni più particolari. E poi ovviamente sono state vendute milioni di fotocamere professionali e poche Leica, ovvio che ne hai visti poche in giro.
Anche di Ferrari se ne vedono poche, ma non credo che direste che sia una auto non valida.
Commento # 29 di: svl2 pubblicato il 29 Gennaio 2009, 19:45
dalle mie parti c'è un detto :
fatt a numana e vienna vin acet

( fatti un nome e puoi vendere vino che è aceto)

credo che chi ha criticato l' abbia fatto criticando questo modo di fare.

la domanda da 1 milione di dollari è : questa macchina fotografica offre performances proporzionali al prezzo?

secondo me no.
Se poi uno compra solo per aver su la scritta Leica allora è un altro paio di maniche .. e siccome di gente cosi c'è n'è tanta.. Leica fa bene a vendere a quel prezzo ... ( commercialmente parlando pero cosi a lungo andare si svende il marchio )
Commento # 30 di: yossarian pubblicato il 29 Gennaio 2009, 22:37
Originariamente inviato da: Bisont
Eccome se è prodotta da Fuji, le ottiche e l'elettronica della H1 e seguenti sono prodotte da Fuji

Links:
http://www.mir.com.my/rb/photograph...models/xpan.htm

The Hasselblad XPan Camera

Hasselblad announced development of a new dual-format camera concept in co-operation with Fuji Photo Film Co. Ltd. The Hasselblad XPan is a new 35 mm film based dual-format camera concept (24 x 65 mm & 24 x 36 mm) that has been developed and produced by Hasselblad in close co-operation with Fuji Photo Film Co. Ltd.


http://www.luminous-landscape.com/r...h2-review.shtml

In 2002 Hasselblad introduced the H series of cameras. These were purportedly designed in large measure by Hasselblad's engineers, but are built in Japan by Fuji. The lenses for the H series are all designed and made by Fuji, but specified by Hasselblad. It's interesting to note as well that in Japan the H series cameras are sold as Fuji brand cameras, with no mention whatsoever of the name Hasselblad. (This applied as well to the excellent Hasselblad X-Pan, which was simply a rebranded Fuji product).


Hasselblad non produce le sue fotocamere, al massimo ne ingegnerizza alcune parti, ma addirittura la H2 è venduta come Fuji in Giappone e la X-Pan è una Fuji venduta come Hasselblad. Tra l'altro è stato detto anche all'OpenHasselblad 2007, io c'ero


sapevo delle ottiche, ma non del fatto che fuji produceva la serie h su progetto hasselblad.
Grazie per l'informazione
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »