Da Samsung un piccolo modulo a 8 megapixel

perdonate la mia di pedanteria...chi si annoia e si irrita facilmente eviti di leggerlo ma è un argomento che mi sta a cuore e i commenti banalotti ed estremisti mi sembrano inutili...

tweester: la tecnologia reflex in un telefonino renderebbe il telefono grande come una reflex...il che è ben poco portatile...

deanMac: figurati, altro che pedante, anzi mi ha fatto piacere, io sono apertissimo a spiegazioni sensate specifiche coerenti e costruttive...ti ringrazio per le specifiche.
(preferisco molto di più la tua risposta piuttosto che merced che tenta di stupirmi sparando li il valore mistico del pentaprisma).

Allora vediamo di essere coerenti:


Pregi del mirino (quindi in qualche modo la necessità della tecnologia reflex)

- Vedi cio' che vuoi fotografare (nessuna digitalizzazione e schermi o pixel di mezzo) (ps: nota che non vedi però la foto che effettivamente sarà fatta)

- metti l'occhio in una cavità buia per cui non hai problemi di luminosità ambientale che rovinano l'immagine

- la resa dunque è generalmente molto fedele e la qualità ottima

Difetti reflex & mirino:

- non c'è nulla che indichi e ti mostri come cambia la foto che effettivamente verrà fuori cambiando esposizione e apertura del diaframma...(sta qui la bravura del fotografo...che non usa le impostazioni automatiche)

- avere un mirino che punta nell'ottica della macchina necessita di pentaprisma e specchio che aumentano l'ingombro della fotocamera rendendola delicata e poco pratica in ogni momento della nosta vita...




Pregi dello schermino:

- vedi bene o male cio' che effettivamente verrà salvato nella tua memory stick...

- dimensioni compatte e pratiche per ogni evenienza

Difetti dello schermino:

- è piccolo e a bassa risoluzione (vedi uno sputo e capisci ancora meno di cio' che stai fotografando)

- se c'è un po' di sole puntato è come se non ci fosse nemmeno lo schermino

Allora usciamo dalla nostra corazza di pregiudizio tecnologico e pensiamo ad una possibile convergenza che faccia piacere ad entrambe le correnti di pensiero...

chiedo a te deanMac che mi pare sia più pratico e professionista in tale campo:

- se lo schermino fosse più grande, diciamo 3,5 o 4 pollici con risoluzione 800x600 se non più alta, Oled (quindi un contrasto elevatissimo e una luminosità eccezionale anche alla luce diretta)
calibrato per non falsare i colori come il monitor che è in studio...
questo sarebbe la soluzione ad uno dei problemi??? o no?

(vedresti i cambiamenti di esposizione e data la risoluzione anche profondità di campo e messa a fuoco...)

PS: ci tengo a ribadire che la grandezza dello schermo su cui guardi un immagine non è molto rilevante, conta l'angolo solido che occupa l'immagine vista e la risoluzione..

un televisore di 40 pollici a 3 metri da noi occupa lo stesso angolo solido di uno schermono a 3,5 pollici alla distanza di 25cm (distanza ottimale di visione)...è la risoluzione che fa la differenza, anche se generalmente basta che 3,5 pollici abbiamo una risoluzione di poco più di 640 x 320 perchè a 25 cm il nostro occhio non riesca a distinguere più un pixel dall'altro e quindi la sintesi additiva che avviene tra i fotoni che escono dall'lcd siano indistinguibili da quelli che provengono dalla diseccitazione degli elettroni del soggetto che stiamo fotografando...