Da Sony sensori per cellulari da 12,25 megapixel
di Roberto Colombo, pubblicata il 14 Novembre 2008, alle 10:01
Due nuovi moduli e tre nuovi sensori per cellulari da Sony: spiccano quelli da 12,25 megapixel
Commenti (43)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: dr-omega
pubblicato il 14 Novembre 2008, 10:44
Conoscete qualche qualche cell con buona qualità di immagine???
Commento # 12
di: Shank87
pubblicato il 14 Novembre 2008, 11:37
Che merda. Devono migliorare la qualità delle immagini, non i megapixel.
Il più "potente" per ora è il sambuns innov8, con 8 megapixel.
Provate a guardare una foto scattata nelle dimensioni reali:
http://farm4.static.flickr.com/3188...fd1707605_o.jpg
SCHIFO. Non ci sono altre parole. Un mucchio di pixel pastrocchiati.
Il più "potente" per ora è il sambuns innov8, con 8 megapixel.
Provate a guardare una foto scattata nelle dimensioni reali:
http://farm4.static.flickr.com/3188...fd1707605_o.jpg
SCHIFO. Non ci sono altre parole. Un mucchio di pixel pastrocchiati.
Commento # 13
di: Korn
pubblicato il 14 Novembre 2008, 11:54
ma invece di aumentare a dismisura non potrebbero infilare sensori un filino più grandi? tanto ora stanno tornando di moda gli smartphone di un certa dimensione
Commento # 14
di: Korn
pubblicato il 14 Novembre 2008, 11:55
Originariamente inviato da: Shank87
Che merda. Devono migliorare la qualità delle immagini, non i megapixel.
Il più "potente" per ora è il sambuns innov8, con 8 megapixel.
Provate a guardare una foto scattata nelle dimensioni reali:
http://farm4.static.flickr.com/3188...fd1707605_o.jpg
SCHIFO. Non ci sono altre parole. Un mucchio di pixel pastrocchiati.
Il più "potente" per ora è il sambuns innov8, con 8 megapixel.
Provate a guardare una foto scattata nelle dimensioni reali:
http://farm4.static.flickr.com/3188...fd1707605_o.jpg
SCHIFO. Non ci sono altre parole. Un mucchio di pixel pastrocchiati.
se guardi l'era i fiori sembra un quadro di Monet!
Commento # 15
di: e.cera
pubblicato il 14 Novembre 2008, 12:27
Originariamente inviato da: dotlinux
C'è chi li compra è giusto che ci lucrino.
I soldi si fanno vendendo ai polli!
I soldi si fanno vendendo ai polli!
complimenti, proprio una bella mentalità, ti fa onore...
Commento # 16
di: windsofchange
pubblicato il 14 Novembre 2008, 12:52
Originariamente inviato da: jin.max
Credo che fotocamere tanto inutili su un cellulare, le possano utilizzare solo i servizi segreti....
Scherzi a parte non mi stupisce molto la corsa al mpx, se si spinge a sostituire le compatte con cellulari all in one è ovvio che anche se palesemente inutili gli si deve fare concorrenze anche in termini di numeri "popolari".
Non penso di sbagliare pensando che la maggior parte della gente compra una compatta solo in base ai mpx.
Scherzi a parte non mi stupisce molto la corsa al mpx, se si spinge a sostituire le compatte con cellulari all in one è ovvio che anche se palesemente inutili gli si deve fare concorrenze anche in termini di numeri "popolari".
Non penso di sbagliare pensando che la maggior parte della gente compra una compatta solo in base ai mpx.
Quoto.
Originariamente inviato da: e.cera
complimenti, proprio una bella mentalità, ti fa onore...
È la realtà.
L'utente medio resta affascinato dal cellulare 12 megapixel ed è anche sufficientemente niubbo da non accorgersi che le foto prodotte sono penose.
Questi sensori da 12 saranno un fiume d'oro, mi immagino il commesso del negozio cellulari al neo acquirente: “Con questo sostituirai una macchina compatta! Ma che dico!! Ha gli stessi megapixel di una eos 450d!!!”.
Ecco l'italiano medio cosa cerca.
Commento # 17
di: The_Coder
pubblicato il 14 Novembre 2008, 12:57
Originariamente inviato da: DanieleG
Il trionfo dell'inutilità... mah...
Il trionfo dell'inutilità... mah...
Originariamente inviato da: dotlinux
C'è chi li compra è giusto che ci lucrino.
I soldi si fanno vendendo ai polli!
I soldi si fanno vendendo ai polli!
quoto quotissimo
Commento # 18
di: Doraneko
pubblicato il 14 Novembre 2008, 13:23
Originariamente inviato da: windsofchange
Ecco l'italiano medio cosa cerca.
C'e' da biasimarli allora?Producono quello che vuole la gente e la gente compra quello che producono.
Produttore Consumatore
Tutti felici.Tanti soldi che girano.
Commento # 19
di: Samoht
pubblicato il 14 Novembre 2008, 13:34
Originariamente inviato da: dotlinux
C'è chi li compra è giusto che ci lucrino.
I soldi si fanno vendendo ai polli!
I soldi si fanno vendendo ai polli!
Originariamente inviato da: e.cera
...triste, ma vero. Poche sono le cose vendute perchè effettivamente utili, a confronto di quelle vendute perchè sono "trendy". complimenti, proprio una bella mentalità, ti fa onore...
Originariamente inviato da: dotlinux
Chiaro. Una camera da 1mpxel con ottica ridicola fa delle foto di ridicole a bassa risoluzione. Con la stessa ottica ma un sensore a 12mpxel fai sempre foto ridicole, ma ad altissima risoluzione Lo zoom si fa con la lente!
Commento # 20
di: jin.max
pubblicato il 14 Novembre 2008, 13:46
Però forse il tutto non è così sbagliato....
quante persone possiedono una compatta media?
quante persone usano l'automatico?
quante persone stampano le loro foto dopo averle scattate?
...mi spiego:
Dopotutto non è privo di senso vendere alla maggiorparte degli utenti una fotocamera modesta (decisamente modesta) sponsorizzata con valori da paragonare impropriamente, come gadget di un dispositivo che fa altro molto altro.
Tutto sommato per l'utilizzo dell'utente medio farà la medesima funzione, ed anzi sarà più facile portarla con se. Le foto non verranno mai stampate, se non in rari casi, ed anche in questi, il formato di stampa sarà così piccolo da rendere ininfluente la qualità.
quante persone possiedono una compatta media?
quante persone usano l'automatico?
quante persone stampano le loro foto dopo averle scattate?
...mi spiego:
Dopotutto non è privo di senso vendere alla maggiorparte degli utenti una fotocamera modesta (decisamente modesta) sponsorizzata con valori da paragonare impropriamente, come gadget di un dispositivo che fa altro molto altro.
Tutto sommato per l'utilizzo dell'utente medio farà la medesima funzione, ed anzi sarà più facile portarla con se. Le foto non verranno mai stampate, se non in rari casi, ed anche in questi, il formato di stampa sarà così piccolo da rendere ininfluente la qualità.