Dettagli sulle mirrorless Nikon: autofocus a rilevazione di fase e adattatore ottiche F

Teoricamente dovrebbe essere una macchina molto più piccola, così come uno accetta di prendere una mirrorless lasciandoci mirino e af veloce in cambio di una macchina un po' più piccola ( ma neanche tanto ... ), se riuscissero a fare una macchina di taglia compatta con quelle caratteristiche potrebbero trovare persone interessate, di sicuro sarebbe superiore alle varie compatte premium ( cosa che l' aborto Pentax Q non è ).
Però questo vantaggio di dimensioni si deve confrontare con un prezzo ... "molto impegnativo" e a quel punto ne trovi pochi ...

Presumo (e spero) la compattezza e leggerezza, sia del corpo macchina sia delle ottiche. I corpi macchina compatti (almeno più delle reflex) già ci sono, anche con sensore aps, il problema sono le ottiche. Una nex è veramente più piccola delle reflex solo con i pancake... anche il classico zoom kit 18-55 (o simile) la rende di dimensioni solo leggermente minori di una reflex entry con la stessa ottica, ma con parecchi svantaggi.

Inoltre queste nikon avranno l'af a rilevazione di fase... non è la cura a tutti i mali ma comunque sempre meglio di quello a contrasto in fatto di velocità, si spera...

E' vero, però si diceva la stessa cosa delle ottiche per micro 4/3, ora con le ottiche serie "x" queste hanno a disposizione uno zoom (buio come quelli probabilmente previsti per la nuova nikon) ma compatti.... potrebbero farli simili per le nex....

Cmq non c'è solo l'ingombro.., anche il minor peso può far felice qualcuno... una nex-5n con batteria, memory card e il nuovo enorme zeiss 24 f1,8 (ottica motorizzata silenziosa come gli swf o ssm o usm) pesa 494g ...... meno di una d3100 da sola....

Tutti a parlare del problema dei zoom su queste macchine miroless, ma per quanto mi riguarda (foto panoramiche), su queste macchina, sopratutto quelle con un crop elevato, il problema è la mancanza di buon un grandangolo che non costi un occhio della testa.

Trovo molto interessante che qualcuno abbia già stabilito la superiorità di un prodotto che non si sa nemmeno se esiste rispetto ad uno che ben pochi hanno avuto modo di provare....

.... ma evidentemente una Nikon deve essere migliore per forza

Me lo trovi un messaggio del genere ?
O forse ti sei sbagliato e il messaggio che volevi scrivere era
Trovo molto interessante che qualcuno abbia già stabilito l' inferiorità di un prodotto che non si sa nemmeno se esiste rispetto ad uno che ben pochi hanno avuto modo di provare....

.... ma evidentemente una Nikon deve essere peggiore per forza

Perchè se leggi i messaggi ...

Potresti essere più preciso perchè qua mi pare che non ci siano state dichiarazioni del tipo che dici tu.

Cioè tu vorresti dirmi che la Canon 20D faceva foto migliori della Nikon D70 - D70s????
Linkami le foto che dimostrano questa tua affermazione quantomeno affrettata e di parte!

Puntando su obiettivi zoom compatti e luminosi non c'era altra scelta ..!

La scelta di Nikon di ridurre le dimensioni del sensore rispetto alle migliori mirrorless correnti (m4/3 e APSC) mi pare molto sensata. Gli sviluppi nella tecnologia dei sensori hanno infatti consentito agli ultimi m4/3 (p.es. quello della Pana G3) di avvicinare le prestazioni High ISO degli APSC meno recenti. E i sensori continuano a migliorare rapidamente, mentre le ottiche sono sostanzialmente invariate da tempo immemorabile ...
Un sensore non minuscolo, ma piu' piccolo del m4/3, potrebbe permettere di realizzare obiettivi zoom 4-5x luminosi e di dimensioni ragionevoli (al contrario di quanto avviene per le attuali mirrorless di qualita', che hanno corpi macchina miniaturizzati, resi goffi ed inutili da ottiche sproporzionate e/o buie perche' le leggi della fisica non consentono altro ...). Ovviamente, almeno per ora, se si vuole qualita' bisogna in ogni caso tenersi ben al di sopra delle dimensioni dei patetici sensori-lenticchia delle compatte (inclusa la assurda Pentax Q), come pure di quello - appena piu' grande (ma gia' sensibilmente migliore) - della Pana LX5. Il sensore della prossima compatta Nikon dovrebbe avere una superficie circa tripla rispetto a quello della LX5, e del 50% inferiore ai sensori 4/3. Dunque ha le carte in regola per essere ottimo e non far perdere i vantaggi associati al netto guadagno in portabilita' e luminosita' delle ottiche.
Purtroppo, pero', a quanto sembra (v. Nikon rumors)- almeno all'inizio - la nuova Nikon puntera' solo sulla portabilita', mirando al mercato di massa. Dunque niente ottiche luminose, ma solo molto compact. Speriamo poi si ricredano e/o ne producano altre.