Due mirrorless nei piani Canon: una sola col nuovo sensore Dual Pixel CMOS AF

Mi ri-spiego.
non è che dico "chisseneferga delle ottiche per mirrorless micro 4/3".. dico solo che, a parte il fatto di essere una nuova proposta, Canon prediliga più il parco ottiche reflex FF o APS-C piuttosto che quello per mirrorless.
Questo per ragioni che (penso io) siano direttamente legate all'utenza media delle fotocamere.

nello specifico (pur sapendo che ovviamente ci sono eccezioni):

Un utente reflex è più facile che abbia ottiche diverse, anche ingombranti e pesanti..
Chi ha una mirrorless già fa un scelta rivolta alla compattezza ed alla praticità, ritengo molto meno probabile che poi si diletti con varie ottiche da portarsi appresso.. e men che meno con ottiche grandi e pesanti.

Non vale per tutti ma di sicuro vale per la maggior parte, e questo rirtengo sia determinante per chi poi le ottiche le progetta e le vende.

purtroppo è così... la maggior parte degli ottimi corpi macchina che ci sono in giro sono mortificati da lenti kit (o tuttofare 18-200 / 18-300 ) incollati al bocchettone.


Beh ma la eos M è appena nata, ovvio che la momento ci siano pochi vetri e che nessuno sia da bava alla bocca.
Primo per i costi di r&d, secondo perchè devono prima sondare il terreno e capire cosa vuole l'utenza.
Già il primo corpo macchina verrà presto sostituito da altri due, tra cui uno con il nuovo sensore aps, giusto per cpaire che canon sta ancora sperimentando (e se lo può permettere, visto che comunque in campo fotografico ha il culo coperto dalle reflex).



Ovvio che chi sceglie una mirrorless vuole ottiche compatte .
Non ricordo nememno quante volte l'ho scritto: le mirrorless hanno un solo pro* sulle reflex: la compattezza/leggerezza.

Togli quello e le ML hanno perso la loro ragion d'essere.

Ovviamente i vetri per mirrorless devono rispettare questa filosofia (da qui le mie "crociate" contro alcuni vetri, tipo i sony 18-200), però più che quantità di ottiche e basta, parlerei anche di dimensioni e peso delle stesse.

Ad esempio prendi una ML 4/3 di piccole dimensioni (tipo la gf3), abbinaci pancake come il lumix 14 f/2.5, il 14-40 collassabile o altri vetri di piccolissime dimensioni... ecco un corredo con varie lenti di altissima qualità che entra tutto nelle tasche di una giacca o in un marsupio e che dubito arrivi al kg di peso.

un'equivalente corredo reflex necessiterebbe di uno zaino e probabilmente arriverebbe intorno a 2kg di peso.

QUesto imho potrebbe essere un'ottimo modo per usare una mirrorless e rispettarne la filosofia.

Logico che se ci abbini un tamron 70-300 VC USD tramite adattatore... addio ompattezza, facevi prima a prendere una dslr.

se prendo tutto il corredo m4/3 che ho, forse non ci arriva al kg, e la lente piu' buia e' f2.5

no noi non faremo mai quelle merde di mirrorless....disse la Canon... buffoni